Le 11/12/2013 à 12h 10

GuiTheGuy a écrit :

Les mensonges d’état, malheureusement, c’est plus la génération actuelle que les précédentes qui y croit beaucoup j’ai l’impression. Le fait que soi-disant tout est permis, qu’on peut tout déballer. Il n’y a qu’à voir la mauvaise utilisation des réseaux sociaux, qui ne sont pas en tant que tels une mauvaise chose, mais purée, ça a décomplexé les gens d’un point de vue exhibitionnisme et naïveté. Ou plutôt, ça leur a donné le moyen de les matérialiser. Mais ne nous voilons pas la face, ça n’est que la conséquence d’un mal plus profond qui me révulse chaque jour un peu plus : l’abêtissement des masses. Le pire c’est qu’il y a régulièrement des alertes, pas plus tard que ces jours-ci le classement PISA. C’est d’ailleurs un sujet de plus en plus traité par des sociologues : jamais l’accès à l’information (qu’elle soit pertinente ou juste intéressante voire amusante) n’a été aussi facile, jamais les moyens de communiquer n’ont été aussi nombreux et accessibles, et pourtant le niveau d’éducation et de culture général moyen est en chute libre, et la manière de communiquer pauvre et creuse. Pour le moment, ils se l’expliquent difficilement voire pas du tout, la théorie qu’on pourrait résumer par “quand on en bave pas assez pour obtenir les choses ça leur retire leur valeur” ne pouvant clairement pas s’appliquer à tout.






athlon64 a écrit :

Il y a aussi le fait que justement, l’information étant trop “riche”, tout est noyé et donc on ne peut pas se focaliser sur les choses importantes. Accès facile, mais tri difficile. Je le verrai plus comme ça.

Quand je parle des générations précédentes, je fais allusion au fait, que niveau politique par exemple, elles y croient encore




Si la génération actuelle croient aux mensonges d’etat c’est surtout parce qu’elle cherche elle même l’information, trie et la recoupe, bénévolement, en effet grâce à Internet, une nouvelle ère de l’information indépendante est née, loin de la propagande télévisuelle et des mass media savamment conditionné, contrôlé et dirigé par les médiacraties.
Les dirigeants corrompu le savent, qu’ils sont surveillés, un bad buzz est vite arrivé avec l’effet streisand, d’où l’importance pour eux de “contrôler” et de “vérouiller” avec des loi liberticides, cet outil d’information (internet) qui leur est nuisible, tout cela afin de consever leur place dans cette fausse démocratie qui n’est juste qu’une illusion.

Une société sous surveillance n’est pas une démocratie, mais une dictature, comme je le disait précédemment:


Ca rapelle les années sombre sous l’occupation, où la delation et la surveillance était bien vu de la part des gouvernements autoritaire.
Certes les méthodes sont plus furtives et l’impact est plus massif que dans l’ancien temps, mais le résulat est le même en 2013 à savoir une société Orwellienne comme ici n’est plus une démocratie, sous prétexte de la “sacro sainte sécurité et du salaud de terroriste” nos gouvernements adoptent bien les méthodes d’une dictature lente et furtive qui s’installent sous palier de décenies.

Le 10/12/2013 à 18h 00

quote:4845534:Skylyz /quote]

On y est déja:

* mise en demeure d’un centre commercial E. LECLERC pour surveillance excessive des salariés :
Le centre commercial E leclerc était équipé d’un système de vidéosurveillance disproportionné. Celui-ci comporte 240 caméras dont 180 sont destinées à la surveillance du centre commercial. Les 60 autres sont installées aux caisses de l’hypermarché et filment les caddies et les articles scannés.
La Présidente de la CNIL a jugé que ce dispositif était disproportionné au regard des principes Informatique et Libertés du fait de son ampleur et dans la mesure où il filme les accès aux toilettes, aux vestiaires, au cabinet médical et aux salles de pause des salariés

* Quand les TV connectées espionnent leurs utilisateurs

Le 10/12/2013 à 17h 19

Skylyz a écrit :

Malheureusement, il y aura toujours des dérives, comme surveiller les citoyens lambdas à des fins commerciales. Mais je ne vois pas comment l’on pourrait occulter les possibles bénéfices d’une surveillance généralisée pour la sécurité du monde ?

En fait, je ne connais pas encore une seule personne a qui la surveillance aurait portée préjudice. Peut-être quelques rares cas en politique ?

• Ca rapelle les années sombre sous l’occupation, où la delation et la surveillance était bien vu de la part des gouvernements autoritaire.
  Certes les méthodes sont plus furtives et l’impact est plus massif que dans l’ancien temps, mais le résulat est le même en 2013 à savoir une société Orwellienne comme ici n’est plus une démocratie, sous prétexet de la “sacro sainte sécurité et du salaud de terroriste” nos gouvenrments adoptents bien les méthodes d’une dictature lente et furtive qui s’installent sous palier de décenies.

Le 10/12/2013 à 17h 12

Le 10/12/2013 à 16h 47

maestro321 a écrit :

Mais alors on va tous mourir " /> avant même que la surveillance généralisée soient en place!


Quand aux technologies dangereuses, elles sont déjà dans les mains de personnes/entreprises (bientôt) incontrôlables.

Les lobbys du chimique, du nucléaire, et de la génétique arrosent à coup de millions les gouvernements pour…….




La dérégulation…(autrement dit l’absence de surveillance/contrôle)


Et perso, ça me fait un peu plus peur que ce que peut faire Kévin dans son garage avec ses trois coquillages.



+1000
le petit kevin de Skylyz avec ses virus fabriqué dans le larzac me fait doucement rigoler face aux puissant lobby chimique, du nucléaire, et de la génétique qui font tout pour séduire nos gouvenements.
heuresement que la DGSE est là pour nous sauver surveiller

Le 10/12/2013 à 15h 55

Skylyz a écrit :

Non, mon PC n’a pas de caméra, c’est un DELL des années 2000. Cependant, les seuls qui t’espionnent pendant que tu te caresse, ce sont tes concitoyens. Tu te doute que ceux qui ont accès à ces vidéos n’ont pas que ça à faire, et surtout, ils s’en lasseraient très vite. C’est pourquoi on centralise la surveillance à un petit organisme clos et sécurisé (DGSE).



Détrompes-toi, dans le language novlangue , le mot “terroriste” n’est q’un vaste fourre-tout, en effet toutes personnes nuisant au régime politique actuellement en place est considéré comme terroriste, suffit que tu assiste à n’importe quelle manifestation et tu es fiché, considéré comme délinquant et tes habitudes de citoyen lambda, les intéressent fortement en voici la preuve:

• La NSA et le FBI espionnent aussi dans World of Warcraft et Second Life
  
  
  


• La NSA cherche les islamistes amateurs de porno pour les discréditer
  

Le 10/12/2013 à 15h 20

zebul0n a écrit :

@Skylyz t’es sur pc ou portable ?


[quote:4845104:zebul0n]

Au vu de ta line, je dirai plutôt pc.
Au fait t’as une webcam bro ?
du coup, si c’est le cas, ça te gêne pas

*qu’on vienne te mater entrain de te br…..er le poireau devant un Upr0n
*qu’on enregistre également le tout (video et son) ainsi que toutes conversations, vu que t’a rien à te reprocher, hein bro ?

Le 10/12/2013 à 14h 48

Skylyz a écrit :

Le jours où Kevin (ou Régis pour les kevins) pourra fabriquer le successeur du SIDA transmissible par voie aérienne avec 15$ et trois cornichons, on sera bien content de tous avoir une puce dans le cerveau. Maintenant, il faut se demander qu’est ce qui est le mieux : surveiller les communications, et prévenir de potentiels actes terroristes, ou ne rien surveiller, et s’exposer à te terribles conséquences.
Je pense que la meilleure solution se trouve entre les deux : surveiller les populations, mais sans qu’elles le sachent. Là, on assiste à un gros fail.



@Skylyz t’es sur pc ou portable ?