Le 06/03/2014 à 14h 11

atomusk a écrit :



Pour l’instant on ne sait rien de ce que fait Apple, on ne sait pas si ils vont passer à un écran “Saphir”, si il sera bien, si ils ne vont pas se planter, et repousser l’iphone 6 de 6 mois …

Ce qu’on sait c’est que Corning a sorti de son chapeau un communiqué aux relants de “damage control” pour rassurer ses investisseurs.



On verra bien ce que proposera Apple, mais il faut bien reconnaitre que ce genre de communication fait plus “boite qui essaye de rassurer ses investisseurs” plus que communication du leader incontesté …

D’autant plus, sachant que à ma connaissance, Corning n’est plus partenaire d’Apple depuis quelques années.



Wait & see bordel ….



Par contre ce que je trouve amusant c’est qu’en 6 commentaires, tu as un taux de commentaires pourri qui ferait palir de honte le plus gros troll de PCI … donc merci de te calmer un peu " />









Ah, le discours change, c’est bien. J’aime mieux ça. On revient à la raison.

Donc oui, comme je le dis depuis le début, c’est un gros risque pour Apple.

Donc oui, wait and see and stop trolling Corning



Pour info, ça fait au moins depuis le mois de mai que corning casse du saphir (au sens propre). Donc ce n’est pas vraiment sorti d’un chapeau quelconque.



“ un taux de commentaires pourri ” ha, le dictat du peuple et de l’ignorance.

Le 06/03/2014 à 14h 05

Vagdish a écrit :



En effet.

Je rajouterai aussi que c’est à priori plus facile d’appliquer ces traitements sur des matériaux cristallins que sur des matériaux amorphes, et de même pour le polissage (quoique les connaissances en polissage de verre ont du bien avancer, justement grâce aux téléphones).





Mais WTF quoi !

Le mec fait peut-être du quote war, mais au moins il n’écrit pas que deux lignes, une pour dénigrer, et l’autre qui arrive à dire une belle connerie (Corning qui fait du Saphir) en plus d’être hautaine. Chapeau, tu gagnes la médaille du gros lourd du jour.



Bref, non seulement il développe, mais en plus c’est loin d’être idiot ce qu’il raconte.



Sérieux c’est quoi cette vendetta contre Apple sur PCInpact ?? Je peux aussi en écrire des paragraphes contre Apple, il y a effectivement de vraies choses à leur reprocher. Mais pas l’utilisation (supposée) de Saphir, non et re-non.



Crachez sur eux si vous voulez, mais faites-le bien, au lieu de vous jeter n’importe comment dans un sujet que vous ne maîtrisez pas.





Stop. Sérieux arrête, tu t’enfonces bien profond là.









" />



Justement, je ne rentre pas dans le piège du troll à deux francs (que tu ne pratiques pas je le reconnais).

Ce qu’ils disent est tout simplement faut. Point.

Je n’ai as a entrer dans des débats qui n’en finissent pas car il continuera à répondre les mêmes arguments, les digrétions, les changements de sujet, etc…



Je n’attaque pas Apple, pas plus que Corning ne le fait. Le saphir n’est pas idéal, le choix d’Apple est risqué, corning ne vend plus à Apple ses glaces depuis quelques temps déjà, leur avis sur saphir est objectif.



Je rigolerai bien quand seront postés les écrans d’iPhone explosés, devant les drop-tests calamiteux. Et je lèverai les yeux au ciel quand les mêmes diront “personne n’a dit que c’était plus dur que du GG”. C’est juste plus beau et pour moi le design ça compte”

Le 06/03/2014 à 13h 51

Ce qui est amusant dans les commentaires mais aussi dans la news finalement c’est qu’on suppose que Corning dénigre le saphir comme ultime défence face au prochain remplacement du GG dans les smartphones. GG serait le nouveau Kodak attaché à un produit obsolete, incapable de réagir face aux évolutions des technologies et des usages…



Bien au contraire, Corning ne fait que corriger des idées reçues et défend un produit auquel elle croit a très juste titre.



En tous cas, Corning n’a aucun intérêt à investir des milliards dans des technologies dont les avantages ne sont pas si certains.

Ici, à part lire “qui te dit qu’Apple ne sera pas capable d’améliorer le saphir ?” on ne voit pas beaucoup d’arguments.

Le 06/03/2014 à 13h 34

misterB a écrit :



Tu as des liens pour Corning et la sapphire



Sur leur site pas une ligne sur la fab du Sapphire " />" />



http://www.corning.com/index.aspx









J’ai des liens en effet.

Le 06/03/2014 à 13h 33

Tarpan a écrit :



Le gorilla glass c’est du verre, est-ce que le verre est anti-bactérien, à reflets réduits etc ?



Non.



Ce sont les traitements de surface qui y sont appliqués, qui te dit que des traitements similaires ne sont pas applicables à une dalle en saphir ?



On verra bien les propriétés que la dalle de l’iWatch aura.







Très affirmatif comme gars. Tu ne veux pas te renseigner avant de poster ce genre de truc ? Vaudrait mieux pourtant.

Le 06/03/2014 à 13h 08

luinil a écrit :



Corning produit du saphire ? depuis longtemps ? pourtant y’a pas une seule référence sur le saphir sur leur site internet.







Ah bon, t’as une boule de cristal pour dire que les procédés industriels de production du saphire ne s’amélioreront pas d’ici 10 ans, et que le saphir sera l’exception a la règle qui dit que grandes quantités de production = prix plus bas ?





Le diamant est très dur, mais très cassable, a chaque argument tu nous montre que tu ne sais pas de quoi tu parles.







Il est sur que l’industrie n’a pas l’habitude de prendre de suivre Apple.

Et il est aussi très logique que si Apple fait des écrans en saphire, et que ça s’avère un choix gagnant, personne ne suivra. Ben oui, pourquoi faire des écrans en saphire si ça c’est révélé avantageux pour Apple.







La seule chose dite c’est que le saphire est plus dur et plus résitant que le gorilla glass, que les désavantages (transparence et poids) n’ont pas d’influence sur la quantité utilisée pour un smartphone, et peut donc être interessant pour un écran, rien d’autre.







Personne n’a dit qu’Apple avait inventé le saphire, mais ce sont les premiers a vouloir l’utiliser sur un smartphone grand public, d’ou la discussion.





Source ?









" />" />" />



J’adore ce genre de petit soldat toujours prêt à défendre la patrie Apple…



Non, les réponses à tes questions sont disponibles sur internet. Ces réponses qui dérangent peuvent se trouver trrès facilement mais encore faut-il le vouloir.

Le 06/03/2014 à 12h 59

Vagdish a écrit :



Parce qu’à part le rubis, le diamant, et quelques autres cristaux, il n’y a pas grand chose qui puisse rayer et abimer le Saphir. Le Saphir devrait être suffisant dans 100% des cas, sauf pour les personnes qui trimballent des diamants avec leur téléphone dans leur poche " />





Le Saphir représente une grande avancée sur le plan technique. Et sur le plan stratégique, localiser la production en interne, qui plus est d’un produit sans brevet pour sa fabrication, c’est super intéressant. D’un point de vu financier, l’absence de marges (qui doivent être assez sympas sur le GG vu qu’ils ont le monopole) et une production de masse, permet de rendre son utilisation abordable, en tout cas c’est une solution plausible.



PS: Désolé pour le double post, je me fais pas aux 5 minutes d’édition " />







Je comprends l’interet pour une boite comme Apple où le design compte beaucoup (risque de bris) et ou le prix du produit fini est déjà rédibitoire. Leur perte de vitesse face à la concurrence les pousse aussi a proposer à leur clientele hype des produits plus élitistes mais je doute que ce matériau soit plus intéressant pour les autres fabricants où la compétition est plus critique. Le Gorilla glass possède toujours de nombreux avantages face au sapphire pour un client “normal” (composant anti bactérien, reflets réduits, cout plus faible).

Le 06/03/2014 à 11h 20

Vagdish a écrit :



Il y a le feu dans la maison chez Corning:



Le Saphir, c’est 87% de transmission pour une épaisseur de 3 mm [1]. C’est plus de 95% de transmission pour une épaisseur sub-millimétrique, et encore, je suis méchant et je prend des gants. Donc déjà cet argument il tombe à l’eau.



Ensuite, le Saphir c’est 9 sur l’échelle de Mohs [2], contre 7 pour le Gorilla Glass. Là encore, Corning peut toujours râler…



Le Saphir est plus lourd que le verre, ok… Mais 60% sur une pièce qui en fait à peine 20-30 g au départ, ça reste totalement gérable.



Le Gorilla Glass, c’est plein de brevets et de Royalties. Le Saphir, c’est du Saphir, et il n’y a plus de brevet qui limite ses méthodes de fabrications. C’est un argument pourri pour les utilisateurs (qui s’en foutent), mais un p*tain d’argument quand on est une entreprise.



Le Saphir ne coute pas plus cher à fabriquer. Enfin si, pour l’instant, mais parce qu’on est pas du tout sur les mêmes volumes. Gorilla Glass, c’est des millions de vitre par mois. Pour l’instant, le Saphir personne ne l’utilise. Je prend les paris que le Saphir ne coutera pas plus cher que le Gorilla Glass quand les volumes en sortie d’usine seront les mêmes.



La seule chose pour laquelle je donne éventuellement raison à Corning, c’est du point de vue de l’environnement. Je met du gros conditionnel dans la mesure où on a aucune idée de l’impact de la fabrication du Gorilla Glass. Si ça se trouve il est lui aussi bien supérieur à celui du verre.



Bref, Corning a les boules, ils n’ont pas vu le tournant technologique et ont oublié de chopper le train en marche.



[1]http://www.layertec.de/en/capabilities/substrates/substrateMaterials

[2] WikipediaTu ne sais visiblement pas de quoi tu parles… Mais c’est tellement hype de taper sur Apple " />





Ideal, à ta place je réfléchirai à deux fois avant de parler trop vite, parce que là tu passes pour un gros noob à écrire des messages pareil.







On sent le gros fan d’Apple qui est prêt à tout pour défendre son idole…

Non, Corning sait de quoi elle parle. Cette société fabrique du saphire depuis longtemps.



Donc non, le prix ne baissera pas. Au contraire, produire du saphire coutera plus cher à l’avenir avec un cout de l’énergie qui augmente toujours. Il ne faudra pas moins d’énergie dans dix ans. Les contraintes physiques ne changerons pas.

Certains produits ne sont pas destinés à être produit à grande échelle, le saphire en fait partie. Pourquoi ne pas faire des écrans en diamant aussi ?



Apple prend un risque avec ce matériau. C’est bien mais personne ne suivra.

Corning ne craint pas vraiment grand chose et ne limite son marché ni à Apple ni aux écrans de smartphones. Le discours de Corning n’est donc pas celui de quelqu’un qui a peur mais simplement celui d’un spécialiste qui répond aux questions qu’on lui pose le plus sincèrement du monde. Pourquoi faire croire que le saphir est la panacée alors que ce n’est pas le cas.



Le Gorilla Glass apporte d’autres avantages comme la souplesse du matériau et d’autres innovations arrivent.



Apple n’a pas inventé le saphire et n’est pas la première société à proposer de l’utiliser. Corning a inventé le Gorilla Glass en connaissance de cause, dans le but justement de contourner les défauts du saphire.