Le 21/11/2018 à 17h 39

Hello, pour ma part j’ai fait le choix courant octobre d’opter pour une 1080 Gaming de chez MSI plutôt qu’une RTX, achetée en import US pour économie de presque 100€ par rapport aux prix fr à l’époque.

Il y a un point qui m’irrite particulièrement en ce moment, c’est la volatilité des prix des CG moyen et haut de gamme (des CPU aussi, dans le même genre), alors que vient le Black Friday/Cyber Monday, Noël, soldes etc. Je trouve que depuis quelques mois on a grandement perdu en visibilité sur le coût réel d’une carte, en relation avec sa date de sortie, les modèles comparables, la disponibilité…

Là où auparavant on pouvait comparer à 6 mois / 1 an, désormais ça change toutes les semaines. Cela a vraiment compliqué ma prise de décision, alors que pour les cartes haut de gamme c’est un engagement sur plusieurs années, d’où le passage par l’import d’une génération précédente, que j’avais jugée, peut être à tord, relativement “stable.”

Y aurait matière à une analyse de fond, avec stats et tout, sur cette situation ? Sur les pratiques fabricant, les habitudes d’achat, les matières premières, la pénétration des nouvelles cartes…

Le 04/06/2018 à 09h 44

Hello,

je ne suis pas un utilisateur de la Pomme, mais je me pose des questions…

1. Quid des adresses renseignées en CCI, sont-elles aussi transmises ? Ca pourrait permettre de savoir qui a communiqué avec qui en jouant sur les “suggestions”.
   
   


2. Ce service de suggestion, est-il accessible par API pour les développeurs ou seulement interne à Apple ? Ca c’est pour avoir le droit d’exploiter une réponse positive à 1.
   
   En vous remerciant.

Le 14/12/2017 à 18h 03

Bon résumé même si je crois qu’il faut rendre vraiment hommage à Brian Krebs pour son extraordinaire travail d’investigation, qu’il a rendu public dans cet article de janvier dernier :
https://krebsonsecurity.com/2017/01/who-is-anna-senpai-the-mirai-worm-author/

Il fut je pense le premier à comprendre le lien entre mirai et minecraft, c’est presque du Millenium mais sans les morts.

Le 23/11/2017 à 18h 56

Hébé je n’ai jamais autant aimé noscript et bFilter. Il est vraiment chiant en fin 2017 de surfer en whitelist mais y a vraiment que ça pour ne pas être pigeonné…
Ou alors la solution nxi, mais tellement peu proposent un équivalent !! Suis fan de la possibilité de virer les réseaux sociaux qui ne sont alors pas envoyés ds le flux, mieux que le filtrage côté client.

Le 28/03/2017 à 16h 10

C’est pour signaler la fin des IDTGV : plus de contrôle avant de monter dans la rame, plus de contrôle avant la montée dans la ram…
Heureusement qu’elle va nous faire préférer le train.

Le 19/08/2016 à 13h 24

Faudrait voir les termes du service et autres conditions d’utilisation de gmail (que je n’utilise pas).

Entre deux utilisateurs intra gmail, ils acceptent tous les deux les termes et sans doute qu’il n’y a rien à faire. Idem pour un mail sortant de gmail vers un service tiers : l’émetteur se conforme aux ToS de gmail et il est à l’initiative de la correspondance, le destinataire n’a sans doute pas la possibilité de contester quoi que ce soit. En revanche un émetteur du service tiers vers un compte gmail n’est pas tenu de connaître ni d’accepter les conditions de gmail. Tout le truc consisterait donc à savoir si le fait d’écrire à un correspondant utilisateur d’un autre service implique l’acceptation indirecte des services de cet autre services, sans connaître les termes exacts.

Si on se base sur le protocole, qui est la base technique pour que des emails soient échangés, rien n’indique qu’il faille filtrer ou analyser les mails autrement que pour l’acheminement de ces mails/

Ce qui ferait faire tâche, c’est un jugement en faveur de Google qui pourrait valider le principe que la surcouche imposée par des ToS des services ne soit pas opposable par un utilisateur qui se trouverait pris entre ces services tiers : ce serait une sacrée porte ouverte.

Un expert dans le coin ?

Le 06/08/2016 à 17h 52

Ah ben le Joker façon Jared Leto, crédité en 2e place au générique après Will Smith pour personnage qui ne sert à rien dans le film, mis à part introduire Harley Quinn et le prochain film. D’ailleurs, or Deadshot et Quinn les autres vilains ne servent pas grand’chose non plus.
Comme X-men Apocalypse, le film se résume en: introductions de personnages façon fan-service, un gros méchant 99% CGI qui sert de prétexte pour rassembler un groupe qui s’en débarrasse grâce à sa nouvelle cohésion de frères d’armes, puis enfin ouverture sur le prochain film. schémas identiques pour résultats identiques.

Le 05/07/2016 à 15h 56

Mouahahaha. 25 ans qu’on en parle du DMP. Nième décret… Attendons les normes qu’on rigole. L’implémentation à l’heure des usages omniprésents d’internet sera à s’arracher les cheveux. Interopérabilité mon oeil.

Le 17/06/2016 à 14h 53

Il semble que la stratégie retenu par le plaignant soit le référencement de la page ; son hébergement et sa rédaction constituent d’autres infractions et peuvent faire l’objet de nouvelles saisies. L’hébergeur a déclaré ne pas être en mesure de répondre au bien fondé de la demande de suppression, c’est attaquable. De même la poursuite pour diffamation de l’auteur, s’il est identifié.

Pour obtenir gain de cause, la solution la plus “facile” a été le déréférencement mais le contenu est toujours là, sauf qu’il n’est plus indexé par Google (mais il doit l’être par d’autres moteurs…)

Ce qui est intéressant c’est que la jurisprudence prend corps et que le “droit à l’effacement” soit effectivement appliqué pour un individu lambda.

Le 30/06/2015 à 13h 44

Je rejoins mon vdd. Scrolls, c’est un jeu qui nécessite de la stratégie et de l’adaptabilité, de la conception du deck au 20e tour de jeu.  Et oui, le modèle économique était bien pensé (de l’argent réel au début, du custom shop principalement, et des tas de moyens de gagner la monnaie virtuelle pour enrichir sa collection, sans forcément dépenser de l’argent.
 
 Les moins : parties longues, déséquilibre et phase de conception de deck pas bien foutue.

Le 18/02/2015 à 16h 35

Ouah. Je connaissais pas le monsieur. Très intéressant.

Le 24/11/2014 à 15h 41

Hello !

(mon premier commentaire sur NI, je crois bien ^^)

selon moi le problème n’est pas tant une exploitation de la licence sans autorisation que le fait de monétiser du contenu protégé. C’est-à-dire recevoir de l’argent basé sur ce contenu protégé, que ce soit le financement du développement que la vente éventuelle, même symbolique, du jeu terminé. Là je me base sur mes échanges avec CCP sur Eve, le principe est simple : tu peux proposer du contenu de fan, des sites tiers, des machins et des trucs tant que :

• 1. tu respectes le credo
  


• 2. tu respectes les mentions légales
  


• 3. tu ne touches pas un centime
  
  Sinon il faut une autorisation et un contrat de licence… Tous les patches non-officiels pour BL jusqu’à présent, et il y en a eu quand même beaucoup, ont été mis à disposition gratuitement, et développés bénévolement, et les ayants-droit n’ont rien dit. Là, il y a tout de même l’idée de faire financer le dev, donc une question d’argent entre en compte…
   
   Cf les remakes comme U5 Lazarus… totalement gratuits, sans financement ni vente => autorisation de principe, voire bénédiction des ayants-droit.