“«Les ayants droit sont avertis par la plateforme de la présence de contenus protégés. Ils ont alors le choix de demander soit leur retrait soit une monétisation par la publicité. Le cas échéant, il y a une autorisation pour le maintien, mais il y aura discussion pour l’incrustation en aval : si on intègre sur un site tiers et qu’il n’y a pas de retour en termes de revenus publicitaires, l’autorisation peut-elle toujours valoir ? ». Ces interrogations valent évidemment pour YouTube comme pour toutes les autres plateformes d’hébergement.”
Je ne suis pas sur de comprendre… En intégrant la vidéo sur un site tiers, la pub dans la vidéo est aussi intégré non ? Donc ça revient au même pour les revenus ?
1 commentaires
La liberté d’intégration des vidéos YouTube toujours en question
31/10/2014
Le 31/10/2014 à 13h 15
“«Les ayants droit sont avertis par la plateforme de la présence de contenus protégés. Ils ont alors le choix de demander soit leur retrait soit une monétisation par la publicité. Le cas échéant, il y a une autorisation pour le maintien, mais il y aura discussion pour l’incrustation en aval : si on intègre sur un site tiers et qu’il n’y a pas de retour en termes de revenus publicitaires, l’autorisation peut-elle toujours valoir ? ». Ces interrogations valent évidemment pour YouTube comme pour toutes les autres plateformes d’hébergement.”
Je ne suis pas sur de comprendre… En intégrant la vidéo sur un site tiers, la pub dans la vidéo est aussi intégré non ? Donc ça revient au même pour les revenus ?