Le 18/01/2018 à 20h 47

Un peu HS mais bon :

 

Liara T’soni a écrit :



Quitte à utiliser de nouvelle techno, vous pouvez aussi updater jquery.





Ho un troll “vous n’avez pas la dernière version”.

(pour info, le reste du site est compatible IE8 et nous ne voyons pas l’intérêt de travailler à avoir une deuxième version de jQuery pour les pages pas faites pour IE8, mais vous pourrez sans doute troller sur notre volonté d’accepter le plus de monde possible, allez oui on supporte toujours WinXP en même temps que tester WebAssembly si si on peut faire les deux. Bref, à ma connaissance notre version de jQuery et bien la dernière version disponible compatible avec nos critères et rien dans jQuery 2+ ne nous est nécessaire)

Le 18/01/2018 à 13h 46

sephirostoy a écrit :



Est-ce qu’il y a déjà des sites qui utilisent WebAssembly ?







Perso nous utilisons la “v0” de WebAssembly, c’est-à-dire ASM.js, sur https://mediaarea.net/MediaInfoOnline et notre pré-prod tourne actuellement en WebAssembly, et à première vue on gagne 25% de temps de chargement (taille réduite du “binaire” à récupérer du serveur) et de compilation avec l’actuelle version de Firefox, c’est donc un gain non négligeable par rapport à l’existant “d’avant” car l’impression de l’utilisateur change entre 1 seconde (notre cas actuellement)et 0.5 secondes de chargement (ça devient presque invisible), il serait donc encore plus intéressant d’avoir plus de rapidité au démarrage (on utilise intensivement le CPU qu’après quelques temps) comme ce que ferait la prochaine version de Firefox.

Le 28/09/2017 à 12h 10

Pas assez de MAJ de normes tuent encore plus la norme, la concurrence se faisant alors proprio.

Et ici, RIEN ne change pour les “anciens”, tout est retro-compatible, les gens ne voient rien si ça ne les interesse pas, peuvent connecter le vieux truc sur leur nouveau truc et vice-versa.

Bref, cette version était necessaire pour ne pas laisser de marge à la concurrence potentielle, et ne dérangera personne qui ne veut pas de 20 Gbps.

Le 08/07/2017 à 12h 37

moins de 24 heures de coupure en 10 ans pour certaines machines pour des trucs à quelques Euros/mois, et c’est horrible, vraiment? J’ai l’impression que les gens demandent tout à pas cher…

Quand au “VPS ailleurs”, il est super jusqu’à la panne suivante (qui n’arrive pas qu’aux autres), et la on aura le droit au même discours “bouh horrible je vais ailleurs).

Rappel : Même Google ou Twitter et j’en passe ont connu des (énormes) pannes.



En attendant, même avec cet incident, OVH reste un très bon rapport qualité/prix n’en déplaise aux grincheux.



Note : si on veut une meilleure QoS, prendre un unique VPS ailleurs ne suffit pas, toujours dépendant d’une panne (matérielle ou humaine), il faut prendre 2 VPS chez 2 hébergeurs différents, et travailler pour que ses services gèrent bien la redondance. Allez au travail.

Le 24/05/2017 à 15h 53

Pas compris l’intérêt : à part contre les douaniers débutants, je ne vois pas de quoi ça protège, le douanier demandera juste de désactiver le mode voyage dans l’interface.

Je ne vois pas comment l’option est cachée au douanier qui serait incapable de savoir si on utilise l’option ou pas, ici il semble facile pour le douanier de vérifier si l’option est utilisée et de demander à la virer (par exemple avec TrueCrypt, impossible pour le douanier de savoir si le deuxième mot de passe est utilisé ou pas, donc on peut répondre “je n’utilise pas” et le douanier ne peut rien faire pour prouver le contraire).

Le 05/05/2017 à 08h 34

après la commande, on a une facture dans l’interface de gestion, avec adresse/SIRET/TVA, bref tout ce qui est obligatoire pour eux et nécessaire pour toi, comme partout ailleurs. Mon comptable l’accepte sans broncher.

Je dirai donc que c’est surtout la question qui est à côté de la plaque ;-).

(le seul truc chiant pour toi sera que c’est la TVA française, et plein de papiers à faire pour se la faire rembourser… donc ça sera laissé tombé, surtout que la TVA est à 2.1%)

Le 12/04/2017 à 19h 31

David_L a écrit :



Ce sera forcément plus que 20 cts







Mon avis n’engage que moi, mais à mon avis c’est ce qui tue / tuera le modèle payant qui essaye de se mettre en place un peu partout, ou il y aura que quelques gagnants. Parce que bon, pour remplacer un modèle de pub à 20 € le CPM (pifométrie pour ordre de grandeur), on y va à coup de 300, 400 € le CPM, ça cogne.

Alors oui Le Monde fait payer 2€/article, mais y en a-t-il qui achètent?

Ne faut-il pas mieux 1000 achats à 10 cts que 100 achats à 40 cts?



Pas que je n’ai pas les moyens (ça va de ce côté, j’ai même les moyens de m’acheter un très beau MacBook et iPhone), mais autant vous avez des principes sur l’idée que vous vous faites de ce qui est acceptable ou pas et vous faite un boulot que j’apprécie (j’avais même payé un premier abonnement pour soutenir l’initiative sans pub même si déjà je tiquais, mais je me disais que c’était le début et que ça changera), autant j’ai comme principe de faire attention à payer un prix qui correspond surtout si je peux passer à d’autres sites (comme je peux acheter d’autres ultrabooks et donc je n’ai pas acheté de MacBook et je n’ai pas pris non plus d’iPhone), et j’adore l’idée du micropaiement pour payer à l’usage et non payer un forfait à quelques sites et rien à d’autres car le budget est tout passé sur les premiers sites, autant j’attends du micropaiement “forcément moins que 20 cts” plutôt que “forcément plus que 20 cts”.



Encore une fois j’apprécie ce que vous faites, il y a un point de vue différent, mais si vous voulez devenir un Apple (beau “marketing” et prix élevé), personnellement je passe même quand le paiement à l’article sera la (et j’explique pourquoi) tout en comprenant (Apple gagne plus de sous que tous les autres).