Le 17/12/2014 à 21h 02

Tout le monde défend son bout de gras et essaye de conserver ses leviers d’influences…

L’Ukraine est un corridor énergétique au niveau du gaz européen, la Russie en avait le contrôle quand l’Ukraine était pro-russe, mais au suite aux derniers événements politique, la Russie à juger nécessaire d’y envoyer l’armée pour y conserver le contrôle et par la même occasion son influence au niveau mondial. 
Perdre le contrôle de ce carrefour énergétique, leur ferait perdre un levier énorme et l’ affaiblirait beaucoup trop et pourrait faire de la Russie un grand pays lambda sans énorme moyen de pression sur l’UE et les USA… 

Etant donné l’impossibilité de l’UE et des USA de rentrer en guerre “directe” d’autre solutions sont trouvées, parce que visiblement Poutine dérange et freine leurs projets… 

Pour avoir fait un peu de géopolitique, j’ai beaucoup plus de respect pour ce que fait Poutine que  l’UE et les USA… Encore plus aujourd’hui, au vu des dernières guerres qui n’ont été qu’un simple vole de ressource.
(guerre prédit d’ailleurs il y’a une quinzaine d’années, par je sais plus quel géopolitologue américain qui avait cité 8 pays qui refusaient de se soumettre au dictact de la mondialisation des USA et qui possédait assez pétrole pour se permettre de faire un doigts aux USA et à l’Europe, l’histoire lui a malheureusement donné raison…)