Le 07/07/2023 à 14h 14

https://www.avicca.org/actualite/degats-sur-les-reseaux-de-fibres-optiques-le-raisonnement-atypique-de-larcep

Le 15/03/2023 à 17h 04

les opérateurs avaient contribué : euh d’accord, ils étaient assez frileux…
modèle d’émission de réseaux : certes, et je n’ai pas dit le contraire. en revanche l’Arcep avait des modèles de coûts avec toutes les unités d’oeuvre. là où le travail aurait du commencer et se poursuivre c’était sur comment on passe des équipements/infra à leurs équivalents en Tonnes de CO2, et pas recommencer à essayer de déterminer les unités d’oeuvre de base…
jamais vu d’OPEX dans ce qui était proposé (hors approvisionnement électrique). typiquement sur le fixe, les opérations de churn, pas vu… (aspect sur lequel la fibre est beaucoup moins efficace que sur le cuivre puisque mode STOC donc 4 fois plus de déplacements pour la même QS)
après, ils ont peut être fini par faire… mais j’ai pas vu passer

Le 15/03/2023 à 08h 07

enfin l’ADEME, sur ce sujet c’est un peu une blague.
Quand on voit la méthodologie adoptée pour calculer l’équivalent CO2 sur la facture - pour ne citer que quelques exemples :

• on fait une modélisation en repartant de 0 (et beaucoup moins précise) des réseaux plutôt que des modèles déjà bien fournis de l’Arcep (qui ont fait l’objet de plusieurs années de développement et qui ont été soumis à consultation publique plusieurs fois) et de chercher à les compléter,


• on fait un modèle unique pour tous les opérateurs,


• on ne prend absolument pas en compte la maintenance des infras (bah oui ça tombe jamais en panne c’est bien connu)
  
  on peut se dire qu’en fait tout le monde cherche le sensationnalisme et absolument pas des chiffres fiables.

Le 13/03/2023 à 12h 59

maps a dit:

et c’est le vrai numéto de Sébastien dans la copie d’écran ? Est-il si public ?

je me suis posé la même question !