Je voudrais bien savoir votre définition d’islamiste. Car il s’avère que pour certains, la Turquie bafoue tous les principes Islamique.
Bon,.. je ne sais pas quoi dire sur la séparation des pouvoirs.. Je n’ai, jusqu’à présent, vu des textes repris du livre d’une religion devenir une loie..
Je dois rappeler qu’au temps de monsieur Ataturk, des centaines de personnes qui refusaient seulement de mettre un châpeau sur leur tête, ont été pendu…
Il y a beaucoup de branche chez les chiites et les sunnites. Dire que “les chiites” suivent Ali et non Mohamet est faux. Il y en a qui vénèrent même Ali, mais on ne peut absolument pas généraliser. Puisque la grande majorité suivent Mohamet.
“Les journaux” étaient peut-être plus tranquille mais pas tous les journaux, ni tout le peuple. Je vous recommande très fortement à vous intéresser à l’histoire de la République turque. Surtout les dictateurs qui l’ont fondé. Si leurs actent se concordent avec la laïcité, je ne trouverais plus rien à redire.
edit: Et surtout, à l’époque, il n’y a pas seulement les journaux d’opposition qui n’étaient pas “tranquille” mais aussi le peuple qui s’opposaient au pouvoir. Si ça, c’est la démocratie…
11 commentaires
Le 17/02/2015 à 14h43
Le 14/01/2015 à 19h56
À première vue l’islamisme devrait être la politisation de l’Islam. Mais en effet, je voudrais connaître aussi.
Le 14/01/2015 à 19h47
Je voudrais bien savoir votre définition d’islamiste. Car il s’avère que pour certains, la Turquie bafoue tous les principes Islamique.
Bon,.. je ne sais pas quoi dire sur la séparation des pouvoirs.. Je n’ai, jusqu’à présent, vu des textes repris du livre d’une religion devenir une loie..
Le 14/01/2015 à 18h05
Je suis sidéré de voir ce genre de propos. L’acte de ce monsieur reste de la connerie à l’état pure.
Il faudrait dire à ceux qui compare l’actuel succèsseur avec cette personne qu’il y a un siècle de différence !
Ah ! Aussi. Je pense qu’il n’y a nul besoin de parler de la censure qu’il appliquait. Je ne pense pas qu’il est nécessaire de préciser…
PS : Je ne sait si c’est mieux maintenant ou à l’époque..
Ça doit être meilleur à l’époque,.. pendaison pour non respect de la laïcité (châpeau = laïcité) !
Le 14/01/2015 à 17h46
Le 14/01/2015 à 17h02
Je dois rappeler qu’au temps de monsieur Ataturk, des centaines de personnes qui refusaient seulement de mettre un châpeau sur leur tête, ont été pendu…
Le 14/01/2015 à 16h52
Il y a beaucoup de branche chez les chiites et les sunnites. Dire que “les chiites” suivent Ali et non Mohamet est faux. Il y en a qui vénèrent même Ali, mais on ne peut absolument pas généraliser. Puisque la grande majorité suivent Mohamet.
Le 14/01/2015 à 16h24
Le 14/01/2015 à 16h18
ah bon ?
Le 14/01/2015 à 16h12
“Les journaux” étaient peut-être plus tranquille mais pas tous les journaux, ni tout le peuple. Je vous recommande très fortement à vous intéresser à l’histoire de la République turque. Surtout les dictateurs qui l’ont fondé. Si leurs actent se concordent avec la laïcité, je ne trouverais plus rien à redire.
edit: Et surtout, à l’époque, il n’y a pas seulement les journaux d’opposition qui n’étaient pas “tranquille” mais aussi le peuple qui s’opposaient au pouvoir. Si ça, c’est la démocratie…
Le 14/01/2015 à 16h08
Je vous inviterai à revoir la décision de la justice française conernant l’affiche La Cène de Marithé & François Girbaud.