Le 24/06/2015 à 17h 59

Oryzon a écrit :



Bon de ce que je comprend des tests la vraie bagarre aura lieu l’année prochaine.

NV implémentera la HBM et aura une finesse de gravure plus fine ainsi qu’une nouvelle puce.

AMD corrigera sans doute les défauts de sa HBM (plus de mémoire vidéo, fréquence plus élevée), aura aussi une finesse de gravure plus fine et adoptera une nouvelle archi.



Là tout de suite comme ça on peut vraiment penser qu’il faut attendre l’année prochaine pour s’équiper si on n’est pas dans l’urgence.





Yep, vaut carrément mieux attendre 2016 pour les CG. Y’aura normalement des deux côtés des gravures plus fines. Mais vu le retard qu’a AMD sur ses archis au niveau chauffe et perf/watt, leur combat contre Nvidia s’annonce perdu d’avance sauf retournement de situation mais j’y crois pas trop.

 

J’espère juste que le process de gravure ¹⁶⁄₁₄ sera effectivement là l’année prochaine et qu’il n’essuiera pas encore une fois un nouveau retard.

Le 24/06/2015 à 15h 59

GlorieuxDuc a écrit :



 J’attendais de voir ce qu’AMD allait proposer dans l’intention de changer ma 770 2G, bah là c’est tout vu: attendre 2016 pour sans doute passer à Volta (HBM et 16 ou 14nn  finfet), je doute que la HBM 2.0 by AMD arrivera à surpasser nvidia l’année prochaine.





Edit: Pascal et pas volta, impossible d’éditer mon précèdent message.

Le 24/06/2015 à 15h 48

Lol depuis le temps qu’elle se fait attendre cette new-gen de carte, tout ça pour ça.. LOL !

 

 Dommage pour AMD, mais en même temps ils l’ont bien cherché. Ils ne sont pas assez partisans du “n’ai pas peur de viser plus haut”.

 

 Compte tenu du retard perf/watt qu’ils ont par rapport à NV (même si y’a du mieux sur cette carte), ça aurait été plus malin de proposer dès cette année une gravure plus fine (16nn), et également de se débrouiller pour la sortir en 8 Giga HBM (plus de pérennité dans le temps).

 

 Là du coup nvidia conserve son leadership (pas au niveau perf/prix bien sûr), et enfoncera le clou en dévoilant cet automne ses nouvelles cartes probablement rebadgées avec un rapport perf/prix plus intéressant (1070 = 980).

 

 AMD avait l’occasion de frapper fort dès cette année (HBM 2.0, gravure plus fine)  mais à complètement raté le coche.

 

 J’attendais de voir ce qu’AMD allait proposer dans l’intention de changer ma 770 2G, bah là c’est tout vu: attendre 2016 pour sans doute passer à Volta (HBM et 16 ou 14nn  finfet), je doute que la HBM 2.0 by AMD arrivera à surpasser nvidia l’année prochaine.

Le 22/06/2015 à 23h 56

Ne2l a écrit :



… et HEVC, les MKV avec plusieurs pistes audio, plusieurs pistes sous-titre, le seeking quand on lit une source DLNA, (le FLAC?, ) …..





Ouais c’est clair y’a encore du boulot.  De toute façon les produits Sony sont particulièrement limités dans le support des codecs. J’ai testé plusieurs tv/smart tv/lecteur BD et impossible de lire des MKV, flac ou de lire des clés USB NTFS/exFat alors qu’avec Samsung ou LG aucun problème. C’est surement dû à leur intention de forcer leurs clients à éviter le piratage/rip usage-perso afin qu’ils achètent plutôt des bluray (brevet by Sony).

    

 Pour le h265 ça serait cool, mais j’ai pas souvenir que la PS4 possède un décodeur matériel, donc si ce joyeux codec arrivera un jour jusqu’à elle, il sera décodé de façon matériel, donc bonjour la lenteur.

Le 22/06/2015 à 17h 13

Manque plus qu’une vraie MAJ afin qu’elle puisse devenir un vrai mediacenter, notamment en ajoutant le support du DTS et d’autres codecs.

Le 13/06/2015 à 12h 28

Yseader a écrit :



Tant que EA bosse pas mal pour améliorer FUT, je vois mal PES revenir … Et niveau gameplay “arcade” de FIFA, je vous conseille de passer en manuel quelques trucs, je suis sûr que vous changerez vite d’avis.





Yep, c’est vrai qu’en passant en FUMA, le gameplay est beaucoup plus intéressant (et du coup plus difficile de marquer des buts).. C’qui pour ma part m’empêche de passer en manuel, c’est qu’il n’y a aucun mode/filtre pour faire des saisons ou FUT exclusivement avec des joueurs étant en manuel. J’aimerai bien qu’EA implémente ça.

   

 Après pour le FUT, c’est pas mal, mais malheureusement celui qui débourse de l’argent réel est énormément avantagé par rapport à celui qui ne débourse rien.

Le 13/06/2015 à 12h 03

C’est une bonne nouvelle, pes reviens progressivement dans la course au titre pour le meilleur jeu de foot. Ayant Fifa 15 et pes 15, je trouve que fifa est toujours meilleur bien qu’il soit un peu trop orienté “arcarde” et qu’il soit sujet à des failles gênantes (frappe de loin qui rentre à tout les coups si on connait l’astuce, frappe venu d’un joueur à 90 degrès de la cage qui rentre quasi tout le temps, et plus généralement le fait que la victoire se fasse bien souvent sur contre attaque grâce aux passes en profondeurs).



Pes aura tout à gagner à augmenter considérablement les graphismes (dans pes 15, seul les close up joueurs étaient bien), car y’a pas à dire ça fait cheap. Et egalement revoir l’intuitivité des menus.



Je pense que pes 16 peut repasser #1, le prochain fifa va sûrement encore décevoir et se cachera peut être derrière le fait qu’il intégrera des équipes féminines pour justifier le manque de nouveautés.



La concurrence ça a du bon, allez Konami ;)

Le 11/06/2015 à 15h 20

ActionFighter a écrit :



Si l’on suit ton argument, Hardware.fr n’est pas neutre car LDLC vend des PC avec son nom dessus.



Donc Hardware.fr peut-il descendre une marque dont les composants sont dans ses PCs vendus par LDLC ?



Quant à l’influence de la pub, tu peux m’expliquer pourquoi j’ai un beau message me demandant désactiver adblock sur la page d’accueil du site si les revenus générés par les annonceurs ne sont pas importants pour eux ?





Sauf que ça n’a rien à voir, cela pourrait être embêtant si par exemple Hardware.fr comparait les PC materiel.net LDLC et ceux d’autres sites. Il me semble pas avoir vu de tels articles, ils se concentrent sur le hardware pur et dur et pas sur les assemblages (je peux me tromper je ne suis pas leur avocat et je ne connais pas tout leur flux d’actualité).

  

 Je pense qu’Hardware.fr peut tout à fait descendre une marque dont les composants sont dans ses PCs. Sauf que LDLC prendra surement des composants ayant reçu des bons tests de la part du site.  Et si ils font des PCs avec des composants descendus par Hardware cela pourra être justifié par un “rapport/qualité prix favorable”. En gros c’est un “label” pour rassurer l’acheteur profane. Cette partie (PC tout fait validée par Hardware.fr) ne m’intéresse absolument pas, et ça ne concerne pas le hardware mais l’assemblage.

 

Pour la pub, il y en a surement pour augmenter leur source de revenu, mais la chose primordiale pour qu’un site de test hardware reste neutre c’est de n’être pas dépendant des marques (prêts/cadeaux) et de pouvoir avoir la force de se fournir tout seul les éléments à tester (les éléments sont pour le coup fournis par LDLC).

 

 Lis l’article sur le DoritosGate, ça détaillera mieux la chose que les explications que je m’efforce à fournir.

Le 11/06/2015 à 14h 54

Faut voir plus loin que le bout de son nez, n’hésite pas à lire l’article que j’avais cité dans ma dernière réponse.

 

 J’vais pas passer toute la journée à vous “débattre” avec vous si vous ne faites pas l’effort de comprendre ce que j’ai posté.

 

 Pour répondre à ta question “Si un site associé à un magasin reste neutre, pourquoi un site neutre le serait moins… ”, j’te dirai simplement que Next Inpact ne peut être neutre à 100%, cela viendra surement quand le site aura plus d’abonné et qu’ils auront la force financière de pouvoir s’acheter les derniers matos à tester sans être DEPENDANT des cadeaux/prêts des constructeurs qu’il ne faudra pas vexer (sinon plus de cadeaux et prêts à l’avenir). Pourquoi Next Inpact n’a pas parlé des derniers “scandales” liés aux cartes nVidia alors que beaucoup de sites l’ont fait ?  

 Hardware.fr est relativement neutre, car il n’est pas financé par la pub, il est financé par LDLC qui lui  peux lui fournir les tout derniers produits hardware (donc pas besoin de passer par une pub déguisé cadeaux/prêt et articles élogieux pour en avoir d’autres).

 

 Pour finir, la prochaine fois que t’essayes de reprendre mes punchlines de conclusion pour me les ressortir, essaye d’avoir un peu de retenu, essaye de lire ce que j’ai posté et essaye d’être crédible quand à ton argumentation.



   Si j’veux discuter avec des enfants j’vais là où ils sont, malheureusement j’pensais pas en avoir trouvé deux ici en si peu de temps..

Le 11/06/2015 à 14h 36

Tiens si un jour l’envie te prends de t’instruire un minimum sur les sujets dont tu ne connais pas grand chose, je t’invite à lire cet article de Canard PC Hardware qui parle justement de ce que j’évoquais plus haut dans ma réflexion:&nbsphttp://www.canardpc.com/pdf/DoritosHW.pdf

 

 Peut-être qu’après ça tu pourras essayer d’être plus constructif, et d’éviter de sortir des trolls en mode twitter (moins de 140 chars).

Le 11/06/2015 à 14h 23

ActionFighter a écrit :



" />



Privilégier un site affilié à une marque spécifique de vendeur de matos par rapport à un site indépendant pour cause de non-objectivité, c’est juste savoureux " />





Ce qui est savoureux c’est ton commentaire exempt de toute réflexion plus ou moins poussée.

Comment font la majorité des sites IT pour tester et avoir les dernières CG  hors de prix par exemple ? En général elles se les font prêter/donner par la marque, mais en retour la marque exige des critiques favorables sinon elle ne renverra pas les futurs produits. En gros ça marche sur un “partenariat publicitaire officieux”.

  

 Tu crois que parce qu’Hardware.fr va démonter tel ou tel produit, que ces derniers ne seront pas présents sur LDLC ? Ou alors tu crois  qu’Hardware.fr va privilégier un produit histoire qu’il se vende d’avantage sur LDLC ??

 

 Lol ! Indifféremment des tests n’importe quel produit continuera toujours à se vendre sur LDLC materiel.net ou amazon, il y a des clients pour tout. Ces sites sont des revendeurs qui marchent bien parce qu’ils ont un gros catalogue et des bons prix, donc le mec qui a envie d’acheter un matos informatique précis, fera son choix dans différents magasins et privilégierai surement celui où le prix est le moins cher.

 

 Un produit qui a reçu un vieux test  sur hardware.fr continuera à être acheté par LDLC et revendu par ce dernier (toute entreprise a besoin de se faire du fric).

 

 Sur ce, arrête de troller et bonne journée.

Le 11/06/2015 à 14h 07

athlon64 a écrit :



Je vois pas en quoi c’est faux. Ce film est juste un prétexte pour l’Univers Mad Max, en plus de se centrer principalement sur Furyosa. Un blockbuster d’effets spéciaux, avec un peu moins le coté anticipation (avis perso " />)





Ta remarque n’est pas infondée, mais elle démontre que les fans de Mad Max (anticipation, toussa)  seront surement un peu deçu du dernier pour les raisons que tu évoques. Donc ce n’est pas à proprement parler un film pour les “fans only” mais plus pour tout le monde. Là où le film est selon moi excellent, c’est que le côté anticipation & dystopie est également très fort, pas grâce à la richesse des dialogues mais grâce au visuel, le  film montre des choses mais ne s’attarde vraiment pas dessus, c’est au spectateur plongé dans l’action pur et dur de se faire son idée. J’ai d’ailleurs été le voir avec des personnes n’ayant jamais vu les précédents mad max, elles ont adoré. Pour ma part je les ai tous vu, mais j’ai adoré aussi, j’aurai néanmoins aimé en savoir plus sur l’univers (notamment balleville et petrolville) mais ce n’est pas grave, j’en fait ma propre interprétation.

Le 11/06/2015 à 13h 43

À mon humble avis le site possède déjà un contenu pertinent et assez bien développé (surtout pour le juridique).

 

 La nouvelle rubrique “#CritiqueGeek” dédié au septième art est selon moi a enlever, je n’ai guère trouvé les critiques très pertinentes et neutres, par exemple celle sur “Mad Max Fury Road” où il a été écrit “Film pour les fan de Mad Max” est une hérésie.

 



 Je pense qu’au lieu de vous éparpiller dans divers domaines (cinéma, jeux-vidéos, memes) ,il faudrait mieux vous recentrer sur l’informatique et essayé de faire d’avantage de sujets de fonds (quid de l’évolution de l’informatique, quid du métier d’administrateur face au cloud, quid des perspectives d’avenir, ..).

 

 J’ai voté pour “matériel” car c’est un des sujets qui m’intéresse le plus, mais néanmoins étant donné que vous n’êtes pas neutre vis-à-vis des fournisseurs (ressenti pro-Nvidia / Anti amd, notamment lors du #970Gate où vous avez carrément omis de faire des news dessus alors que vous ne vous privez pas pour tacler amd à la moindre occasion), je privilégierai la lecture de ces articles sur hardware.fr qui lui est neutre (“filiale” de ldlc, donc pas besoin de faire ami ami avec les frabiquant pour avoir du matos).  

Le 15/02/2015 à 20h 36

J’ai comme l’impression qu’il y a un bon manque de neutralité concernant le choix des news Nvidia/AMD.



C’est bien de parler des bénéfices d’Nvidia, de leurs nouvelles CG et plus généralement des choses positives autour de cette marque. 



Mais ça serait nettement mieux de parler également des dernières bévues (970 3.5 + 0.5, Adaptive Sync, OC Off 900M, …).



C’est à se demander si Nvidia vous paye pour s’offrir une vitrine publicitaire.