Le 18/02/2015 à 13h 12

tanguy_k a écrit :



Je connais pas, mais en regardant rapidement :

• Existe depuis 2009 et que 429 stars sur GitHub GitHubvs 35000 pour AngularJS, 16000 pour React, 12000 pour Ember.js… => c’est louche quand meme
  


• AUCUN tests automatisés (en dehors de qqs lignes en Python qui date d’il y a 3 ans GitHub=> rien que ca => poubelle direct
  


• “led by the world’s largest web host 1&1”, vue le peu de bien que j’ai entendu sur 1&1…
  


• Sur Hacker News tout le monde s’en fou : https://hn.algolia.com/?query=Qooxdoo&sort=byDate&prefix&…
  
  
  
  
  
  Le framework est peu connu en effet, ça ne le rends pas mauvais. Et c’est pas du tout comparable à AngularJS qui est bien plus bas niveau.
  
  Que veut-tu dire par tests automatisés ?
  
   

Le 18/02/2015 à 11h 33

Zed-K a écrit :



Ça s’appelle une RIA ;)

Quand tu développe des applications pro, tu peux vite être amené à devoir gérer de grandes quantités de données.



Pour ce type d’applications, je n’ai rien vu en JS qui réussisse à égaler Flex, autant en terme de performances, de maintenabilité et de rapidité de développement.

Ce qui s’en rapproche le plus à la limite c’est Ext.JS, mais c’est pas encore ça àmha.



 







seb2411 a écrit :



Oui mais gérer une grande quantité de données ne veut pas dire que tu dois afficher 2000 lignes a l’utilisateur d’un coup pour qu’il puisse éditer " />. En général tu essayes de trouver des solutions pour épargner des mal de tête a l’utilisateur.



La maintenance et la rapidité de dev ce n’est pas vraiment un argument. Ces points dépendent du dev.En effet si tu maîtrise bien Flex y’a des chances que ce soit plus rapide a dev dessus et a faire du code clean que sur un framework JS. Et inversement pour un dev JS avec son framework favoris.



Pour ce qui est de JS je pense que y’a pas mal de framework interessants a tester : ReactJS, EmberJs, Meteor, etc.

 





Il y a Qooxdoo qui est vraiment pas mal : http://www.qooxdoo.org