Le 02/03/2015 à 01h 04

Je ne comprends pas l’intérêt d’avoir ici du libre qui n’est pas  conseillé pour une petite installation chez soi. Donc c’est libre mais c’est un tiers qui a la maîtrise du code, de la configuration … À partir de ce constat, qui juge du niveau de confiance du tiers ? Le tiers lui-même ?



“Les responsables de CaliOpen annoncent avoir opté pour du responsive design. Leur objectif ? Que leur solution ne soit pas seulement un outil réservé aux geeks, mais corresponde davantage à un outil grand public.”



Parce que les geeks aime les interfaces moches, pas responsive ? D’ailleurs, c’est qui un geek, tata qui joue 30 heures ou tonton qui lance son IRC dans un terminal ? Je ne comprends pas trop.  L’idée aurait vraiment été ambicieuse si l’accessibilité et l’ergonomie d’installation / accaparation de la solution par le grand public avait été favorisé, en plus de l’information concernant le niveau de confidentialité de la correspondance.



Il y a de bonnes idées, mais le gros point noir c’est la maitrise des datas et chez qui on le met.