Le 09/10/2018 à 00h 01

jb18v a écrit :



de plus en plus incompréhensible leur truc, merci de détailler tout ça " />" />





Je te plussois ! Beaucoup trop de références dans les gammes Core et Core-X d’Intel, ça en devient incompréhensible. C’était quand même vachement plus clair à l’époque des Core 2 Duo/Quad et des premières générations de Core. Les gammes Ryzen et Ryzen Threadripper d’AMD sont quand même bien plus simples à lire et comprendre. Ajouter à ça la politique tarifaire d’Intel, c’est quasiment sûr et certain que le remplaçant de mon Core i7 2600K sera un Ryzen…



Hashtag coup de " />

Le 08/10/2018 à 09h 31

Oui c’est le même nombre de CU. Et Polaris x0 (10 ou 20) ne dispose que de 2304 unités de traitement, le GPU est déjà utilisé à son maximum. Le GPU de ces nouvelles cartes ne sera qu’une petite évolution comparée à Polaris 20 avec juste un meilleur procédé de gravure (probable passage au 12nm) permettant une meilleure montée en fréquence et une meilleure efficacité énergétique. Ça va se limiter à ça.



Faut attendre l’an prochain et Navi pour les vraies nouveautés chez AMD.

Le 24/09/2018 à 12h 43

Je n’ai vu aucun commentaire officiel sur la question (je les ai peut-être ratés). Aurais-tu un lien ?

Après c’est vrai que leur dernier écouteur bullet en USB Type-C laisse songeur…

Mais s’ils fournissent un splitter (un adaptateur simple n’est pas suffisant, mon téléphone est tout le temps en charge lorsque j’utilise mon casque audio avec) gratuitement dans la boite, ça ne me dérangera pas plus que ça.

Le 24/09/2018 à 10h 18

OnePlus a déjà confirmé que Android Pie sera distribué sur tous ces téléphones jusqu’au OP3. Par contre, on (j’ai moi aussi un OP3) sera les derniers servis. OP6 en premier, OP5(T) ensuite puis OP3(T) finalement. Ça sera aussi notre dernière MàJ majeure.

Mais franchement, grand bravo à OP pour le suivi quand même ! Plus très régulier dernièrement sur les OP3(T) mais trois MàJ majeures (l’OP3 est sorti sous Android 6, puis MàJ 7, 8 et 9 à venir) sur un smartphone, (très)  très peu de fabricants en font autant !

Mon Prochain téléphone sera très certainement l’OP8 (dans deux ans) après que j’aurais assez joué avec des ROM customs suite à l’arrêt du suivi par OP.

Le 06/09/2018 à 18h 19

Côté carte mère et petit prix pour ces CPU d’entrée de gamme, on reste toujours sur du A320 (ou le moins connu/répandu A300 ; avec certainement MàJ du BIOS nécessaire dans les deux cas) ou AMD a prévu un A420 ?

Le 27/08/2018 à 12h 26

De même concernant la mise à jour, je pense que la mise à jour de la 52 à la 60 est possible mais compte tenu des évolutions importantes apportées, elle n’est juste pas automatique (ni même proposée dans les options), il faut procéder manuel avec l’exe d’installation. Cependant, la mise à jour sera proposée comme d’habitude à la sortie de la 60.1 (source : le release note officiel).



Par contre, pour contredire le commentaire d’au dessus, le release note officiel dit bien Windows 7 minimum pour cette nouvelle version, voir même :

https://www.thunderbird.net/en-US/thunderbird/60.0/system-requirements/

Après cela dit, peut être qu’elle fonctionne encore sur XP/Vista, c’est juste qu’en cas de problèmes, tu n’auras pas de support et les bugs spécifiques à XP/Vista ne seront pas corrigés.

Le 06/07/2018 à 10h 19

Ça fait plus de 5 ans que je consulte pcINpact/NextINpact.

Je consulte en ligne principalement des journaux de hardware et votre site, de très bonne qualité, me permet de rester à jour sur les sujets du numérique dans un sens beaucoup plus large (législative et sociétale).

J’aime aussi beaucoup les quelques sujets scientifiques que vous traitez (cosmologie, physique élémentaire et quantique).



Bref, je suis également abonné depuis quelques années et j’espère l’être pour encore plusieurs années également. Impatient de voir ce que INpact Hardware va donner !!!

Le 26/06/2018 à 09h 52

@David_L @L’équipe

Une petite remarque : le favicon sur https://www.nextinpact.com a bien un fond transparent chez moi, par contre sur la boutique https://boutique.nextinpact.com, c'est le logo NXI sur fond blanc, et, c'est peut-être qu'une impression, il me semble un peu plus petit.

Le 13/05/2018 à 15h 44

benjarobin a écrit :



C’est amusant, le correctif pour Linux avait était écrit le “Thu Jul 23 15:37:48 2015”, mais n’a été mergé que le “Sun Mar 25 07:36:02 2018”





Hmm c’est intriguant !!







Francois75 a écrit :



C’est donc une faille de sécurité qui est présente depuis le 80386, soit plus de trente ans ?!?!?!







polo35 a écrit :



Non, le 80386 est 32 bits pour le processeur et 36 bits pour l’adressage.

Les premiers X86_64 chez Intel étaient les derniers pentium4.





En fait, même depuis encore plus longtemps, le registre SS a été introduit avec le 286 !!! Donc je suppose que tous les processeurs Intel et AMD depuis, qu’ils tournent avec un OS 32 ou 64 bits, sont affectés par le problème, pas uniquement les processeur x86_64 des 15 dernières années.

Enfin bon, en pratique ce sont les OS qui gèrent mal l’interruption retardée, pas la faute des processeurs, mais certainement de leur documentation.

Le 10/04/2018 à 21h 23

Oui, il doit s’agir du taux non personnalisé. Et ils expliquent qu’on doit payer la différence à l’administration fiscale chaque mois. Mais quid des gens ayant un impôt inférieur voir nul à ce taux non personnalisé ?! Je suppose que l’administration fiscale doit rembourser le trop perçu mais sous quel délai ?!

Le 19/03/2018 à 21h 50

Un autre article qui n’a pas été cité ici, il me semble, et qui a aussi très bien su prendre de grosses pincettes pour s’équilibrer est celui publié par Cowcotland.

Le 19/03/2018 à 17h 36

Alderic a écrit :



Tom’s hardware et HFR ont prouvé que c’était possible.





Surtout l’article de HFR effectivement, qui n’a pas trop tardé après la publication de CTS Labs et parle bien en profondeur de tous les acteurs (AMD, ASMedia (un peu moins celui-ci vu que touché par une seule famille de failles), CTS Labs et Viceroy Research) et de la portée technique des failles !

Le 19/03/2018 à 13h 54

Je viens de relire l’article, le conditionnel est bien en place mais je trouve tout de même l’article déséquilibré dans le sens que, bien qu’au conditionnel, les critiques sont portées sur AMD seul (à l’exception seule du délai d’une seule journée donné à AMD par CTS Labs qui va à l’encontre des bonnes pratiques dans ce domaine).



Vous le dites vous-même : “toute marque mérite d’être critiquée, durement”. Ne devrait-ce pas s’appliquer à CTS Labs également, d’autant plus compte tenu des “conditions spéciales de cette divulgation” et de la jeunesse remarquable de cette société ?



Mon avis reste donc bien subjectif et personnel, mais je reste sur ma position que le seul emploi du conditionnel pour relater les défauts révéler par CTS Labs n’est pas suffisant pour équilibrer cet article (et calmer les foules). Cela dit, dur équilibre à trouver pour une brève, je l’admet. Je crains également que le timing de la news avec votre déplacement à jouer contre vous pour venir éteindre l’incendie plus tôt.



Dernière note personnelle, je reste satisfait de votre travail à toute l’équipe dans l’ensemble et j’attends plus les longs articles sur le fond pour juger votre travail. Keep up the good work " />

Le 15/03/2018 à 14h 56

À quand un article détaillé de la part de NXI pour corriger le tir et faire toute la lumière sur cette affaire ?! (car oui il s’agit bien d’une affaire et non d’une simple découverte de “failles”)

Le 14/03/2018 à 00h 05

Faut déjà s’exécuter en admin pour exploiter ces failles, bonjour la faille… C’est l’utilisateur ici la faille.



En tout cas, ça sent quand même l’embrouille cette histoire entre le délai de seulement 24h donné à AMD et les vidéos montées sur fond vert…

Le 19/01/2018 à 18h 34

Euh, non même pas, on saisi nos identifiants Paypal sur le site de Paypal, pas sur le site du commerçant…

Le 08/01/2018 à 12h 06

Haken Trigger a écrit :



J’ai reconnu la référence du sous-titre de l’article, et celui-ci est mon préféré de la Citadelle. " />





Perso, c’est plus à Stargate que je pense en lisant “Chevron 2 : enclenché” !

Le 25/10/2017 à 21h 11

Vous ne mentionnez pas la concurrence pour expliquer les prévisions du prochain trimestre mais il y a quand même la sortie des Core de 8ie gen d’Intel qui rajoute deux cœurs physiques à toute (ou presque ?) la gamme à tarif évoluant peu par rapport à la gen précédente.

Le 09/10/2017 à 21h 55

Tifeing a écrit :



Personne sur le nom ? Non ? Bon.



Andromeda… Comme dans Mass Effect, c’est-à-dire un truc truffé de bugs ? " />





Perso ANDROmeda, ça me fait plus penser à ANDROïde. Juste en lisant le titre (et la news précédente sur Windows 10 Mobile) avant de lire l’article, je m’imaginais un Android Made In Microsoft où les applis Android fonctionnent évidemment mais aussi les appli UWP (.NET Core 2 est multiplateforme après tout) avec le launcher de Microsoft (et les applis de bases genre les paramètres) pour coller au plus à l’UI de Windows 10 et avec la continuité de l’usage des applis entre smartphone et desktop. Bref au final, en lisant l’article, je me dis que mon imaginaire a vu quasiment la même chose que toutes les rumeurs remontées par cet article.



En tout cas, article intéressant, je suis ravi d’être abonné " />

Le 23/09/2017 à 01h 38

127.0.0.1 a écrit :



Et puis pour moi, CrossFire ca reste la SLK de Chrysler. " />





Et puis pour moi, CrossFire ça reste une map multijoueur de Half-Life 1. " />

Google

Le 03/08/2017 à 13h 41

Aqua-Niki a écrit :



A moins de vouloir faire quelque chose d’illégal, je ne vois pas pourquoi tu voudrais absolument refuser l’authentification qui accompagne le chiffrement pour un site public.

Pour une utilisation privée, pas de problème si le navigateur te met un warning.





Parce que tu n’as pas les moyens ou ne fais pas confiance aux solutions à “bas-coût” mais que tu veux quand même chiffrer la communication ?

Pour StartCom, j’en ai entendu des pas très bonne à leur sujet et comme on dit : “Si c’est gratuit, c’est que vous êtes le produit”

Le 03/08/2017 à 13h 33

Freeben666 a écrit :



Bon je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu souhaitais exprimer, mais je vais essayer de répondre quand même.



Par rapport à ton premier message, les navigateurs ont raison d’afficher un avertissement dans le cas de certificats auto-signés : un tel certificat peut être utilisé pour une attaque MitM. Donc les navigateurs affichent un avertissement. Et si c’est notre site web, on sait que c’est normal d’avoir un cert auto-signé, et on valide une exception de sécu. Rien ne t’empêche d’utiliser un tel certificat !



Les AC (autorités de certification) gratuites, telles que Let’s Encrypt ou StartCom, te fournissent des certificats signés (donc pas d’avertissement dans le navigateur), mais que si tu peux leur prouver que tu contrôles effectivement le domaine pour lequel tu demandes un certificat. Donc tu peux en demander pour ton site perso, sur ton domaine, mais pas pour le domaine de quelqu’un d’autre (donc tu ne peux pas récupérer de certificat signé pour une attaque MitM).





Je suis d’accord que ce n’est plus un problème de nos jours avec Let’s Encrypt (je ne fais nullement confiance à StartCom par contre…). Cependant, certains se plaignent des solutions comme Let’s Encrypt en avançant qu’elles ne font pas assez de vérifications. Mon argumentaire vient juste relever la présence d’un manque entre HTTP et HTTPS avec certificat émis par une autorité de certification, qui est selon moi à l’origine des solutions tels que Let’s Encrypt. Car l’exception de sécurité pour un certificat auto-signé pour un site web que toi seul utilise (ou ta famille/PME), pourquoi pas, mais pour un site que tu diffuses au public, c’est moyen. Et avant que Let’s Encrypt n’arrive, pour ceux ayant peu de moyens financiers (et ne faisant pas confiance à StartCom), eh beh tu n’avais aucune autre solution que de rester en HTTP et exposer les mots de passes et habitudes de navigation de tes visiteurs sur ton site, merci la page d’avertissement des navigateurs !



Désolé, je m’emporte. Mais ai-je été plus clair ?

Le 03/08/2017 à 13h 17

Freeben666 a écrit :



Je n’ai rien compris à ton message " />





Le chiffrement de la communication entre ton navigateur et le serveur et l’authentification de ce dernier par ton navigateur à l’aide d’une autorité de certification sont deux choses différentes. Le HTTP ne fourni aucune de ces deux solutions. Comment tu fais si tu veux le premier point mais pas le second ? Le HTTPS requiert un certificat, tu fais donc un certificat auto-signé. Mais en conséquence, les navigateurs te jettent aux ordures comme une vulgaire canaille alors que ton site est tout de même plus sécurisé qu’un simple site en HTTP…

Le 03/08/2017 à 13h 04

Freeben666 a écrit :



Hmmmmm, non, ce n’est pas équivalent.



Par exemple, je peux m’auto-signer un certificat pour le domaine google.com si je le souhaite (et l’utiliser dans le cadre d’une attaque MitM). Mais à moins d’arriver à hacker les enregistrement DNS de Google, jamais une AC? pas même Let’s Encrypt, ne me délivrera le moindre certificat (en théorie; il y a eu des loupé par le passé).





Hmmmmm je suis sûr à 99.9% que tu ne peux pas faire d’HTTPS sans certificat donc je ré-itère, tu fais comment pour faire du HTTP chiffré alors que tu te fiches de l’authentification de ton serveur (ou tu n’en as pas les moyens, moins un problème aujourd’hui avec Let’s Encrypt) ?

Le 03/08/2017 à 12h 53

CryoGen a écrit :



C’estle problème du “tout HTTPS”.

Avant les certificats avaient deux objectifs : le chiffrement de la connexion et la validation de l’identité (d’où les certificats payants avec parfois des assurances derrières)





Je n’ai pas lu toute la discussion mais je tient à ajouter un point : c’est aussi la faute des navigateurs si on a du Let’s Encrypt et tout ce joyeux bordel de nos jours. Je m’explique, le HTTPS nécessite un certificat pour fonctionner, soit, cela dit, d’après moi, le but premier d’HTTPS devrait être de sécuriser/chiffrer la connexion entre le client et le serveur, pas de vérifier l’identité du serveur. Et c’est là qu’arrive le drame, les navigateurs affichent une grosse page “WARNING!!! êtes-vous sûr?” lorsque tu utilises du HTTPS avec un certificat auto-signé sur ton serveur, alors que c’est quand même carrément mieux que du simple HTTP que tout le monde peut sniffer. Les navigateurs aurait pu plutôt mettre un cadenas orange par exemple (comme d’autres l’ont suggéré).

Le 26/06/2017 à 17h 07

Tu as de la chance, la page abonnement me dit personnellement :



Durée maximale d’engagement atteinte.

Vous pourrez prolonger votre abonnement à partir du 01/01/0001



@David_L ??? Il est où le bug tracker que je reporte ce problème dans la matrice ???

Le 06/04/2017 à 16h 07

" />" />" />

Wayland a gagné par KO ! <3



Je tiens à noter que j’utilise Ubuntu quand même, mais ça variante Xubuntu basé sur XFCE qui est certainement l’une des plus légères avec un environnement graphique.



Et autre point, Fedora est la première distribution à utiliser Wayland par défaut sur desktop. Cependant, le premier GNU/Linux à utiliser Wayland sur un appareil disponible au grand public est SailfishOS (sur smartphone) dès novembre 2013 !!! (et ça marche très bien, j’ai toujours mon Jolla 1)



La convergence (dans un environnement GNU/Linux) est donc toujours possible avec Wayland qui est déjà utilisé en production sur desktop, tablette et smartphone.

Le 29/03/2017 à 22h 35

domFreedom a écrit :



RX500, ça va être du rebranding de RX400, sans réel gains en perfs, ça pue à plein nez. " />

Tout au plus on aura droit à une amélioration des perfs/W, mais rien de bien transcendant, et encore… " />





Techniquement, ce n’est pas du rebranding dans le cas des RX500 ! Certes ils n’ont pas retravaillé l’architecture, ce sera le même schéma, mais ils ont changé le procédé de gravure du 14nm Low-Power Early vers le 14nm Low-Power Plus. Donc effectivement comme tu l’as dit, ça va se résumer en une courte amélioration des perfs/W, on aura donc quelques MHz en plus.

Mais ce ne seront pas les mêmes puces que dans les RX400 avec un nouveau nom commercial pour écouler les stocks.



Enfin bon, mon point de vue n’engage que moi.

Le 11/11/2016 à 12h 40

flagos_ a écrit :



J’ai du mal a voir comment on pourrait utiliser Android sans Play Store si les libs systeme deviennent des apk a charger obligatoirement sur le Play Store…





Il existe bien d’autres stores qui pourraient tout aussi bien diffuser ces apk (faut avoir confiance quand même…) mais dans tous les cas, un utilisateur de AOSP nu doit déjà s’occuper à la main de la mise à jour de ses apk donc je ne pense pas que ça change grand chose à ce niveau.

Le 11/11/2016 à 12h 37

Cette nouvelle est bien pour les développeurs car ça réduira

effectivement la fragmentation de l’API level sur tous les nouveaux

devices Android.

Cependant, je ne suis pas convaincu du tout que ça

réglera les problèmes de sécurité étant donné qu’il n’y a rien de

nouveau pour forcer les constructeurs à mettre à jour le noyau qu’il y a

dessous toutes ces bibliothèques !!!

Le 07/10/2016 à 17h 46

grosbidule a écrit :



On connait bien l’apport (et inconvénients) du 64bits sur les processeur x86, mais qu’en est-il des SoC ARM ?

Je ne pense pas qu'Apple pousse le 64bits pour qu'AngryBirds puisse consommer plein de mémoire :)      

Sur x86 le 64bits apporte biensûr le support de davantage de mémoire, mais aussi des registres supplémentaires.      


Il y a un bénéfice sur des applications particulières (calculs, toussa toussa...), mais point de miracle. Certaines applis 32bits sont même plus rapides.      

Bref, qqun saurait-il nous dire si le 64bits ARM apporte quelque chose de concret, qui plus est sur un smartphone ou tablette ? Et pour pousser plus loin, les SoC de chez Apple ?

Il y a aussi des registres supplémentaires sur ARMv8 comparé à ARMv7 et plus de trucs pour la vectorisation aussi il me semble donc mêmes avantages et inconvénients à passer au 64 bits sur ARM que sur x86.



Après concernant les SoC d’Apple, ils les designent eux-mêmes mais uniquement pour eux donc pas vraiment de documentation et de spécification détaillé publique. Mais ils présentent succinctement leur architecture et leur ajout par rapport aux autres SoC ARM plus classiques est qu’ils ont intégré un coprocesseur pour traiter les informations de tous les senseurs du device (et on sait bien qu’un circuit spécialisé sera toujours plus performant/économe (sauf si fait avec les pieds évidemment…) qu’un traitement fait logiciellement sur un processeur généraliste). Libérant donc le CPU principale de ces calculs mais surtout lui laissant plus de temps pour rester en sleep mode.

Le 16/07/2016 à 20h 59

Je ne sais pas sur quels sites vous allez mais pas de problème de ce genre personnellement " />

" />

Le 16/07/2016 à 12h 51

Ça marche bien sous Firefox. J’ai la vidéo qui prend toute la page cependant, à part un logo Twitch en bas à droite, je n’ai aucun élément de l’UI de Twitch (pas de menu, de pieds de page, rien du tout, juste la vidéo).

Le 15/07/2016 à 16h 40

Le player HTML5 arrive enfin " /> Je vais pouvoir enfin regarder des lives sur Twitch… parce que ça fait quelques mois que j’ai bannis flash de mon navigateur !

Dommage que ça ne soit réservé qu’à quelques chanceux pour l’instant, et qu’ils doivent passer par… le player flash pour activer son homologue html5. Celui qui a pris cette décision de design est juste *, si on veut html5, c’est justement pour ne plus avoir besoin de flash du tout !!!

J’espère qu’il sera activé par défaut lors de la release pour tout le monde (on va mettre ça sur le dos du status de beta pour l’instant) ou tout du moins activé automatiquement si flash n’est pas présent.

Le 21/01/2016 à 20h 37

Drepanocytose a écrit :



Ah les socialaux, encore une atteinte à la liberté d’entreprendre ! " />





C’est du troll ou de l’ignorance sur les biens-faits économiques (et particulièrement d’entreprendre) de la neutralité du net ?!

Le 16/10/2015 à 15h 41

Renardin6 a écrit :



On peut changer de disque dur donc ? Ou on perd notre activation si le hdd n’est pas le même ?

Cette année pas grave, mais quand windows 10 ne sera plus gratuit, on fait comment pour ne pas perdre sa licence en cas de remplacement de hdd ?





J’ai testé moi même, j’ai fais l’upgrade gratuite Windows 8.1 vers Windows 10 sur mon PC portable. Une fois activé et tout et tout, j’ai remplacé le disque dur du PC en question par un SSD, j’ai booté sur un DVD de Windows 10 que j’avais gravé en téléchargeant l’ISO. J’ai installé Windows 10 sur le SSD en passant toutes les étapes demandant une clé d’activation. Une fois arrivé sur le bureau et connecté au net, mon Windows 10 était bien activé normalement sans aucun problème !

 Donc le fait de changer seulement le HDD ne casse pas le Hardware ID du PC, permettant à Microsoft de toujours l’identifier et donc de pouvoir activer le Windows 10 installé dessus, peu importe le HDD utilisé.

Le 05/10/2015 à 23h 27

Windows 10 TH2 devrait aussi ramener l’option de personnalisation de la couleur des fenêtres dans le thème par défaut (sans faire de bidouille avec les fichiers de thèmes) de ce que j’ai entendu.

 

Et franchement, la page Applications de Windows 8.1 Update 1 (qui se trouve en dessous du Home screen et qui s’ouvre d’ailleurs directement en appuyant sur la touche Windows avec la bonne configuration) me manque sur Windows 10… Ça faisait parfaitement office de menu démarrer et j’aime bien le fait que ce soit en plein écran, avec le fond d’écran du bureau derrière (avec la bonne config encore une fois). La toute petite colonne Applications à gauche du menu démarrer (même en plein écran) sur Windows 10 fait grise mine à côté :/ Je suis toujours sur Windows 8.1U1 sur mon desktop pour cela d’ailleurs…

Le 01/10/2015 à 11h 11

Perso pour mes applications pratiques (je ne me sers pas de mes rasp comme PC classiques mais dans des systèmes embarqués), je préfère même partir sur un Gentoo et compiler mes paquets moi même avec toutes les options d’optimisation adaptés au matériel. Mais comme pour Arch, ça évite d’avoir toute la panoplie de softs inutiles pour mes applications qu’embarque Raspbian.

Le 06/08/2015 à 19h 32

Mr.Nox a écrit :



Depuis quelques mois et mon passage à W10 je lui ai redonné sa chance car Firefox déconnait de trop avec le passage au processus par onglet (et ça ne s’est pas amélioré d’ailleurs !).





 Si tu utilises une bêta aussi, ça serait bien de le faire en connaissance de cause avant de dire que tel ou tel logiciel “déconne de trop”…

 Electrolysis (le projet de faire fonctionner Firefox dans plusieurs processus) étant encore en développement et n’est pas encore déployé sur la version stable, et il n’arrivera (d’après le planning) au plutôt qu’à la 42.

https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

Le 16/06/2015 à 19h 28

thorspark a écrit :



Carte qui nécessite du refroidissement liquide … ça sent encore la grosse consommation et la tendance à la surchauffe.

Pas de changement de finesse de gravure, ça présage pas non plus du très bon.



Bref, il faut attendre les tests, mais ça ne sent pas bon encore cette année pour AMD.





Le refroidissement liquide ne m’étonne pas vu qu’à part les étages d’alimentation, avec la HBM, tout se retrouve dans une seule est même puce maintenant !!! Et il est absolument certain que la HBM est plus économe que la GDDR5 et la R290X était pourtant bien livrée avec un refroidissement à air. C’est juste que la chaleur est plus concentrée qu’avant et il faut donc l’évacuer plus rapidement.

 

 Pour la finesse de gravure, c’est un problème inhérent en ce moment à cause de la grosse demande en SoC mobiles donc jette la faute aux fondeurs, pas à AMD ou Nvidia qui a aussi le même problème.



 Sinon, pour les perfs et les chiffres de conso et de chauffe exacts, wait&see comme on dit :)