Le 21/05/2015 à 15h 15

À quoi sert de disserter encore et toujours, alors que ce débat a déjà eu lieu maintes et maintes fois ? Sans résultat …

Je suis sûr d’une chose. Si Barack Obama en personne venait annoncer sur toutes les télés du monde que les États-Unis ont créé, armé et financé les Talibans, Al Qaïda, Boko Haram et Daesh, il y aurait encore des personnes venant nous expliquer que BO a fait une mauvaise chute dans sa salle de bain et a perdu la tête …

Si François Hollande venait à reconnaitre que l’attentat de Charlie Hebdo a été fomenté par les services secrets israéliens,  américains et français, il y aurait encore des personnes pour nous expliquer que ce dernier a fait cette déclaration sous la menace de terroristes cachés derrière les rideaux du plateau télé …
 
Si Goeoge W. Bush venait nous confier que les attentats du ¹¹⁄₀₉ sont l’œuvre de la NSA et de la CIA, on nous expliquerait que ce pauvre homme a sombré dans la drogue et l’alccol quand il a quitté la Maison blanche.

Si une vidéo venait à nous montrer un policier abattu d’une balle de AK47 en pleine tête sans aucune trace de sang ni aucun recul de la tête sous l’impact de la balle, d’aucun viendrait nous expliquer que c’est normal car la balle était chauffée à blanc.

Force est de constater que la vérité est toujours dissimulée derrière un maquillage grotesque. C’est peut-être à cela que l’on reconnait la vérité.
 

Le 20/05/2015 à 18h 09

Voir des complots partout est devenu une mode en France, pour ne pas dire une maladie. Quiconque dénonce un problème devient de fait un complotiste. Il est vrai que c’est la solution la plus simple pour éviter le débat. L’accusation de complot sert aussi à mettre un terme au débat faute d’arguments. C’est également le moyen pour les simples d’esprit de participer au débat, en l’étouffant, faute de mieux.

Il n’en reste pas moins que les lois liberticides gangrènent de nombreux pays, dont la France, n’en déplaise aux simples d’esprit.

Le 20/05/2015 à 13h 32

OlivierJ a écrit :

Il faudrait que tu apprennes à lire, au lieu d’imaginer une censure façon Chine ou autre :
Il y a des cas tout à fait légitimes de faire retirer des vidéos, ça n’a rien à voir avec la censure. De toutes façons à l’heure du Web la censure est impossible dans des pays comme le nôtre (sauf à avoir des réseaux complètement fermés comme en Corée du Nord), tout est dupliqué tout de suite.


En supprimant les vidéos de l’attentat de Charlie Hebdo, l’État français poursuit un objectif clair : Masquer son escobarderie.
En finançant à hauteur de plus de 20 milions d’euros de subventions par an des journaux comme le figaro et bien d’autres, l’État français entend contrôler l’information.
A tel point que quand les chinois se plaignent de la censure en Chine, le pouvoir central leur répond : “Arretez, on n’est pas en France non plus …”.

Le 20/05/2015 à 12h 00

OlivierJ a écrit :

Hahaha, une vidéo censurée sur le Net, tu rêves complètement. Déjà qu’Hollywood ni l’équivalent français n’arrivent à le faire malgré leurs millions concernant les films… Je parie que si je cherche, je trouve en 20 secondes.


La connerie et l’intelligence ont une différence notoire, l’une des deux est sans limite. Trouve laquelle tu as 20 secondes …
Tu fais semblant d’ignorer la censure en France: La censure pour les nuls … " />

Le 19/05/2015 à 15h 30

OlivierJ a écrit :

Quel ramassis de conneries, franchement. Tu ne connais absolument rien à ce qui se passe quand on se prend une balle dans la tête.
Une “vidéo coupée dans les médias”, juste “LOL”.
La famille du policier tuée serait ravie de t’avoir en face d’elle pour te dire à quel point tu racontes des âneries.
Arrête de lire des sources douteuses et reviens sur terre, loin du complotisme.


En effet, je ne suis pas du tout un spécialiste des armes. En revanche, j’ai pu parler avec un ancien de la légion étrangère qui m’a expliqué les dégâts causés par un tir de AK47. Selon lui, la moitié de la tête serait partie en fumée avec un tir à cette distance …
 Après 10 années passées dans la LE, je pense qu’il sait mieux que toi et moi ce que peuvent produire de telles armes. La vidéo l’a beaucoup fait rire !
Concernant cette vidéo censurée, tu peux la voir ici : Archives le Monde, les 22 premières secondes ont été coupées.
Cette vidéo complète n’existe plus sur Internet, la censure est passée par là !
Es-tu revenu sur terre ou dois-je te contacter via un message intergalactique ?

Le 18/05/2015 à 18h 28

A moins que ce ne soit l’État français qui se moque du monde ! Vous travaillez pour quelle officine déjà ? rigolo !

Le 18/05/2015 à 17h 14

Les terroristes ont bon dos, sans eux, pas sûr que la loi serait si bien vue par les français qui semblent se sentir protégés par leurs politiques.
Ces terroristes sont tellement utiles au gouvernement que si ils n’existaient pas, il faudrait les inventer. A moins que ce ne soit déjà le cas.
En effet, cette vidéo semble montrer une scène surréaliste où les terroristes en fuite tirent avec des balles en caoutchouc après l’attentat de CH:https://vid.me/XlEJ
Le policier abattu n’a aucun dommage corporel malgré un tir de AK47 à une distance de 1 mètre en pleine tête. Une trace de poussière qui se soulève sur le trottoir lors du tir montre que le terroriste a volontairement tiré à coté du policier sans même égratigner le trottoir.
On comprend pourquoi cette vidéo a été coupée dans les médias sous prétexte de scènes violentes à cacher.
Cette république bananière a de beaux jours devant elle !