Le 28/06/2015 à 21h 28

JR_Ewing a écrit :



pour te répondre, en vrac:

• les articles abonnés sont ceux qui donnent de la valeur ajoutée (sinon c’est pas la peine de faire payer un abonnement), donc il est normal qu’ils fassent ⁵⁄₆ pages parce qu’ils approfondissent un sujet. Mais pour les articles “courants” c’est inutile.
  
  
  


• chez NXI vous refusez de vous remettre en question sur vos manières de faire des articles, c’est ça le gros problème. Vous avez pas encore compris que les articles très longs aujourd’hui c’est plus dans l’ère du temps, bien entendu qu’il faut du fond sur certains sujet genre loi sur le renseignement, hadopi etc mais vous en faites trop sous couvert d’un pseudo élitisme qui ne plait qu’à quelques geeks tout en oubliant qu’il faudrait peut-être ouvrir votre audience pour que le site vive mieux, et bien souvent vous faites du fond (et donc de la longueur) sur des articles où c’est pas nécessaire. Et un jour ça vous jouera des tours de pas vous réformer (et je parle pas de la mise en place des abo qui sont pas vraiment une réforme) car vous vous retrouverez largué. Mais bon Teuf fera encore des bons choix genre embaucher encore + de monde tout en venant pleurer après dans un article qu’il faut absolument que les inpactiens mettent la main à la poche pour renflouer les caisses parce que les temps sont durs, comme d’hab…. " /> Tu parles de la concurrence qui coule, mais pas mal de sites similaires à NXI n’ont pas besoin d’avoir des abonnés pour renflouer les caisses!
  
  
  


• je parlais pas que des agrégateurs de contenus mais des sites des grands quotidiens nationaux et régionaux, qui proposent des articles complets mais concis, sans rajouter plein de blabla. " />
  
  
  
  
  
   
  
  mais quel discours pathétique, hallucinant!  je me demande ce que tu fais encore sur nextinpact! pourquoi tu restes si ca ne te convient pas?
  
   et heureusement que toi tu sais ce qui marche et ce que les gens veulent….. ton côté donneur de lecon est juste pitoyable.
  
   
  
  
  
  ce que tu n’as pas compris, c’est que nextinpact se démarquent de ses concurrents par de vrais articles avec du fond. Y a un vrai travail journalistique derrière. Maintenant si tu préfères les concurrents qui font en gros de simples copiés collés de 20 lignes en exagérant à peine, et bien vas y, on ne te retient surtout pas.
  
   
  
   
  
   
  
  David a été sympa de te répondre, surtout un dimanche et une longue réponse. Ton pavé digne du troll velu n’en méritait pas autant.

Le 28/06/2015 à 20h 33

David_L a écrit :



Je ne vois pas en quoi je réponds à côté. Tu exposes un avis, je te donne nôtre position sur le sujet et je te précise pourquoi je pense que tu as tort. Après on peut être en désaccord, ce n’est pas un drame.

 

Après le souci que tu exposes c’est le fait que l’on produise trop de “long” à ton goût. C’est un peu comme si on reprochait à un magazine de proposer trop de pages, j’ai du mal à comprendre la remarque sur le fond. C’est à chacun de lire selon ses envies et ses possibilités. Je ne vois pas en quoi il nous faudrait forcément réduire notre production ou résumer tout en moins de ²⁰⁰⁰⁄₃₀₀₀ signes pour nous adapter à un besoin de consommation “ fast food “.



Tu fais la différence entre un article “quotidien” et un article “abonné” mais je ne vois pas trop quelle est cette nuance. Une fois de plus, la décision de placer un article en espace abonné ne se fait pas sur un critère unique ou sur des métriques fixes comme tu sembles le penser. De même, ce n’est pas parce qu’un article prend des heures ou des mois à creuser qu’il est plus ou moins long. Si tout était si simple et si lié, cela se saurait ;) De même, tu pars du principe que “le blablatage inutile qui rallonge inutilement l’article” est légion chez nous, ce qui serait l’explication de la longueur de nos articles. Je suis en désaccord avec ça, je ne peux pas le dire autrement. Ce n’est pas être sourd à une critique, que de ne pas être d’accord avec celle-ci.

 

 Tu évoques les sites “à succès”, mais j’explique à longueur de papiers (un peu longs, j’en convient) pourquoi ce modèle me semble complètement antinomique pour ce qui est de l’information. Et ce que ce soit au niveau de la structure, du financement, ou du contenu produit. Je ne dis pas que c’est un mal, mais il y a différents sites et différentes pratiques. Chacun fait ses choix, sites comme lecteurs. Si ce qui nous intéresse était le “succès” à tout prix et l’audience maximale, on aurait effectivement fait d’autres choix, que ce soit dans notre mode de financement que dans les contenus que nous publions. Et nous n’aurions pas pris cette discussion.

 

Tu penses qu’il y a ceux qui sont passés de mode et ceux qui ont tout compris. Je pense au contraire qu’il y a juste différents besoins et différentes pratiques. Rien de plus. On a conscience de ne pas convenir à tout le monde, mais en même temps, ce n’est pas notre but, puisque c’est justement ce but qui pousse tout le monde à la surenchère sur des modèles non viables (puis j’ai l’audace de penser qu’à vouloir lutter contre Melty et BuzzFeed, on irait dans le mur. Ces derniers allant déjà les uns dans les murs des autres au gré des modes).

 

Je passerai sur le ton de ton propos, qui pourrait aisément se passer de grossièretés tout en étant aussi clair. Je pense que ton problème sur le fond, c’est que tu as besoin de résumés de l’actu plutôt que de l’actu détaillée par souci de rapidité, quitte à creuser de temps à autre. Après je ne sais pas qu’elle forme serait idéale pour toi, tu évoques les agrégateurs de type MSN Actu. Il y en a d’autres. Et si effectivement cela te semble suffisant à t’informer, je ne vois pas pourquoi on devrait chercher à cloner ce modèle ou celui de ceux qui y placent leurs contenus. Après tout, il y a des gens qui s’informent au quotidien avec 20 Minutes et qui trouvent cela suffisant.

 

Mais si tu comptes sur nous pour évoquer la problématique de la loi renseignement, de projets aussi vastes et intéressants qu’Ara, les évolutions dans le monde du logiciel ou des modèles économiques en 2000 signes pour que ça tienne dans un écran de smartphone sans scroller, on risque effectivement de te décevoir. Mais comme je le dis souvent, il en faut pour tous les goûts et le web est vaste " />





 

tu perds ton temps à lui répondre.

 



 ceci dit chapeau pour ta réponse!  tout est dit!

Le 28/06/2015 à 12h 59

JR_Ewing a écrit :



Je suis abonné jusqu’à décembre de cette année, et quand je clique sur le lien et ensuite sur “prolonger mon abo” la jauge ne peut pas descendre en dessous de 25€. " />



Mais bon, franchement je me demande si je vais renouveler: c’est pas tant une question de finances, mais 99% des articles “premium” ne m’intéressent pas, les articles de NXI sont intéressants mais beaucoup trop longs à lire et l’équipe ne veut pas entendre cela car y’a toujours des geeks qui n’ont que ça à foutre de leurs journées à être ici pendant leurs heures de bureau entre 2 voyages à la machine à café qui vont venir dire que “non non c’est super ainsi”, alors que je pense que ma remarque est assez pertinente et que vous y gagneriez en audience à faire des articles plus concis mais complets comme le fond d’autres sites au lieu de toujours tourner autour du pot et mettre des tonnes de blabla inutile qui alourdissent l’article…. Mais bon vu que vous êtes sourds à ma remarque et que vous préférez écouter des geeks qui passent leur temps ici en ayant aucune vie à côté, je crois que mon abo ne sera pas renouvelé. " />





 

je suis ici justement parce que les articles sont souvent ultra complets…… si tu veux des sites de news concis, va faire un tour sur clubic : leur record est une news de 1 ligne! ca sera adapté à ton niveau