Le 14/06/2018 à 18h 13

Ça fait vraiment super plaisir de voir tant de commentaires positifs sur FreshRSS " />

 Trois choses encore un poil incorrect :      

• concernant la récupération du contenu original, on récupère le contenu présent dans le flux RSS bien entendu. Dans 90% des cas (au doigt mouillé) le contenu sera identique à celui du site, l’option “cachée” est là pour gérer les sites qui ne proposent qu’un flux tronqué (je ne suis pas trop sûr du sens de la phrase dans l’article donc je préfère préciser)
  


• le filtre par flux/catégorie est bien possible en cliquant dans la colonne de gauche (ou je n’ai pas compris de quoi il s’agit !)
  


• l’application EasyRSS est bien “adoubée” comme application supportée officiellement par l’équipe sur Android (mais effectivement pas très bien mis en avant !)
  
  
  Merci encore pour la mention en tout cas ! :)

Le 17/03/2018 à 07h 38

Aujourd’hui non, il n’y a pas plus simple dans FRSS à moins de passer par un outil externe. Ça fait partie des bricoles que j’aurais bien voulu améliorer ceci dit

Le 16/03/2018 à 07h 36

Firefox propose toujours le bouton “S’abonner” mais il est caché par défaut (il faut aller dans le menu > Personnaliser > glisser le bouton dans l’interface). Et la plupart des agrégateurs RSS sont capables de détecter automatiquement le flux RSS d’un site (il suffit pour cela de copier l’url du site).

Le 15/03/2018 à 18h 23

Tout d’abord, merci à Guénaël qui nous a proposé de faire cet article
sur FreshRSS, et à tous les commentaires qui sont quand même très
positifs. Je vais essayer de répondre à quelques-unes des questions :
 

Jarodd a écrit :

J’espère que WebSub va fonctionner, c’est prometteur.


Comme
dit dans l’article, WebSub étais connu sous le nom de PubSubHubbub… et
ça fait donc quelques années déjà que la techno est là. Peut-être qu’il
manque simplement une dynamique ? :)

 


MisterDams a écrit :

Le
projet est plus que louable, mais cible un croisement entre les
utilisateurs de flux RSS et ceux qui ont des capacités de développement
et/ou un serveur pour s’auto-héberger. Hélas, ça ne laisse pas grand
monde aujourd’hui et ça exclue d’office tout le grand public.


 Et
oui tout à fait, on s’est toujours adressé à un public très ciblé.
Entre autre parce qu’on n’avait pas les compétences/le temps de proposer
“plus”. Aujourd’hui toutefois je commence à réfléchir à ouvrir un
service pour tout le monde, mais ça pose plein de questions et implique
du temps de maintenance. À voir comment concilier cela avec le reste ;)

 


boogieplayer a écrit :

Plus largement sur ce type de technio, il faut que les webmasters implémentent un flux RSS, en fait un fichier xml à un endroit et qu’il soit mis à jour tous les X.

Est le cas ? est-ce que les sites de news continuent à maintenir cette techno ou est-ce en voie d’extinction ?


Comme tu le fais remarquer (pour Wordpress mais ça s’applique en général pour tous les sites/blogs) le “fichier XML” est en fait généré dynamiquement, donc ce n’est rien de plus qu’une page de plus sur un site web. C’est cette simplicité qui fait la grande force du RSS, mais aussi sa faiblesse ! La plupart des sites ont toujours un flux RSS oui mais souvent tronqué ce qui en limite son intérêt. Je pense toutefois que la techno est sur une pente descendante, mais c’est un avis purement subjectif. Il faudrait réinventer des outils qui tirent partie du RSS et en font la promotion. Je suis persuadé qu’il y a de quoi faire ! :)

Au passage, NextInpact est exemplaire sur ce point : un flux RSS est généré pour les abonnés afin de récupérer les articles complets.

 


redscape a écrit :

Donc le jour ou un semblant d’appli supporte FreshRSS, go pour la migration.


On n’a pas un semblant mais trois applications Android supportées ! Elles ne sont pas officielles dans le sens ou elles n’ont pas été développées pour FreshRSS mais par des équipes externes pour d’autres outils, mais nous sommes compatibles. Et Kevin bosse pour rendre FreshRSS compatible avec l’API de Fever afin de supporter encore d’autres applications (notamment sur iOS).

 


Jarodd a écrit :

Je suis curieux de savoir comment générer ce xml si Google enlève son flux sur les chaînes Youtube, et ne permet pas d’accéder aux infos nécessaires. S’il faut passer par une API, elle sera probablement soumise à identification, donc cela ne répond pas au besoin (ou alors autant s’abonner directement à la chaîne).


Ce sont d’autres outils qui vont surveiller la page d’une chaîne par exemple et “parsent” le code HTML pour en générer un flux RSS. C’est très manuel, pas très solide (il suffit que Google change le HTML pour que ça casse tout) mais ça fait le boulot. @dsvprn cite très justement rss-bridge pour faire cela.