Le 31/07/2015 à 10h 04

killerbs007 a écrit :

quand l’auteur touche pas une tune sur la vente en dématérialiser on peux quand même se poser la question….

 
Les producteurs de lait ne touchent pas une tune sur leur vente, ils en perdent parfois… c’est pas pour autant que je vais aller voler leur lait à Leclerc pour ma conso perso, et en plus, me prendre pour le chevalier blanc… quoique, si j’étais sûr de pas me faire prendre… ;-)

Je serai curieux de savoir quel downloader se renseigne pour connaître la répartition des droits entre auteur, ayants-droits, major…. avant de télécharger son fichier.
 
Pour moi, on ne peut pas justifier une pratique immorale parce qu’un système est injuste. Au final, dans les deux cas, les auteurs sont lésés, et encore plus par le piratage, il ne faut pas se voiler la face. Le piratage n’a jamais cherché à rétribuer justement les auteurs, si ?

Le 30/07/2015 à 17h 20

Pazns a écrit :

Avec le système de diffusion actuel de la culture, pas vraiment !
S’ils font du fric sur le dos de quelqu’un, c’est surtout sur celui des ayants-droits, pas des créateurs eux-même.


Mais les auteurs, interprètes …. ne font-ils pas parti des ayants-droits ? Un auteur ne touche-t-il pas un intéressement au nombre de livre vendu ? N’est-ce pas aussi normal qu’un producteur qui a investi de l’argent sur un projet (qui ne pourrait se faire sans), reçoive un retour sur investissement ? Et normalement, chacun sait à quoi il a droit, artistes, diffuseur, client et chacun est consentent… Pas comme avec T411, je serai vraiment curieux de connaitre combien ils se font.
 
 Il y a encore création car il y a encore des clients qui consomment, non ? Je bosse pas pour hadopy, mais n’est-ce pas un peu essayer de se donner bonne conscience à une pratique qui n’a rien de moral, que de remplacer le terme “créateur” par “ayant-droit” ?
 On télécharge très majoritairement parce que c’est relativement simple, gratuit et anonyme.

Le 30/07/2015 à 14h 53

Oui, le prix de certains concerts sont prohibitifs, mais au moins une partie du cachet est reversée aux interprètes, avec contrats et engagements réciproques… J’imagine T411 reverser une partie de leurs revenus.
Et l’abus de Gérard Drouot ne justifie pas celui de T411.
 
Pour la gestion du site : je doute que les modérateurs (Team Pending) soient rémunérés (cf l’appel à candidature actuel sur le site). Je ne pense pas non plus que les gagnants des divers concours (refonte du design du site, création d’une masquote) aient gagnés beaucoup d’argent…
Je pense pas que le terme “Mafieux” soit déplacé.
Pour moi T411 ne “rend pas service”. Il permet juste d’accéder gratuitement à du loisir. C’est pas non plus vital.

Ne pas vouloir rémunérer les auteurs, ne pas vouloir seeder… c’est pas un peu perso tout ça ?

Le 30/07/2015 à 13h 44

slayermat a écrit :
En quoi T411 est un système mafieux ?  

Je maintiens mon ratio régulièrement, le “don” reste exceptionnel,
genre un proche qui veut remplir son DD multimédia, une saison complète
d’une vieille série en HD qui pèse xxxGo …etc
Et je regrette
énormément Emule et le Audiogalaxy des débuts…mais y’a aucune offre
légale !!! Pourtant j’ai bien essayé : très peu de contenu, format
pourri et le pire c’est que tu dois regarder sur ton ordi….bref tu
connais la musique j’imagine " />


 

 
 Mafieux au sens large : ne se font-ils pas du pognon sur le dos du travail des artistes ?
 
 Je ne regrette pas Emule, infesté de fake (sympa le porno dans le dessin animé…) et de virus…