Encore une modif pour rien : comme dit avant, la radio FM peut être de très bonne qualité si les radios ne compressent pas autant le signal, et je ne vois encore qu’un argument pro RNT : le fric!
La FM peut être reçue simplement, là on s’oriente vers des récepteurs plus poussés pour décoder et retransmettre le son, donc plus de pannes électroniques, (obsolescence programmée) cela coûtera plus cher à l’achat. Au final c’est un gain artificiel d’argent pour les fabricants, pour proposer encore plus de contenu débile et rajouter de la pub dans les infos complémentaires qui seront affichés sur le poste.
Pour ma part je retourne en AM sur BBC radio4, 198kHz et RTL, 234kHz qui n’est presque jamais brouillé dans les zones ou la FM grésille (et où la radio numérique coupera).
1 commentaires
RNT : le CSA envisage un déploiement national entre 2016 et 2023
14/12/2015
Le 14/12/2015 à 17h 22
Encore une modif pour rien : comme dit avant, la radio FM peut être de très bonne qualité si les radios ne compressent pas autant le signal, et je ne vois encore qu’un argument pro RNT : le fric!
La FM peut être reçue simplement, là on s’oriente vers des récepteurs plus poussés pour décoder et retransmettre le son, donc plus de pannes électroniques, (obsolescence programmée) cela coûtera plus cher à l’achat. Au final c’est un gain artificiel d’argent pour les fabricants, pour proposer encore plus de contenu débile et rajouter de la pub dans les infos complémentaires qui seront affichés sur le poste.
Pour ma part je retourne en AM sur BBC radio4, 198kHz et RTL, 234kHz qui n’est presque jamais brouillé dans les zones ou la FM grésille (et où la radio numérique coupera).
Bye