Incroyable de lire autant de truc faux. Non les batteries ne sont pas une solution à l’intermittence des ENRi. Chaque MW d’ENRi ajouté c’est bien de l’effort en plus qui est demandé au pilotable. Hâte de voir cette fameuse ile autonome en énergie (spoiler, ce sera un échec, comme tout les autres qui ont voulu faire pareil) Le solaire est un mauvais investissement (mais toujours meilleur que l’éolien on et offshore) Le taux de charge du nucléaire n’est pas “très bas”, et un EPR2 ça peut se construire en 7 ans.
C’est le pire endroit où mettre du photovoltaïque. Les panneaux seront soumis à des contraintes fortes et auront un rendement de merde du fait du salissement et de l’angle catastrophique sous nos latitude. Sans compter les dégradations du aux vols.
Rozgann a dit:
Le gestionnaire du réseau électrique RTE a fait plusieurs scénarios de mix électrique pour 2050 : https://rte-futursenergetiques2050.com Tous les scénarios prévoient de se passer de moyens thermiques à terme (certains scénarios en 100% renouvelables, d’autres où le renouvelable et le nucléaire cohabitent). Et même dans le scénario où on déploie le maximum de nucléaire, on a quand même une augmentation très importante de la capacité de production renouvelable (pour le PV, on passe de 9 GW en 2019 à 70 GW en 2050, pour l’éolien terrestre de 17 GW à 43 GW, et pour l’éolien en mer de 0 à 25 GW.
RTE fait ce qu’on lui a demandé de faire, c’est à dire mettre des ENR dans tout ses scénarios, ce n’est en aucun cas un gage de faisabilité ni une preuve que c’est une bonne idée.
La flexibilité est assurée par l’hydroélectrique, un peu de biomasse, et le nucléaire.
Mais même dans le scénario 100% renouvelable, il y a pas de problème à gérer l’intermittence, y compris dans le cas d’hiver froid ou sans vent.
Mdr. Tout ajout d’ENRi est un stress supplémentaire sur le pilotable. Ces moyens mis en place pour assurer l’intérêt des ENRi (qui ne sont pas infini, désolé, on manque cruellement d’hydro) c’est autant de moyen en moins pour assurer la qualité du réseau face aux variation de la demande.
Le mix de Kaua’i atteint 60% d’EnR en moyenne en 2022, ce qui implique de pouvoir fonctionner régulièrement et pour de longues durées à 100% EnR. Et oui, la gestion de l’intermittence et du placement journalier se fait principalement (pas que) à l’aide de batteries li-ion. Je précise que l’île compte 100 000 habitants, certes ce n’est pas l’Europe mais c’est pas un village en basse tension non plus. Encore une fois, cette option n’était pas viable techniquement il y a 10 ans. Mais les temps changent.
Reste l’arbitrage économique qui n’est pas le même pour l’Europe et pour une île du Pacifique bien entendu. Mais boudiou arrêtons d’opposer nucléaire et EnR, ça n’a pas/plus de sens aujourd’hui.
Le
08/07/2023 à
10h
38
Attention il y a plusieurs points qui me semblent faux dans tes affirmations.
Sur le couple éolien+gaz, j’aime beaucoup Jancovici mais cet argument précis est daté techniquement. Autant il avait raison il y a 10 ans quand il affirmait que plus d’éolien entrainait plus de gaz, autant on sait faire sans aujourd’hui. D’une part les opérateurs de réseau sont plus efficaces (et moins frileux) sur l’intégration des EnR intermittentes. Par ailleurs on peut agir en corrigeant l’intermittence de la production avec des batteries. Ca se fait beaucoup dans les ZNI (les îles non interconnectées). Economiquement c’est encore assez cher, mais Kaua’i par exemple prévoit 100% d’EnR, essentiellement éolien + PV, dans son mix d’ici 2025. Ils sont déjà à environ 70%.
Sur le coût complet carbone, l’idée que le solaire ne rembourse pas son investissement sur la durée de vie est faux depuis des années. En termes d’énergie, le temps de retour est de 2 ans si on en croit les ACV. En termes de carbone, évidemment si on considère un combo PV+batteries pour remplacer du nucléaire alors c’est une mauvaise idée. Mais on n’est plus dans une logique de remplacement aujourd’hui. Les scénarios prospectifs de RTE montrent bien qu’on aura besoin de toute l’électricité qu’on peut, du fait de la hausse de la demande électrique notamment. Le nucléaire a plein de qualités mais n’est pas infaillible (cf taux de charge très bas l’année dernière) et de plus très lent à développer.
Sympa l’article mais il manque un petit quelque chose dont il faudrait parler: c’est l’evolutivité et la réparibilité du portable. En gros un portable fin n’évoluera quasiment pas (mémoire et flash soudé) alors que d’autres peuvent être gardé plus longtemps par exemple en changeant (ou ajoutant) de la ram et un ssd plus gros. Le mien par exemple a 9 ans.
+1, un petit mot sur les critères écolo serait un bon complément à l’article aussi, quitte à simplement renvoyer vers des labels genre EPEAT, ou un dossier précédent.
Sinon l’article est top, comme bien souvent. L’approche “pour les nuls” fait du bien de temps en temps, ça permet de partager avec la famille qui n’a pas forcément envie de suivre l’actu informatique en permanence.
S’ils veulent promouvoir la Culture, qu’ils fassent par exemple comme au Pérou ou en Bolivie : un accès libre ou à prix plancher pour les locaux aux différents monuments, musées, événements culturels, etc.
Et un prix plus élevé pour les touristes étrangers (encore que eux y a plusieurs paliers, les américains payant le plus " /> ).
Chose qui marche plutôt bien chez eux de ce que j’ai pu voir, avec beaucoup de jeunes/familles qui visitent les lieux culturels de leur pays, tandis que les touristes financent leur entretien.
Pour rappel tous les musées nationaux sont gratuits pour les moins de 26 ans, et généralement les étudiants et les moins de 25 ans de l’UE. Ce pass culture visait vraisemblablement une autre cible.
Qu’on permette à tous les jeunes d’accéder ainsi à la VOD et autres plaisirs culturels n’est pas si choquant, tout le monde n’a pas des parents qui payent l’abonnement au ciné. Ca habitue aussi à utiliser l’offre légale au lieu de télécharger sur la baie des pirates. Par contre, le problème de la subvention à Netflix et Amazon est réel.
C’est vrai que ce serait plus pratique d’avoir un service qui centralise l’info et évite les démarches multiples. D’un autre côté, la séparation des différents services garantit aussi un certain “anonymat” au citoyen.
Personnellement j’ai déjà eu à déclarer des choses différentes à un service et à un autre, pour un motif personnel qui m’apparaissait légitime. Dès qu’il y aura une mise en cohérence, est-ce que ça ne risque pas de verrouiller le système et se transformer en un big brother administratif ?
Mais comme d’hab dormez tranquille, “ceux qui n’ont rien à se reprocher n’ont rien à craindre”…
5 commentaires
La SNCF met le cap sur le solaire avec une filiale dédiée aux énergies renouvelables
07/07/2023
Le 08/07/2023 à 17h 37
Sur le sujet des batteries et de la stabilité réseau (on s’éloigne du sujet initial, désolé pour ceux que ça n’intéresse pas), tu peux par exemple consulter cet article :
https://www.electric.coop/hawaii-kauai-island-utility-cooperative-hits-100-percent-renewable
Le mix de Kaua’i atteint 60% d’EnR en moyenne en 2022, ce qui implique de pouvoir fonctionner régulièrement et pour de longues durées à 100% EnR. Et oui, la gestion de l’intermittence et du placement journalier se fait principalement (pas que) à l’aide de batteries li-ion. Je précise que l’île compte 100 000 habitants, certes ce n’est pas l’Europe mais c’est pas un village en basse tension non plus. Encore une fois, cette option n’était pas viable techniquement il y a 10 ans. Mais les temps changent.
Reste l’arbitrage économique qui n’est pas le même pour l’Europe et pour une île du Pacifique bien entendu. Mais boudiou arrêtons d’opposer nucléaire et EnR, ça n’a pas/plus de sens aujourd’hui.
Le 08/07/2023 à 10h 38
Attention il y a plusieurs points qui me semblent faux dans tes affirmations.
Sur le couple éolien+gaz, j’aime beaucoup Jancovici mais cet argument précis est daté techniquement. Autant il avait raison il y a 10 ans quand il affirmait que plus d’éolien entrainait plus de gaz, autant on sait faire sans aujourd’hui. D’une part les opérateurs de réseau sont plus efficaces (et moins frileux) sur l’intégration des EnR intermittentes. Par ailleurs on peut agir en corrigeant l’intermittence de la production avec des batteries. Ca se fait beaucoup dans les ZNI (les îles non interconnectées). Economiquement c’est encore assez cher, mais Kaua’i par exemple prévoit 100% d’EnR, essentiellement éolien + PV, dans son mix d’ici 2025. Ils sont déjà à environ 70%.
Sur le coût complet carbone, l’idée que le solaire ne rembourse pas son investissement sur la durée de vie est faux depuis des années. En termes d’énergie, le temps de retour est de 2 ans si on en croit les ACV. En termes de carbone, évidemment si on considère un combo PV+batteries pour remplacer du nucléaire alors c’est une mauvaise idée. Mais on n’est plus dans une logique de remplacement aujourd’hui. Les scénarios prospectifs de RTE montrent bien qu’on aura besoin de toute l’électricité qu’on peut, du fait de la hausse de la demande électrique notamment. Le nucléaire a plein de qualités mais n’est pas infaillible (cf taux de charge très bas l’année dernière) et de plus très lent à développer.
Choisir son ordinateur portable : notre guide pour ne pas passer à côté de l’essentiel
10/09/2018
Le 10/09/2018 à 19h 24
Fuli a écrit :
Sympa l’article mais il manque un petit quelque chose dont il faudrait parler: c’est l’evolutivité et la réparibilité du portable. En gros un portable fin n’évoluera quasiment pas (mémoire et flash soudé) alors que d’autres peuvent être gardé plus longtemps par exemple en changeant (ou ajoutant) de la ram et un ssd plus gros. Le mien par exemple a 9 ans.
+1, un petit mot sur les critères écolo serait un bon complément à l’article aussi, quitte à simplement renvoyer vers des labels genre EPEAT, ou un dossier précédent.
Sinon l’article est top, comme bien souvent. L’approche “pour les nuls” fait du bien de temps en temps, ça permet de partager avec la famille qui n’a pas forcément envie de suivre l’actu informatique en permanence.
Le Pass Culture de 500 euros lancé dès septembre 2018
15/11/2017
Le 15/11/2017 à 19h 48
Promis pour 2017, le programme « Dites-le nous une fois » enlisé au stade des expérimentations
15/11/2017
Le 15/11/2017 à 19h 32
C’est vrai que ce serait plus pratique d’avoir un service qui centralise l’info et évite les démarches multiples. D’un autre côté, la séparation des différents services garantit aussi un certain “anonymat” au citoyen.
Personnellement j’ai déjà eu à déclarer des choses différentes à un service et à un autre, pour un motif personnel qui m’apparaissait légitime. Dès qu’il y aura une mise en cohérence, est-ce que ça ne risque pas de verrouiller le système et se transformer en un big brother administratif ?
Mais comme d’hab dormez tranquille, “ceux qui n’ont rien à se reprocher n’ont rien à craindre”…