Le 20/12/2016 à 17h 24

sentryman a écrit :

Encore un mec qui veut faire croire que la dette d’un pays doit se gérer en tant que “bon père de famille”, et qu’avoir de la dette c’est vraiment mauvais et qu’il faut à tout prix la réduire…

 Sachant que Bruxelles et le FMI ont dit qu’en période de difficulté économique, vouloir réduire les dépenses d’un pays (donc ça dette) était le pire remède.


La dette est effectivement nécessaire dans une économie. C’est la base pour tout investissement qui rapporteront par la suite plus d’argent que la somme emprunté initialement.

Cependant, une situation de surendettement est dangereuse, comme c’est le cas en France. Qui plus est, l’argent emprunté pour la dette est très loin de ne servir qu’à l’investissement. Elle est même utilisé pour rembourser d’autres dettes. On emprunte pour rembourser d’autres emprunt…. Dans un monde rationnel vous ne pouvez pas dire que c’est une situation normale et saine.

Suffit de regarder ce genre de schéma :http://leseconoclastes.fr/2016/12/homme-10000-milliards-dollars/

 Pour le FMI et Bruxelles, ils feraient clairement mieux de la fermer vu la merde qu’ils ont fait et qu’ils continuent à faire. On en parle par exemple des QE “illimité” qu’ils soutiennent en continue sans création de valeur (bonjour les futurs bulles) ? Ou des taux négatifs pratiqués par la BCE ? Une put* d’aberration. 

Bref, nous sommes un cercle vicieux, soit on fait une cure d’austérité et la croissance sera à 0, donc dette en plus. Soit on fait comme le Japon, on soutient une croissance avec la dette, mais la monnaie explose et la dette aussi. Même résultat pour deux “solutions”, ça prouve qu’on est bien dans la merde