" /> C’est la boulette, la grosse boulette. Eh bien je m’excuse pour ce que j’ai dit, c’est vrai que l’autre était un troll…
" /> moi !
Le
08/06/2017 à
08h
43
Si tu veux. Je connais bien les extensions qui fonctionnent vraiment contre le tracking et pas simplement les adblock non efficaces. Et là n’est pas le sujet.
Tu dis que le mec vient troller ? si tu dis ça alors qu’il ne troll pas, tu peux lui répondre, mais tu es le troll. Et où as-tu vu une insulte ? J’ai eu beau relire, je n’en vois pas. Pire, le mec donne des arguments. Pas dans le premier message certes, c’est un coup de gueule comme ça sans explication. Mais relis le second message (celui où il te répond) je le cite exactement :
“ce qui me choque c’est qu’avant j’avais 60% des articles Payants, là
c’est 80%, ce qui m’empêche de m’abonner c’est il y a quatre ans on
m’avait fait miroité des testes de matériel informatique, hors quatre
ans après rien n’est venu, du coup j’ai arrêter de m’abonner après la
fin des trois d’abonnement.
En plus la ligne éditorial à pas
mal changer, ça parle de plus en plus de juridique jusque là OK, mais
aussi de Politique, je trouve ça moyen et aussi d’astronomie je ne sais
pas ce que ça fout sur Nextinpact, bon même sur Clubic il font pareil
voir pire.”
Il a pas tort, de plus en plus de contenu est réservé aux abonnés, pas de test de matériel, et NXI a ajouté les domaines suivants : astronomie, juridique, politique. Tu n’oserais pas prétendre le contraire ? Donc désolé, ici l s’agit pas de mon plaisir, il s’agit de pas s’acharner sur qqun qui fait une remarque un peu pertinente et se fait descendre comme un mec qui veut que le monde soit gratuit pour lui, c’est vous à l’inverse qui l’auriez insulté dans ce sens. Lui il n’a pas de problème a payé, il l’a fait trois mois. Voilà le point de mon intervention.
Le
07/06/2017 à
12h
13
Les bloqueurs de pub se généralise, tu sais pourquoi est né le principe de bloquer les pubs ? C’est pas pour le confort, c’est pour bloquer le contenu intrusif et espion dans nos consultation web. Le problème de tout ces sites de cons qui disent qu’ils vivent de la pub et qu’il faut désactiver le bloqueur pour les aider, ils n’ont même pas fait l’effort de chercher un service publicitaire non-intrusif et surtout sans tracker qui engloutit des informations personnelles à vendre à Facebook ou autre GAFAM++. Visiblement c’est un truc qui t’as pas traversé l’esprit. Moi je ne paye pas toujours un abonnement et sur les sites gratuits financés par la pub, s’ils me forcent à désactiver mon bloqueur, je leur dis : merde. Après je vais pas râler contre NXI, je comprend et même je paye parfois, donc ça me va. Mais toi (et les autres) qui troll le mec qui a râlé, c’est injustifié, NXI a changé et il a raison, c’est un fait. Après, c’est le lieu de le faire ? Non je ne crois pas. Mais c’est pas une raison pour faire les trolls.
Après tu parles d’une argumentation de qualité alors que tu compares un média de presse avec un jeu-vidéo… Alors que même la forme d’accès est différente. Pareil, pose-toi la question de pourquoi pirater un jeu. Il n’a pas dit que tout devrait être gratuit, et je ne l’ai pas dit non plus. Juste avant de faire des raccourcis : réfléchis.
C’est une analogie qui ne fonctionne simplement pas. Quand un fournisseur lance un outil, il le met en avant avec ses règles de confidentialité, d’utilisation, etc. Donc à priori tous les outils auront les mêmes règles. Si le fournisseur a des règles de putes merdiques et vampiriques, alors tu hais tout ce qui en sort, et c’est mieux comme ça, c’est un réflexe de défense naturel d’ailleurs, de se méfier de ce que tu sais mauvais.
Le
14/06/2016 à
08h
02
Il n’empêche qu’ils ont fait des actions utiles, qu’elles soient réfléchies ou non. Faut arrêter de s’en moquer, il faut juste leur en parler et leur expliquer. Sinon c’est juste de la violence gratuite et c’est tout aussi stupide que de faire des choses sans réfléxions.
Le
14/06/2016 à
07h
58
Pour répondre à ta question, comme Mojang à l’époque, Microsoft rachète la base de données ainsi que le service, la solution etc. Donc ils n’ont aucun avis à demandé puisque le boîte reste LinkedIn, ils devront faire une demande s’ils rapatrient les infos chez Microsoft, ou s’ils veulent changent des clauses d’utilisations (ce qui arrivera prochainement à coup sûr).
Le
14/06/2016 à
07h
52
Il n’y a pas de problèmes de cohérences, ce n’est pas parce que tu dis ne pas utiliser les outils Microsoft à cause des raisons évoquées que tu n’as pas le droit d’utiliser une boîté Gmail, comment peut-on emmerder les gens pour des trucs aussi enfantins ? On dirait vraiment des gamins qui répondent. Premièrement personne ne connaît sa vie donc n’est apte à juger de si elle a fait se choix et c’est une contradiction ou si elle n’a pas eu le choix. Deuxièmement que ces personnes réfléchissent à leur cas par rapport à tout ce qui s’énonce car ce sont souvent ceux qui utilisent à foison les outils critiqués sans les avoir jamais remis en cause.
Le
14/06/2016 à
07h
44
Concrètement, seul le titre de l’article suffit à l’argumentation. Sinon cela s’appelle de l’ignorance des faits et de la dangerosité que représente les GAFAM++.
708 commentaires
Nubia débarque en France et annonce son smartphone Z17 avec Snapdragon 835 et QC4+
05/06/2017
Le 08/06/2017 à 10h 01
Le 08/06/2017 à 08h 43
Si tu veux. Je connais bien les extensions qui fonctionnent vraiment contre le tracking et pas simplement les adblock non efficaces. Et là n’est pas le sujet.
Tu dis que le mec vient troller ? si tu dis ça alors qu’il ne troll pas, tu peux lui répondre, mais tu es le troll. Et où as-tu vu une insulte ? J’ai eu beau relire, je n’en vois pas. Pire, le mec donne des arguments. Pas dans le premier message certes, c’est un coup de gueule comme ça sans explication. Mais relis le second message (celui où il te répond) je le cite exactement :
“ce qui me choque c’est qu’avant j’avais 60% des articles Payants, là
c’est 80%, ce qui m’empêche de m’abonner c’est il y a quatre ans on
m’avait fait miroité des testes de matériel informatique, hors quatre
ans après rien n’est venu, du coup j’ai arrêter de m’abonner après la
fin des trois d’abonnement.
En plus la ligne éditorial à pas
mal changer, ça parle de plus en plus de juridique jusque là OK, mais
aussi de Politique, je trouve ça moyen et aussi d’astronomie je ne sais
pas ce que ça fout sur Nextinpact, bon même sur Clubic il font pareil
voir pire.”
Il a pas tort, de plus en plus de contenu est réservé aux abonnés, pas de test de matériel, et NXI a ajouté les domaines suivants : astronomie, juridique, politique. Tu n’oserais pas prétendre le contraire ? Donc désolé, ici l s’agit pas de mon plaisir, il s’agit de pas s’acharner sur qqun qui fait une remarque un peu pertinente et se fait descendre comme un mec qui veut que le monde soit gratuit pour lui, c’est vous à l’inverse qui l’auriez insulté dans ce sens. Lui il n’a pas de problème a payé, il l’a fait trois mois. Voilà le point de mon intervention.
Le 07/06/2017 à 12h 13
Les bloqueurs de pub se généralise, tu sais pourquoi est né le principe de bloquer les pubs ? C’est pas pour le confort, c’est pour bloquer le contenu intrusif et espion dans nos consultation web. Le problème de tout ces sites de cons qui disent qu’ils vivent de la pub et qu’il faut désactiver le bloqueur pour les aider, ils n’ont même pas fait l’effort de chercher un service publicitaire non-intrusif et surtout sans tracker qui engloutit des informations personnelles à vendre à Facebook ou autre GAFAM++. Visiblement c’est un truc qui t’as pas traversé l’esprit. Moi je ne paye pas toujours un abonnement et sur les sites gratuits financés par la pub, s’ils me forcent à désactiver mon bloqueur, je leur dis : merde. Après je vais pas râler contre NXI, je comprend et même je paye parfois, donc ça me va. Mais toi (et les autres) qui troll le mec qui a râlé, c’est injustifié, NXI a changé et il a raison, c’est un fait. Après, c’est le lieu de le faire ? Non je ne crois pas. Mais c’est pas une raison pour faire les trolls.
Après tu parles d’une argumentation de qualité alors que tu compares un média de presse avec un jeu-vidéo… Alors que même la forme d’accès est différente. Pareil, pose-toi la question de pourquoi pirater un jeu. Il n’a pas dit que tout devrait être gratuit, et je ne l’ai pas dit non plus. Juste avant de faire des raccourcis : réfléchis.
Microsoft rachète LinkedIn pour 26,2 milliards de dollars
13/06/2016
Le 14/06/2016 à 08h 06
C’est une analogie qui ne fonctionne simplement pas. Quand un fournisseur lance un outil, il le met en avant avec ses règles de confidentialité, d’utilisation, etc. Donc à priori tous les outils auront les mêmes règles. Si le fournisseur a des règles de putes merdiques et vampiriques, alors tu hais tout ce qui en sort, et c’est mieux comme ça, c’est un réflexe de défense naturel d’ailleurs, de se méfier de ce que tu sais mauvais.
Le 14/06/2016 à 08h 02
Il n’empêche qu’ils ont fait des actions utiles, qu’elles soient réfléchies ou non. Faut arrêter de s’en moquer, il faut juste leur en parler et leur expliquer. Sinon c’est juste de la violence gratuite et c’est tout aussi stupide que de faire des choses sans réfléxions.
Le 14/06/2016 à 07h 58
Pour répondre à ta question, comme Mojang à l’époque, Microsoft rachète la base de données ainsi que le service, la solution etc. Donc ils n’ont aucun avis à demandé puisque le boîte reste LinkedIn, ils devront faire une demande s’ils rapatrient les infos chez Microsoft, ou s’ils veulent changent des clauses d’utilisations (ce qui arrivera prochainement à coup sûr).
Le 14/06/2016 à 07h 52
Il n’y a pas de problèmes de cohérences, ce n’est pas parce que tu dis ne pas utiliser les outils Microsoft à cause des raisons évoquées que tu n’as pas le droit d’utiliser une boîté Gmail, comment peut-on emmerder les gens pour des trucs aussi enfantins ? On dirait vraiment des gamins qui répondent. Premièrement personne ne connaît sa vie donc n’est apte à juger de si elle a fait se choix et c’est une contradiction ou si elle n’a pas eu le choix. Deuxièmement que ces personnes réfléchissent à leur cas par rapport à tout ce qui s’énonce car ce sont souvent ceux qui utilisent à foison les outils critiqués sans les avoir jamais remis en cause.
Le 14/06/2016 à 07h 44
Concrètement, seul le titre de l’article suffit à l’argumentation. Sinon cela s’appelle de l’ignorance des faits et de la dangerosité que représente les GAFAM++.