(reply:2097126:dvr-x) quant au “serious crime”, le problème est que depuis le 11 septembre, les lois anti-terrorisme donnent au gouvernement des É-U le droit de consulter très largement les données personnelles. Et l’une des raisons de l’annulation des accords Europe-États-Uni est l’absence de système d’appel indépendant en cas de contestation. Autrement dit , c’est le gouvernement États-Unien qui décide de ce qui relève ou non des lois anti-terrorisme.
Le
05/10/2022 à
07h
09
(reply:2097126:dvr-x) donc à priori les européens exportant leurs données vers le Royaume-Uni ne seraient pas protégés si elles sont ré-exportés vers les États-Unis? quand
Le
05/10/2022 à
06h
37
oups je voulais dire “exporte des données européennes au Royaume-Uni”
Le
05/10/2022 à
06h
36
ça risque de poser des problèmes avec le RGPD. Le RGPD autorise le transfert de données vers des pays qui offrent des niveaux de protection des données personnelles similaires à ceux du RGPD. Les tribunaux européens ont décidé que ce n’est pas le cas des États-Unis. Jusqu’à présent c’était le cas avec le Roayume-Uni, puisque depuis le Brexit, c’est une version locale du RGPD (“RGPD du Royaume-Uni”) qui est en vigueur, et qui est presque identique au RGPD européen. Mais si le Royaume-Uni peut exporter des données vers les États-Unis, le RGPD du Royaume-Uni n’offre plus le même niveau de protection que la version européenne. En toute logique, il devient illégal d’exporter des données européennes aux États-Unis…
chez SFR, le mail est régulièrement inutilisable en pop/imap pendant quelques minutes ou quelques heures, parfois une journée entière; je ne suis pas le seul à avoir ce problème, qui se produit avec différents logiciels de messagerie; le changement de mot passe à partir du webmail fonctionne parfois mais pas toujours; j’ai finalement décider de passer à une boite mail autre non- sfr; la goutte d’eau a été le jour où le service technique SFR m’a expliqué que ça ne pouvait pas vernir de chez SFR, parce que le webmail et l’application mobile SFR fonctionnaient (alors que sur le forum utilisateur, un représentant de SFR reconnaissait le problème). Le conseiller technique, qui me répétait “je suis informaticien” pour justifier qu’il savait ce qu’il disait, a ensuite refusé de m’aider a vérifier les réglages de mon logiciel de messagerie (je pensais en particulier au port), parce que ce n’est pas un logiciel SFR.
Qu”en est-il de ces revues “scientifiques” où les chercheurs publient en payant , ne suivent pas toujours le processus de relecture par les pairs et qui se sont développées avec la généralisation de l’évaluation des chercheurs au nombre de publications?
Niveau science, c’est très intéressant. Niveau société, on peut se poser la question. Le problème des hydrocarbures n’étant pas seulement leur approvisionnement (même si ça induit évidemment de lourdes tensions géopolitiques) mais également le fait qu’on les brûle tout simplement, en rejetant tout un tas de saloperies dans l’atmosphère… même si on ne parle que du CO2… Je suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle d’avoir à portée de main dans ce siècle leur production à volonté.
En fait, le bilan carbone de ces hydrocarbures serait neutre. Leur combustion rejetterait du CO₂ dans l’air, mais le carbone contenu dans ces hydrocarbures provient… du CO₂ de l’air. En effet, l’article précise bien que ces algues « peuvent utiliser le CO₂ atmosphérique pour synthétiser les molécules organiques dont elles sont constituées ». Le cycle est le suivant : – Les algues produisent de la matière organique à partir du CO₂ de l’air. – La matière organique est transformée en hydrocarbures (composés d’atomes de carbone et d’hydrogène), comme décrit dans l’article. – La combustion des hydrocarbures en présence d’oxygène produit du CO₂. Le CO₂ atmosphérique étant la seule source de carbone des algues, les quantités prélevées et produites s’équilibrent, le bilan est « neutre ».
en tout cas, pour les arnaques aux numéros surtaxées, il était temps !
petite anecdote : suite à un appel manqué, j’ai recherché le numéro en question sur internet. Je suis tombé sur un témoignage racontant ceci : une voix féminine commence à expliquer pourquoi elle appelle,
sur fond de bruit de bureau, et s’interrompt disant “vous m’entendez?”,
avant d’être coupée. C’est évidemment une arnaque, destinée à faire
rappeler un numéro surtaxée. Or, j’avais eu le même appel quelques jours avant l’appel manqué. Le numéro était connu, répertorié sur des sites de dénonciation d’arnaques, et continuait à appeler en toute impunité. Un autre site permettant de retrouver l’origine des appels indiquait que l’appel était passé depuis la France.
Reste à savoir si la justice se donnera les moyens d’appliquer la loi. Par ailleurs, suspendre les numéros, c’est bien, identifier les auteurs de l’escroquerie (c’est bien de cela qu’il s’agit) et les poursuivre, ce serait encore mieux…
Pourtant, le site MacGeneration titre “Non, la puce T2 n’empêche pas d’installer Linux”. Et de préciser, qu’ils y sont arrivé en désactivant le secure boot : “Nous avions réussi à le faire[installer Linux] sans encombre sur notre iMac Pro de test, peut-être qu’il y a un bug sur d’autres Mac, mais ce n’est pas une raison pour en tirer une conclusion générale.” Les journalistes de MacGeneration pêchent peut-être par trop d’optimiste en considérant que leur expérience représente le comportement normal, mais écrire dans l’article de NextInpact “Selon l’un des témoignages, la puce T2 ne peut pour l’instant pas être contournée,” et en tirer une conclusion générale me semble prématuré. Il est aussi exagéré d’écrire “C’est ce qu’il ressort de conversations de testeurs sur Stack Exchange. Plusieurs utilisateurs se sont lancés dans cette opération, qui n’a jamais abouti.” Le lien donne UNE conversation entre trois utilisateurs, ce qui est peu. Alors, finalement, est -ce que la puce T2 bloque l’installation de linux? Oui. Est-ce qu’il est possible de contourner ce blocage en désactivant le “secure boot”? en bon normand, je répondrais “P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non”.
10 commentaires
Cloud Act : États-Unis et Royaume-Uni peuvent échanger les données personnelles de leurs citoyens
05/10/2022
Le 05/10/2022 à 07h 13
Le 05/10/2022 à 07h 09
Le 05/10/2022 à 06h 37
oups je voulais dire “exporte des données européennes au Royaume-Uni”
Le 05/10/2022 à 06h 36
ça risque de poser des problèmes avec le RGPD. Le RGPD autorise le transfert de données vers des pays qui offrent des niveaux de protection des données personnelles similaires à ceux du RGPD. Les tribunaux européens ont décidé que ce n’est pas le cas des États-Unis. Jusqu’à présent c’était le cas avec le Roayume-Uni, puisque depuis le Brexit, c’est une version locale du RGPD (“RGPD du Royaume-Uni”) qui est en vigueur, et qui est presque identique au RGPD européen. Mais si le Royaume-Uni peut exporter des données vers les États-Unis, le RGPD du Royaume-Uni n’offre plus le même niveau de protection que la version européenne. En toute logique, il devient illégal d’exporter des données européennes aux États-Unis…
Email Laposte.net : POP et IMAP inutilisables depuis des semaines « pour des raisons de sécurité »
03/05/2022
Le 03/05/2022 à 09h 19
chez SFR, le mail est régulièrement inutilisable en pop/imap pendant quelques minutes ou quelques heures, parfois une journée entière; je ne suis pas le seul à avoir ce problème, qui se produit avec différents logiciels de messagerie; le changement de mot passe à partir du webmail fonctionne parfois mais pas toujours; j’ai finalement décider de passer à une boite mail autre non- sfr; la goutte d’eau a été le jour où le service technique SFR m’a expliqué que ça ne pouvait pas vernir de chez SFR, parce que le webmail et l’application mobile SFR fonctionnaient (alors que sur le forum utilisateur, un représentant de SFR reconnaissait le problème). Le conseiller technique, qui me répétait “je suis informaticien” pour justifier qu’il savait ce qu’il disait, a ensuite refusé de m’aider a vérifier les réglages de mon logiciel de messagerie (je pensais en particulier au port), parce que ce n’est pas un logiciel SFR.
#Flock mise sur l’intelligence humaine (ou pas)
05/02/2022
Le 06/02/2022 à 19h 44
je ne suis même pas passé à facebook, ça fait de moi un hypervieux?
Pendant la crise sanitaire, les nombreuses dérives de la communication scientifique
13/10/2021
Le 14/10/2021 à 07h 24
Qu”en est-il de ces revues “scientifiques” où les chercheurs publient en payant , ne suivent pas toujours le processus de relecture par les pairs et qui se sont développées avec la généralisation de l’évaluation des chercheurs au nombre de publications?
Des chercheurs font un pas vers la « production industrielle d’hydrocarbures biosourcés »
13/04/2021
Le 14/04/2021 à 09h 34
En fait, le bilan carbone de ces hydrocarbures serait neutre. Leur combustion rejetterait du CO₂ dans l’air, mais le carbone contenu dans ces hydrocarbures provient… du CO₂ de l’air.
En effet, l’article précise bien que ces algues « peuvent utiliser le CO₂ atmosphérique pour synthétiser les molécules organiques dont elles sont constituées ».
Le cycle est le suivant :
– Les algues produisent de la matière organique à partir du CO₂ de l’air.
– La matière organique est transformée en hydrocarbures (composés d’atomes de carbone et d’hydrogène), comme décrit dans l’article.
– La combustion des hydrocarbures en présence d’oxygène produit du CO₂.
Le CO₂ atmosphérique étant la seule source de carbone des algues, les quantités prélevées et produites s’équilibrent, le bilan est « neutre ».
Ce que prévoit la loi contre le démarchage téléphonique adoptée par l’Assemblée
14/12/2018
Le 15/12/2018 à 12h 00
en tout cas, pour les arnaques aux numéros surtaxées, il était temps !
petite anecdote : suite à un appel manqué, j’ai recherché le numéro en question sur internet. Je suis tombé sur un témoignage racontant ceci : une voix féminine commence à expliquer pourquoi elle appelle,
sur fond de bruit de bureau, et s’interrompt disant “vous m’entendez?”,
avant d’être coupée. C’est évidemment une arnaque, destinée à faire
rappeler un numéro surtaxée. Or, j’avais eu le même appel quelques jours avant l’appel manqué. Le numéro était connu, répertorié sur des sites de dénonciation d’arnaques, et continuait à appeler en toute impunité. Un autre site permettant de retrouver l’origine des appels indiquait que l’appel était passé depuis la France.
Reste à savoir si la justice se donnera les moyens d’appliquer la loi. Par ailleurs, suspendre les numéros, c’est bien, identifier les auteurs de l’escroquerie (c’est bien de cela qu’il s’agit) et les poursuivre, ce serait encore mieux…
Sur les Mac récents, la puce T2 bloque l’installation de Linux
06/11/2018
Le 07/11/2018 à 09h 24
Pourtant, le site MacGeneration titre “Non, la puce T2 n’empêche pas d’installer Linux”. Et de préciser, qu’ils y sont arrivé en désactivant le secure boot : “Nous avions réussi à le faire[installer Linux] sans encombre sur notre iMac Pro de test, peut-être qu’il y a un bug sur d’autres Mac, mais ce n’est pas une raison pour en tirer une conclusion générale.” Les journalistes de MacGeneration pêchent peut-être par trop d’optimiste en considérant que leur expérience représente le comportement normal, mais écrire dans l’article de NextInpact “Selon l’un des témoignages, la puce T2 ne peut pour l’instant pas être contournée,” et en tirer une conclusion générale me semble prématuré. Il est aussi exagéré d’écrire “C’est ce qu’il ressort de conversations de testeurs sur Stack Exchange. Plusieurs utilisateurs se sont lancés dans cette opération, qui n’a jamais abouti.” Le lien donne UNE conversation entre trois utilisateurs, ce qui est peu. Alors, finalement, est -ce que la puce T2 bloque l’installation de linux? Oui. Est-ce qu’il est possible de contourner ce blocage en désactivant le “secure boot”? en bon normand, je répondrais “P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non”.