On peut rajouter que c’est le premier ordinateur grand public à populariser/obliger le passage à l’USB. À partir de là, tous les périphériques ou presque vont y passer.
Bonjour, En fait, c’est comme souvent un détournement de vocabulaire. Le low code ici vendu est en fait du high code (haut niveau, plus de vocabulaire, moins d’instructions) puisque sensé être plus proche des langages naturels (écrit, parlé, schéma, etc.). On oublie que même les messages que nous sommes en train d’écrire ici, c’est aussi avec un code (alphabétique), c’est pourtant un concept linguistique de base. Et du coup, on reste sous cette confusion (avec une grande responsabilité de l’anglais) entre codage et programmation. Dans les années 70, le C était sans doute vu comme on nous vend le “no code” aujourd’hui puisqu’avec l’aide du compilateur il génère du code machine de bas niveau (moins de vocabulaire, plus d’instructions). Et qu’on pourrait même aller plus loin, quand on fait de l’informatique théorique, on peut démontrer que tout algorithme actuel tournant sur n’importe quelle machine numérique (en dehors peut-être des ordinateurs quantique) peut s’écrire avec des “+1” et “recommence”. On pourrait bien entendu approfondir en vérifiant que les langages de plus ou moins haut niveau sont Turing Complet. Pour pousser sur Scratch, je rappelle qu’il est algorithmiquement aussi Turing Complet que n’importe quel langage professionnel. Il propose juste un environnement de développement avec de nombreux outils accessibles pour gérer des choses qu’il faudrait programmer soi-même dans d’autres environnements, mais finalement cela reste le même principe que d’utiliser une librairie Pygames pour les programmer en Python. Quel développeur professionnel reprogramme lui-même ses fonctions de tri de liste ?
La preuve des lois débiles c’est qu’on est obligé de faire une circulaire pour expliquer aux gens comment l’interpréter vu qu’ils essaient, les fourbes, de détourner son interprétation et de la rendre intelligente.
4 commentaires
Intelligence artificielle : Apple rachète la société française Datakalab
23/04/2024
Le 23/04/2024 à 10h 27
La compression d'algorithme ? C'est une mauvaise traduction d'algorithme de compression ou bien ?L’iMac fête ses 25 ans
09/05/2023
Le 09/05/2023 à 10h 15
On peut rajouter que c’est le premier ordinateur grand public à populariser/obliger le passage à l’USB. À partir de là, tous les périphériques ou presque vont y passer.
No code : qu’est-ce ?
09/12/2022
Le 14/12/2022 à 11h 36
Bonjour,
En fait, c’est comme souvent un détournement de vocabulaire. Le low code ici vendu est en fait du high code (haut niveau, plus de vocabulaire, moins d’instructions) puisque sensé être plus proche des langages naturels (écrit, parlé, schéma, etc.). On oublie que même les messages que nous sommes en train d’écrire ici, c’est aussi avec un code (alphabétique), c’est pourtant un concept linguistique de base. Et du coup, on reste sous cette confusion (avec une grande responsabilité de l’anglais) entre codage et programmation.
Dans les années 70, le C était sans doute vu comme on nous vend le “no code” aujourd’hui puisqu’avec l’aide du compilateur il génère du code machine de bas niveau (moins de vocabulaire, plus d’instructions). Et qu’on pourrait même aller plus loin, quand on fait de l’informatique théorique, on peut démontrer que tout algorithme actuel tournant sur n’importe quelle machine numérique (en dehors peut-être des ordinateurs quantique) peut s’écrire avec des “+1” et “recommence”.
On pourrait bien entendu approfondir en vérifiant que les langages de plus ou moins haut niveau sont Turing Complet.
Pour pousser sur Scratch, je rappelle qu’il est algorithmiquement aussi Turing Complet que n’importe quel langage professionnel. Il propose juste un environnement de développement avec de nombreux outils accessibles pour gérer des choses qu’il faudrait programmer soi-même dans d’autres environnements, mais finalement cela reste le même principe que d’utiliser une librairie Pygames pour les programmer en Python. Quel développeur professionnel reprogramme lui-même ses fonctions de tri de liste ?
Le ministère de l’Éducation nationale publie une circulaire sur l’interdiction des portables
01/10/2018
Le 01/10/2018 à 08h 51
La preuve des lois débiles c’est qu’on est obligé de faire une circulaire pour expliquer aux gens comment l’interpréter vu qu’ils essaient, les fourbes, de détourner son interprétation et de la rendre intelligente.