Le 05/01/2017 à 17h 33

sr17 a écrit :

D’ailleurs, la chance qu’apporte l’immigration et du mélange des cultures, c’est aussi de nous apporter des qualités qui nous manquent.

En attendant les indicateurs US sont indéniablement en faveur des chinois. Et dans le cas de l’islam, on gagne quoi? Des chanteurs de rap qui crachent sur la France et les français à longueur de journée sur Skyrock? Des techniques martiales ancestrales pour dresser ta femme?

       

ActionFighter a écrit :

Peut-être que ça n’a rien à voir avec tes préjugés débiles mais avec le contexte géopolitique du Moyen et du Proche-Orient ravagé par des guerres néo-coloniales depuis des décennies ?

Genre si les muuslmans foutent le bordel c'est à cause des israëliens? Excusez-moi, je vais gerber.      

Je parie que tu soutiens ces crevures de BDS qui veulent un état unique pour garantir que tous les juifs se prendront une nouvelle shoah dans les vingt ans qui suivront le traité de paix.

 
Évangiles de gauche ? Je croyais que tu étais PS avant ? Tu nous aurait menti ?!

Et ce côté adoratif de la gauche avec ses idoles est une des première chose que j'ai rejeté.       

La plupart de ces auteurs disent des choses intéressantes encore que j'ai de la distance avec tous. Mais te voir les citer comme un petit chapelet, c'était épouvantablement caricatural.

Le 05/01/2017 à 16h 42

ActionFighter a écrit :

J’ai oublié Bourdieu dans ma liste " />


Tous les évangiles de gauche, quoi. " />

Tu devrais relire Chomsky cela dit, je crois que tu n’as pas bien saisi sa pensée sur la liberté d’expression.

Le 05/01/2017 à 16h 39

ActionFighter a écrit :

Les femmes sont libres de porter ce qu’elles veulent, et présupposer qu’elle le font par contrainte est juste totalement sexiste.


Beaucoup le font librement, beaucoup y sont contraintes. Si tu savais combien de gamines en France portent des joggings horribles et se voilent la tronche simplement pour que les gros cons que toi et tes copains socialos financez leur foutent la paix…

 


ActionFighter a écrit :

La différence des chinois, c’est que les racistes ne leur tirent pas dans les pattes en permanence puisque les préjugés les dépeignent comme bosseurs


Faut dire que les préjugés sont fondés: aux USA c’est la seule minorité plus riche que les blancs, de 20% à 30% de plus.

Si ça se trouve ils ont vraiment du mérite! Dingue, non?! Mais évidemment c’est une idée insupportable car ça voudrait dire que les musumans nous crachent à la gueule pour rien depuis des décennies alors qu’ils sont en cause. Ca voudrait dire que depuis des décennies la quasi-totalité de l’inteligentsia de gauche aurait eu tort, avec  Sartre d’abord, puis avec Tariq Ramadan.

Vite, pressons les juifs et les chinois de devenir des branleurs racistes au nom de la non-discrimination!

Le 05/01/2017 à 15h 48

ActionFighter a écrit :

Le modèle chinois… wouah, tu vends du rêve là. Quel progrès de l’humanité….


Je parlais des immigrés chinois en France. La première génération bosse comme des fous et dès la seconde ils se retrouvent à bosser avec toi au plus haut niveau. Et en plus ils sont sympas, bon esprit, cultivés, efficaces. Ne me dis pas que la différence n’est pas ahurissante.

Le 05/01/2017 à 15h 20

ActionFighter a écrit :

C’est bien le problème : leur vie ne les satisfait pas. 


Les Chinois bossent et s’en sortent bien. Les musulmans, eux, ont toujours une bonne excuse pour se comporter comme de gros cons.

Le 05/01/2017 à 15h 11

ActionFighter a écrit :

L’Islam est une religion, pas un mouvement opportuniste.


Victimes d’eux-mêmes! Le jihadisme n’est que le fait d’une minorité mais pas l’islamisme. Lui il est plébiscité!

Les innocents sont nombreux, des dizaines ou centaines de milliers de femmes forcées de porter le voile, mais elles restent une minorité.

Le 05/01/2017 à 15h 09

sr17 a écrit :

Sauf que l’islam n’est pas arrivé à essaimer partout par hasard, c’est bien l’intervention des occidentaux qui a donné les moyens aux écoles coraniques de se développer massivement dans une période relativement courte.


Mais bien sûr que non, ces terres étaient musulmanes depuis des siècles. Elles s’étaient partiellement désislamisées sous la colonisation occidentale mais la religion ne faisait qu’attendre son heure et elle a repris du poil de la bête dès que notre emprise a commencé à faiblir et après notre départ.  Les premiers attentats islamistes en Egypte datent des années 50.

En revanche l’agenda de l’islamisme fut contrarié à la décolonisation: le nationalisme lui a volé la vedette. C’est l’échec de celui-ci qui a amené les arabes à se tourner vers le plan B: la religion.

Le 05/01/2017 à 14h 40

sr17 a écrit :

Mais si tu veux savoir quelle est la cause de ce mouvement islamiste mondial, ce sont les occidentaux qui ont financé massivement les écoles coraniques dans de nombreux pays à une époque pour luter contre la montée du communisme. " />

Mais bien sûr que non, d'ailleurs ces mouvements avaient germé très longtemps avant ça.  L'islamisme est le fruit de l'échec des jeunes nations arabes, de leur incapacité à unir ces peuples divisés en tribus, régions et factions religieuse qui toutes se méfient les unes des autres, se haissent, et produisent ensemble des gouvernemnts et économies gangrénés pas la méfiance, le clientélisme et la corruption.      

Quand il n'y a plus de lien social, le peuple en recrée un par le totalitarisme. C'est ce qui s'est passé dans le monde musulman, c'est ce qui se passera en Europe quand l'islamisation et l'impéralisme européen auront achevé de nous diviser en voulant nous réduire à des atomes consommants au sein d'un marché libéral. Ils avaient peur de la nation, ils détruisent les nations, ils récolteront le nationalisme - ou un fanatisme religieux ou racial.

Le 05/01/2017 à 14h 30

JeanM64 a écrit :

Mieux vaut rapatrier en Europe un Linux utilisé par les entreprises et les particuliers SuSE par exemple d’origine Allemande ou ScientificLinux (maintenue par le CERN) basée sur RedHat Enterprise (comme CentOS) avec des versions de longues durées ; et surtout valoriser un peu plus le poste de travail.

  Pénaliser les logiciels ne fonctionnant que sur les plate-formes Windows et/ou l'OS d'Apple (Gestion d'entreprises, Compta, Paye, Budget privé ou de petites associations, etc.) Cette règle étant applicable pour les applications GNU fonctionnant sous GNOME ou KDE des DLL existent pour un fonctionnement Windows... Je sais, ce n'est pas aussi simple qu'un claquement de doigt mais il y a peut-être quelque chose à faire dans cette optique. 

 Désolé mais ce discours a quinze ans de retard. Google distribue un service, pas un logiciel. Facebook distribue un service, pas un logiciel (ils ont un client fermé tournant sur un Lnux appelé Android - la belle jambe). Nous sommes à lère du SaaS, toutes ces pages web tournent sur Linux, et pourtant l'utilisateur est plus captif que jamais.       

 Un service, c'est un logiciel serveur + logiciel client léger open-source + un matériel + des données + des  ressources exclusives (l'url, la communauté, ...). Qui va sur le réseau social Gnu?    

Il faut raisonner en termes de plateforme, d’infrastructure et de masse critique. Il faut autant du marketing que du code.

Le 05/01/2017 à 14h 21

petitevieille a écrit :

Encore le retournement de discours, assortis d’affabulations sur mes prétendues intentions.


Tu as pris à plusieurs reprises mes messages pour des attaques personnelles en vue de gagner un débat ou que sais-je encore. Mais je me fous de gagner ce débat, personne ne gagne jamais de toute façon.

Ce n’est pas une manoeuvre rhétorique, j’essaie de te sortir la tête de cet endoctrinement poisseux auquel, moi aussi j’ai trop longtemps été soumis. J’essaie de te montrer les incroyables paradoxes de cette idéologie en train de crever sur elle-même et qui ne sera sans doute plus jamais capable d’atteindre un second tour d’une présidentielle. La gauche ne reviendra probablement au pouvoir qu’après une bonne purge idéologique.

Relis mes messages et assure-toi de les avoir compris. Ne t’offusque pas des attaques contre toi, elles sont méritées mais il n’y a pas de honte à avoir: tu es un gamin au début de la route.

Le 05/01/2017 à 14h 11

sr17 a écrit :

Ce que vous ne comprenez pas, c’est que la montée de la religion n’est qu’un symptôme de la crise identitaire que vivent ces populations. Cette crise identitaire est largement catalysée par le chômage et la misère qui ravage les banlieues.


Non. Ce changement identitaire, qui n’a pas touché les autres communautés, est un changement global qui a touché tous les pays et communautés musulmanes dans le monde. C’est un phénomène mondial, pas français.

Perspective historique sur l’islamisme.

Le 05/01/2017 à 14h 07

ActionFighter a écrit :

Ca marche peut-être auprès des gens qui n’ont pas l’expérience du militantisme et des pratiques de communications très rodées du FN sur le net, mais la plupart des gens auront bien compris la supercherie.  

Ouais, je suis sûr que le FN a du fric à claquer à poster des commentaires de huit kilomètres en page 27 d’une news d’il y a deux jours sur Nextinpact pour dialoguer avec un zélote inculte dans ton genre. Je reconnais bien là ton esprit critique.

Le 05/01/2017 à 14h 04

ActionFighter a écrit :

Quand je demande des sources, je ne demande pas ton interprétation biaisée par tes phobies, mais de vraies source, avec un lien, et non écrit par toi-même.  

 
Tiens, une petite critique des programmes d’histoire sur la civilisation arabe par une prof d’histoire en ZEP.


Tu veux la vraie citation ? La voici, et l’interprétation du contexte
dans lequel elle prononcée est bizarrement bien loin de ce que tu
essaies de vendre :

Mais ton texte prouve ce que j’avais dit. Les mots ne sont pas exactement les mêmes car j’ai cité de mémoire mais le sens, oui: il espère islamiser la France en trente ans. Ou la voir s’islamiser, ce qui prête à confusion, était peut-être le sense de ta critique, alors qu’à vrai dire ça ne change rien.


Je ne vois pas de lien, je vois des chiffres balancés sans aucune source.

Tu les trouveras sur wikipédia. Non je ne ferai pas le boulot pour toi.


Parce que si tu creuses un peu plus que les chiffres issus des seules vagues migratoires, on arrive à un résultat assez différent. 4 millions de français d’origine italienne en France

Chiffre qui inclut apparemment tous les descendants de l’immigration italienne depuis un siècle et demi, déjà dépassés par les immigrés directs musulmans sur quelques décennies seulement.


C’est à celui qui veut prouver quelque chose.

Ta requête est logiquement impossible.

Et tu viens de changer celle-ci. Maintenant tu me demandes de prouver que la France ne relevait pas historiquement d’une idéologie inventée il y a quelques décennies. Et tu ne saisis pas le problème parce que tu ne sais pas ce qu’est le multiculturalisme et parce que tu ne réalises pas que les distances géographiques avaient aux temps féodaux une toute autre signification qu’aujourd’hui, et que l’existence de plusieurs cultures aux extrémités du royaume n’avait rien à voir avec un multiculuralisme.

Enfin je n’ai pas nié que plusieurs cultures avaient fondé la France, je t’ai accusé de jouer sur les mots pour exploiter cette agrégation territoriale initiale afin de légitimer la colonisation musulmane et prétendre que l’immigration de masse était la norme.


La France, constituée de village ? Et tu oses me demander si j’ai été à
l’école ? Tu oses diminué la grandeur de ce qui a constitué la France
dans son histoire ? Mais quel affront à ta nation ! Il y a un paquet de
rois de France et de Navarre qui ont du se retourner dans leur tombe
après que tu ais osé écrire ça.

S’ils étaient rois de France c’est qu’il y avait un royaume, donc que les territoires inclus avaient déjà été agrégés.  Avant que les royaumes ne naquirent il fallu bien qu’il y ait des cités-états, clans, micro-royaumes et villages indépendants. Pire: figure-toi qu’en l’an 0 la France était encore en cours de colonisation par homo sapiens. L’Europe du Nord était alors vierge d’humanité en maints endroits.

Le 05/01/2017 à 12h 45

petitevieille a écrit :

En revanche tout le monde aura compris qui tu es vraiment. Un militant politique qui essayait de se faire passer pour un internaute lambda.


Parce que tu ne vois jamais d’internaute déployer autant de culture et d’intelligence? Je sais, ça fait un choc. En plus tu dois t’informer sur Libé, qui n’a probablement plus rien publié de pertinent depuis 1997. Je me souviens d’un temps où la presse valait tellement mieux. A l’époque les journalistes du Monde étaient issus de l’ENS et agrégés de philosophie, c’était autre chose.

Cela dit c’est faire beaucoup d’honneur à la propagande du FN que de me comparer à elle. Toutefois la leur est sans doute plus courte et efficace.

Le 05/01/2017 à 12h 25

petitevieille a écrit :

Sauf qu’au lieu de la surévaluer, de l’amplifier, puis de s’en servir comme tu le fais pour entretenir cette attitude déplorable, je souhaite une évolution.


Premièrement tu parles de progrès moral alors même que tu encourages de fortes restrictions de la liberté d’expression et que tu appelles à fouler aux pieds la démocratie lorsqu’elle veut aller contre tes convictions migratoires personnelles. En termes de liberté politique la France est peut-être moins libre qu’au début du 20ème siècle à cause même de ceux qui se revendiquent du progressisme. Un progrès moral obtenu à coups de matraque?!

De même tu célèbres les cultures et leur diversité tout en faisant tout pour les mêler et donc les détruire, altérer la tienne avec des immigrés auxquels tu dénies finalement tout droit à diverger de ta doxa libérale personnelle. Ta position est très paradoxale.

D’autres l’avaient relevé dans le passé. Je vais tendre le bâton pour me faire battre puisque je vais citer BHL. Qui, certes, aime faire le clown devant les médias et ne partage pas vraiment mes idées, mais qui était néanmoins devenu le chantre d’idées intéressantes à contre-courant de son temps lorsqu’il rappelait que le nazisme et le soviétisme n’étaient pas nés de l’obscurantisme de la religion mais bien au contraire de l’illumination des consciences et de cette idée de progrès, jusqu’au progrès biologique lui-même par “amélioration scientifique de la race”.

Le progressisme est une idéologie qui a ses mérites. Mais qui a aussi une dimension totalitaire. Et qui est aussi narcissiquement illusoire car après tout il faut toujours inventer une nouvelle victime et une nouvelle injustice pour que se perpétue le progressisme. Et qui enfin est vain car le matériau humain a ses limites.

 
Tu veux améliorer la coexistence humaine? Bien mais tu ne changeras pas la nature humaine, même à violents coups de ta matraque progressiste. Tu auras beau enfermer de pauvres gars plus longtemps et plus nombreux, instiller la peur de la parole, tu ne feras pas grandir la tolérance.

Alors mieux vaudrait chercher à comprendre comment naissent les conflits d’identités et apprendre à ne pas créer ces situations. Indice: en ne faisant pas venir des millions de musulmans dans ton pays, ce qui est le plus sûr moyen d’aboutir à une catastrophe.

Tu joues à une très dangereuse expérience sociale. Pourquoi? Pas parce que tu veux islamiser ton pays. Simplement parce que tu te convaincs d’être un type bien en laissant irresponsablement venir ces immigrés, au nom d’une sale idéologie de plus.

Le 05/01/2017 à 11h 48

ActionFighter a écrit :

Tu veux que je t’offre un livre d’histoire de 6ème ?

Ouvre un livre d’historie des collèges au chapitre sur la civilisation arabe et tu verras ce qu’est une honteuse propagande. L’Islam s’est répandu par la paix et l’Andalousie était le summum de la civilisation jamais atteint depuis, l’éden sur terre et les dhimmis étaient trop super contents de leur statut d’êtres inférieurs même pas mentionné par le bouquin.

Pourquoi les musulmans plébiscitent-ils l’Islam? On leur enseigne que la France c’est de la merde alors que la naissance de l’Islam était le plus grand espoir de l’humanité et un modèle civilisationnel.


Tu nous dit que l’immigration est massive aujourd’hui par rapport à
avant

J’ai donné auparavant les chiffres des diasporas juive et italienne en France pour montrer à quel point la mgration musulmane est sans aucun rapport.

Mais on ne peut pas prouver que quelque chose n’est jamais arrivé en montrant des cas où ça n’est pas arrivé. Tu me demandes une chose impossible, c’est à toi de fournir un contre-exemple à l’appui de ta thèse. La théière de Russel, tu connais?


mais qu’avant les annexions territoriales faisait office
d’immigration.

Non, ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit que les nations se sont constituées depuis des villages épars en agrégeant des territoires annexés. Ce qui est évident. Tu me demandes de prouver ça?! Tu veux un des cent douze mille exemples d’annexion territoriale aux temps féodaux? Tu as été à l’école?

Le 05/01/2017 à 11h 40

petitevieille a écrit :

Tu estimes que tes semblables, les identitaires refusant le métissage, sont nombreux chez les musulmans. Ce point est-il vérifiable ?


Tu devrais aussi lire ça : Blacks and whites favor same-race neighborhoods.

Le 05/01/2017 à 11h 34

petitevieille a écrit :

Tu as vraiment bien retenu la leçon de communication que ton parti t’a apprise  

Oui, c’était au camp des jeunesses frontistes à Vichy, il y avait un instructeur du KGB qui nous a appris tous les trucs de la propagande soviétique. Et le soir on mangeait du saucission en prêtant serment de purifier la race française.

Au fait, qu’est-ce qui a trahi mon statut d’encarté FN sous couverture? Le fait que je tienne un discours convaincant? je comprends que personne ne te soupçonne d’être un agent de propagande socialiste.

PS: en fait je suis Philippot.


Tu estimes que tes semblables, les identitaires refusant le métissage,
sont nombreux chez les musulmans. Ce point est-il vérifiable ?

D’abord le Coran interdit aux musulmans de sympathiser avec les non-musulmans car ils risqueraient de les détourner de l’islam.

Ensuite 45% des musulmans de seconde génération pensent que l’occident veut détruire l’Islam (et 45% sont antisémites et 60% homophobes). Déjà Je doute que ceux-là soient très chauds pour le métissage. Et à ceux-là tu peux ajouter tous ceux qui préfèrent simplement vivre parmi d’autres musulmans sans forcément nous haïr.

46% des musulmans allemands espèrent qu’il y aura plus de musulmans que de chrétiens en Allemagne


Une autre perception, c’est de constater que des gens éduqués, qui se
mélangent, comprennent très vite l’absurdité de la logique de division
des populations en cases hermétiques. Ce n’est pas une théorie, c’est la

réalité. Une réalité que tu ignores totalement.

Ah! Le vieux mythe de l’éducation comme solution. Non, ce qui fonctionne dans les milieux professionnels bourgeois c’est qu’il y a moins de musulmans qu’ailleurs (notre majorité y domine clairement) et que les familles des musulmans que tu y croises étaient les plus occidentalisées, ce qui fait qu’ils sont les plus diplômés et non pas la réciproque. Enfin tu y croises surtuot des immigrés, donc des types qui ont choisi de quitter leur trou musulman, plutôt que leurs descendants en quête d’identité.

Le 05/01/2017 à 11h 01

ActionFighter a écrit :

Je fais du révisionnisme ? Donc je supposes que tu as des sources scientifiques pour le prouver ?
Sur quoi tu t’appuies pour construire ton point de vue sur l’histoire ?

Tu me demandes de prouver l’inexistence des migratons de masse avant l’époque moderne. Ce serait plutôt à toi de prouver leur existence.

Le 05/01/2017 à 09h 59

ActionFighter a écrit :

Déjà eux connaissent un peu plus l’histoire de France que toi, et peu importe le nombre de fois où tu le nieras en racontant le contraire sans aucun argument historique pour l’appuyer, la France a une histoire totalement multiculturelle depuis le départ, et n’est qu’un mélange successif de différentes cultures.

  Tu joues sur les mots pour faire oeuvre de révisionnisme. La France s'est construite par amalgames territoriaux, pas par immigrations de masse, ce qui est un phénomène moderne et sans précédent (dix à vingt fois l'immigration juive ou italienne). Sauf peut-être à remonter aux invasions barbares en Gaule.        

  La seule chose vraie dans ta propagande c'est que toute nation est à l'origine un amlgame territorial et donc culturel. Qui n'a réussi que parce que nous avons imposé la culture française de force dans ces régions en interdisant l'enseignement des langues régionales, pas en les promouvant comme le fait la connasse de "l'éducation". C'est le nationalisme qui fait les nations et le multiculturalisme qui fait les guerres civiles.        

           

Est-ce que tu me citer des exemples sur le net de musulmans qui clament l’annexion de la France, la supériorité de l’islam ?

  Tu connais ces connards du CCIF, ces crevures qui poursuivent tous ceux qui critiquent l'Islam? Son fondateur, le mec qui a inventé le slogan "l'islamophobie est un délit pas une opinion", a déclaré vouloir islamiser la France en trente ans. Et si tu connaissais un peu les mecs de l'UOIF, tu saurais que c'est typique de ces cinglés. Eux ont un projet d'islamisation de la France et ils raisonnent à un ou deux siècles contrairement à vous.        

   Et je peux te garantir qu'il est incroyablement banal pour un musulman de penser que la France va devenir majoritairement musulmane. Parce qu'ils ont vu leur religion progresser à vitesse grand V au cours des vingt dernières années, passant des caves aux mosquées cathédrales qu'on construit à grands renforts de subventions publiques que des pseudo-gauchistes comme toi applaudissent, et parce qu'ils voient bien que les maires et les petits blancs leur taillent des pipes. Beaucoup croient qu'ils vont devenir maîtres du pays et c'est bien possible.        

Si le problème c’est la violence du Coran, pourquoi n’a tu pas la même

  argumentation vis à vis de la religion juive en France vu la violence de        

   l'ancien testament ?

  Je n'ai pas dit que le problème était la violence du Coran, tu ne m'as clairement pas lu.  J'ai dit que le problème était d'abord leur nombre, ensuite la nature rétrograde et abjecte du Coran. La violence n'est qu'un problème secondaire bien que réel.       

  Maintenant tu veux savoir pourquoi ça a fonctionné avec les juifs? Parce qu'ils vivaient en occident sous la domination du christianisme depuis des siècles et qu'on les a déjudéisés lors de leur immigration après 1870: on a appliqué un grand régime de sécularisation et d'intégration républicaine via le service militaire et autres, avec assimilation au pas cadencé. Pas de multiculturalisme! Et comme ils n'avaient pas d'autre choix que d'obéir et qu'ils n'étaient pas trop nombreux, ça a fonctionné du tonnerre: ils ont retenu le meilleur de leur culture et lâché tout le reste, et beaucoup de ces familles ont donné à la France ses plus grands citoyens. C'est de cette période d'assimilation forcée que vient le mythe de notre nationalité aveugle aux différences.  Mais ça c'est le passé, aujourd'hui nous vivons dans l'immigration de masse et le multiculturalisme, d'où la non-assimilation. et la catastrophe en devenir.     

  S'ils avaient été aussi nombreux que les musulmans le sont aujourd'hui, si nos ancêtres avaient été aussi stupides que nous le sommes et si les juifs n'avaient pas été préalablement christianisés, ça se serait sans doute fini en pogroms. D'ailleurs les juifs venus d'Algérie restent moins intégrés et plus religieux à ce jour, et des mouvements à la con comme les loubavitch pourraient bien créer des problèmes à l'avenir. Enfin à supposer qu'il reste encore des juifs en France dans quelques décennies vu qu'ils ne cessent de se faire harceler par des musulmans qui leur rendent la vie de plus en plus impossible et dangereuse.

Le 05/01/2017 à 08h 37

OlivierJ a écrit :

Au fait comme les mots ont un sens, “annexer” ici ne veut rien dire.


Bien sûr que si, annexer à Saint-Denis.

Le 05/01/2017 à 07h 58

petitevieille a écrit :

Ah oui pour toi l’islamisme n’est pas extrêmiste. Logique, ils pensent comme toi, tu estimes donc que leur positionnement est normal, dans ta folie du “eux et nous”. Vous êtes symétriques.


Ils sont une minorité au sein d’une majorité qui ne pense pas comme eux et n’a pas leur culture. Evidemment qu’ils souhaitent se regrouper et vivre selon leurs valeurs plutôt que d’adopter les nôtres et d’y vivre comme une minorité, ce qui est et sera toujours un statut inférieur dans toute culture et à toute époque. Je les comprends donc effectivement, même si je ne le tolère pas dans mon pays car c’est suicidaire, et même si je trouve abject le fait d’avoir construit cette identité au-dessus d’une religion rétrograde.

Qu’attendais-tu franchement? Qu’ils renoncent à leurs valeurs et à leur culture? Toi-même tu penses que ces millions vont adopter TES valeurs. Tu parles de melting pot mais au fond ce n ‘est pas ce que tu veux, tu ne veux pas parler Arabe trois jours sur quatre, tu ne veux pas vivre à moitié sous la sharia, tu espères simplement qu’ils adopteront TES valeurs avec une touche d’exotisme rocococo ici ou là.  Peine perdue, ils restent eux-mêmes, même si tu t’es convaincu du contraire au contact d’une poignée parmi la mieux assimilée, que tu as observés en minorité dans ton milieu blanc.

Tu déblatères sur le multiculturalisme et la mixité mais au fond tu ne comprends pas que les différences culturelles sont beaucoup plus marquées que tu ne le penses, et aussi repoussantes et dangereuses que potentiellement enrichissantes quand elles sont très maîtrisées. Tu ne comprends pas que le multiculturalisme ça voudrait dire la Sharia à Sevran, et les lois françaises à Paris, et non pas ta petite utopie irréaliste que seuls toi et ceux qui te ressemblent partagez.

 
Surprise: tout le monde n’a pas ton opinion, ni moi, ni la majorité des français, ni la majorité des musulmans, ni la majorité du monde. Oui, nous sommes intolérants, tout come tu l’es. La bonne question est de savoir comment éviter que ça dégnère. La paix est toujours un édifice précaire.

D’abord en respectant l’écrasante majorité qui réclame la fin de l’immigration. Es-tu un démocrate? Choisis ton camp et ne me sors pas une médiocre excuse pour continuer à mépriser les demandes légitimes de la majorité!

Ensuite en comprenant que musulmans et non-musulmans sont en train de se séparer parce que c’est ce qui arrive quand on ne force pas l’assimilation. Et que si rien ne change et que nous continuons à en importer nous nous précipitons vers une France semée de conflits incessants et violents, potentiellement monstrueux. Un jeu qui se jouera à deux. Tu nous mets tous en danger, français comme ceux que tu fais immigrer.

L’extrême-droite est la conséquence, pas la cause.

Le 05/01/2017 à 06h 42

A propos de la part d’islamistes. L’islamisme, c’est le fait de placer l’Islam au centre.

 Avec des conséquences politiques au bout du compte bien sûr, mais cela commence d'abord par des transformations sociétales et du lien social local, comme l'ont fait les Frères Muslmans en Egypte et le refont en France (l'UOIF et beaucoup d'autres assos françaises, ce sont eux).       

42% des français musulmans se considèrent d’abord comme français. La majorité est d’abord musulmane: l’Islam au centre. Nous et eux.

Le 05/01/2017 à 06h 34

petitevieille a écrit :

Tu te répètes, ça ne te rend pas plus convaincant. On a bien compris, la frange extrêmiste de l’Islam est selon toi majoritaire au sein des musulmans en France.


La frange islamiste. Je n’utilise pas le terme extrêmiste.

Mais encore une fois là n’est pas le problème. Le problème est que Paris va devenir musulmane, renier notre culture, notre héritage et nos valeurs, faire de nous une minorité dans notre ville, et ça me fait vomir.

Le 05/01/2017 à 04h 40

petitevieille a écrit :

Ta France de vieux rabougri n’est pas la mienne.
Ma France est celle de François Cavanna, de Magyd Cherfi, de ces métèques ayant embrassé la France, sa langue, et s’en sont fait des défenseurs acharnés.


Ta génération est celle qui vote le plus pour le FN. Ce se sont les vieux qui votent le moins pour eux.

Le 05/01/2017 à 04h 35

OlivierJ a écrit :

 Quant à Paris remplacé par une ville musulmane, wow fallait l’imaginer celle-là.


Ouvre les yeux: la majorité des millions de musulmans présents et à venir se concentrent sur l’IdF et les Bouches-du-Rhône. Ils y représentent déjà un quart à un tiers de la jeunesse, on continue à en importer des millions et ils ont une fécondité supérieure à la nôtre même après la troisième génération. *

Evidemment que Paris va devenir musulmane bien avant 2100.

Ou peut-être croyais-tu qu’ils resteraient indéfiniment concentrés sur la Seine St-Denis? Cela fait pourtant belle lurette qu’ils ont commencé à déborder sur Paris et le reste de la petite couronne. Il n’y avait plus assez de place dans les autres villes musulmanes.

Le 05/01/2017 à 04h 11

petitevieille a écrit :

Ce que tu dis de l’Islam a été dit à chaque épisode migratoire, à chaque phase de mélange. Il reste toujours d’irréductibles communautaristes, mais la réalité c’est que la population absorbe la différence.

    Ce que tu dis, on l'a dit des protestants, on l'a dit des juifs, on  l'a dit des immigrés espagnols, italiens, portugais, polonais,  africains. Les arguments varient, la mécanique est la même.

La France a eu jusqu’a 600k italiens et 800k juifs. Nous en sommes à 4 à 7 millions de musulmans, et d’autres millions vont arriver dans les décennies à venir.


Si des musulmans s’écartent de ce principe, on ne l’accepte pas.

  Tu te fous de qui là ?! On  décore des islamistes et on invite à l'Elysée les mecs qui financent la  propagande wahhabite. Chaque vendredi des centaines de rues sont  illégalement squattées par des connards en prières qui bloquent la  circulation parce qu'ils se croient maîtres chez eux. Nos maires violent la loi à répétition pour construire des mosquées et font la pute de  l'Islam du soir au matin avec les subventions aux associations. On prête des salles à des cinglés qui appellent à battre sa femme et à ne pas se mêler aux français.        

  Non seulement l'Islam viole allégrement nos  principes du soir au matin mais on les y encourage. En France, c'est   l'Islam qui s'impose à la loi depuis dix à vingt ans, sous les  applaudissement de LR et du PS.       

           

Ta France de vieux rabougri n’est pas la mienne.

    Ma France est celle de François Cavanna, de Magyd Cherfi, de ces  métèques ayant embrassé la France, sa langue, et s'en sont fait des  défenseurs acharnés.

  Va visiter les ghettos musulmans, va découvrir les valeurs qu'on y professe, et tu y verras le vrai visage de cette France métissée. Oh! Oui, ils mangent des croissants et ils ne détruiront pas la tour Eiffel. Mais dans un nombre croissant de quartiers les juifs ont dû fuir et les femmes ont de plus en plus le choix entre le voil et le viol.   En France un mec basané ne peut pas ne pas être musulman: ce serait dangereux pour lui.     

  Beaucoup de musulmans en sont dégoûtés. Mais chez les musulmans de nos jours c'est toujours le plus gros con qui gagne, au nom de l'union de la communauté. Regarde les pays arabes, c'est notre avenir et il est pathétique.        

Les gens que tu stigmatises aujourd’hui se fondront dans la société.

  Pourquoi crois-tu que les musulmans se massent dans des ghettos pourris et protestent quand on veut les reloger? Sais-tu qu'aux USA l'auto-ségrégation entre noirs et blancs ne cesse d'augmenter et que de plus en plus de territoires s'homogénéisent? Que Black Lives Matter réclame la sécession de plusieurs états tandis que la Californie latino parle de la sienne?        

  La norme dans le monde et dans l'histoire n'a pas été la cohabitation mais l'extermination, l'assimilation ou la sécession. La cohabitation est toujours un équilibre précaire prêt à dégénérer, sauf si une majorité domine clairement ou si un plus grand ennemi commun les lie.        

Même chez les plus obtus, qui pensent comme toi, mais de l’autre côté de la barrière que vous vous créez dans vos têtes, les enfants feront le mélange que les parents auront parfois refusé de faire. La France de demain sera multicolore, appréciera d’autant plus sa culture qu’elle aura pu la partager et l’échanger avec

  les autres. Les nouveaux apports ne remplacent pas la culture initiale : ils la font vivre. Ce n'est pas une poignée de débiles qui empêchera  ça.

  J'ai grandi dans un environnement musulman et je croyais moi aussi étant jeune que tout s'améliorerait.        

  L'inverse s'est produit: le gouffre s'est creusé année après année en dépit des grands progrès sur l'intégration socio-économique. L'identité musulmane n'a cessé de se polariser et en retour nous en faisons de même. En clair : ils sont de plus en plus islamistes et nous sommes de plus en plus à islamophobes.        

Ton parti est le premier à supprimer les ressources aux associations culturelles dans les mairies qu’il dirige. Te voir brandir la culture est risible.

  Allons, ces subventions culturelles dont tu parles sont des subventions pour la Mosquée et autres formes de clientélisme. Et ce n'est pas "mon" parti. C'est la première fois que je voterai pour eux.         

           

Ce parti trouve ses racines dans la nostalgie de Vichy, il faut être naïf pour l’occulter.

  Je ne le nierai jamais. Mais une grande part de la gauche intellectuelle à la même époque était également répugnante: les anciens maoistes qui voulaient flinguer des millions de français ont encore pignon sur rue dans les médias et la politique. Etencore aujourd'hui j'entends régulièrement des mecs d'extrême-gauche appeler à faire la peau des patrons ou des riches.

Le 05/01/2017 à 03h 44

fred42 a écrit :

Ton premier lien n’indique pas qu’il y a eu doublement de la population immigrée en 30 ans contrairement à ce que tu affirmes.  

Ok, autant pour moi, seulement +50% pour les immigrés eux-mêmes. Mais ça ne représente que le flux d’arrivée. Derrière ça ils ont fait des enfants.



À noter pour juste après : le nombre de musulmans en France est estimé ici à 6,86 millions. Ce chiffre est cité à nouveau ici par le Figaro et non pas ce qu’indique ton lien ci-dessous.

A vrai dire personne ne sait combien il y en a vraiment. J’ai donné 8 à 11%, ton chiffre correspond à la part haute.

Le 05/01/2017 à 03h 34

petitevieille a écrit :

Tu es bien formé par ton parti, bravo. Tu maîtrises déjà la technique du retournement du discours, en employant sciemment l’expression “colonisation musulmane” ou “nazisme”.




petitevieille a écrit :

L’effort a surtout servi à rendre évident ce qu’il a essayé de cacher au départ : il est juste l’un de ces nombreux agents du FN


Bravo, tu m’as démasqué, je suis un sombre agent du Mordor frontiste et je mange des bébés chaque matin. Heureusement qu’il y a comme toi des justes qui savent combattre tous ceux qui voudraient limiter l’immigration et empêcher les musulmans d’annexer Paris.

Tu es en train de bousiller ton pays. Pourquoi ? Parce que ça flatte ton égo. En créant un mal imaginaire que tu combats, tu te rêves en hérosLa réalité c’est que le FN est un parti comme les autres, modéré, républicain, et vouloir artrêter l’immigration est un but parfaitement légitime.

Le 05/01/2017 à 03h 28

OlivierJ a écrit :

Espèce de triste individu, si seulement tu appliquais l’enseignement de Jésus dont tu as l’air de te réclamer, tu serais incapable d’écrire 90 % de tes commentaires et tu en aurais honte.


Je ne me réclame pas de Jésus, je suis athée. J’effectuais simplement un rappel historique : Jésus et Mohammed étaient aux antipodes l’uns de l’autre, civilisation contre immondice.

Le 04/01/2017 à 19h 25

petitevieille a écrit :

Il faut dans certains refuser des concessions aux religieux. Mais il faut également accepter un fait : il y a des français de toutes origines et ce n’est PAS UN PROBLÈME. Le problème c’est le refus de la mixité, et ton parti rejoint les islamistes dans ce refus. Vous avez les mêmes idées.

   Quelle mixité ? Tu aurais accepté des nazis ? Combien de dizaines de millions ? La mixité, oui, mais pas une idéologie aussi dégueulasse et pas en aussi grand nombre.         

   On ne parle plus de mixité, on parle de colonisation et du remplacement de Paris par une ville musulmane. C'est ça la réalité en branle, arrêtons de la masquer avec des euphémismes et formules toutes faîtes.         

   PS: comparer Jésus le pacifiste à Mohammed le seigneur de guerre esclavagiste violeur pédophile génocidaire, c'était un autre beau foutage de gueule de ta part. "Aimez-vous les uns les autres" et "tuez tous les athées car ce sont des chiens", même message ? Même culture ?    

Je ne suis pas fan de la Bible mais le Nouveau Testament n’a absolument rien à voir avec le Coran (et Jésus a rendu caduque l’ancien).

Le 04/01/2017 à 19h 13

Le renforcement de l’Islam n’est pas un mythe mais un fait puisque 30% du financement des mosquéées françaises vient du public (liens précédents). En finançant des mosquées et en faisant venir des immigrés les élus aident à répandre l’islam, une religion encore quasiment inexistante en France il y a quelques décennies.

  Ensuite tu tentes de légitimiser l'Islam en révisant l'histoire. Mais que tu le veuilles ou non la France a une histoire judéo-chrétienne et séculaire (je suis moi-même athée). L'arrivée de mouvements comme l'islam est un phénomène récent qui n'a aucune légitimté historique et dont les idées s'opposent en tout point à notre culture et ne forment pas un apport désirable.        

  Enfin tu prétends que la colonisation musulmane importerait peu puique tous n'ont pas les mêmes idées. Foutaises! Ces populations (les individualités ne sont pas signitificatives à cette échelle) ont des culures radicalement différentes de la nôtre avec bien plus de points communs entre elles qu'avec la nôtre, et elles formeront un groupe distinct opposé au nôtre. Bien sûr qu'ils nous changent, bien sûr qu'ils divisent la France en deux.        

           

Veux-tu plus d’Islam dans la société française ? Cesse de prétendre que ça t’es indifférent ou que tu n’as pas le droit de choisir. Bien sûr que non tu n’en veux pas, à moins d’être musulman. Aies du cran et défends ta culture, cesse de vouloir être le dhimmi du mois!


On ne le dira jamais assez : FN et Daesh sont les deux faces d’une même pièce.

  Le FN ne mitraille pas des gamins au Bataclan, petit con!        

  Tu l'as regardé du programme du FN? Ils veulent réduire l'immigration de 10k. C'est ça pour toi le visage de l'horreur?! Vouloir contrôler l'immigration c'est être un Nazi?! Quelle litanie de conneries.        

  Si tu penses que le FN a quoi que ce soit à avoir avec le nazisme ou Daersh, c'est que tu ne comprends rien à rien, ni au FN, ni à Daesh, ni au nazisme.

Le 04/01/2017 à 18h 31

Alain EtCo a écrit :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/08/06/sept-idees-recues-sur-l-i…


La seule chose qui concerne mon discours dans tout cela c’est le premier point, qui affirme que le vitesse de croissance de la population n’a augmentée que légèrement en proportion relative de la population. Sauf que la poulation n’ayant augmenté que grâce à l’immigration (les natifs n’ont qu’une fertilité de 1,8), cela revient à conclure que l’immigration augmente à vitesse constante parce qu’elle n’augmente pas plus vite que l’immigration n’augmente.

Pour le reste je crois que avais décidé en avance quelle serait ta conclusion. Ca n’est pas de ta faute, comme tout français tu as été élevé au petit lait de l’endoctrinement pro-minorités et pro-compromissions. Tu changeras d’avis en vieillissant.

PS: les fact-checkers du Monde c’est de la merde, même le New York Times s’est foutu d’eux en pointant leur incapacité à distinguer l’idéologie des faits.

Le 04/01/2017 à 17h 57

Alain EtCo a écrit :

T’es du genre à balancer la boite à outil plutôt que le plombier si le boulot est mal fait.

  Bravo l'artiste.....

 On a vingt-huit plombers en UE, et les seuls qui fonctionnent sont un riche qui s'enrichit grâce au malheur des autres (Allemagne), un autre qui exporte le matos du précédent (Pays-Bas), et les pauvres sous-traitants de l'Allemagne en-dehors de la zone euro qui coûtent encore moins cher que les ouvriers allemands de l'est.     

La dévaluation interne ne fonctionne pas, on ne va pas attendre des décennies de marasme pour résoudre une situation qui se serait résolue d’elle-même en deux ans avec notre propre monnaie. Arrêtons d’être des abrutis. Et puis au-delà de l’économie il y a la souveraineté et donc la démocratie.

Le 04/01/2017 à 17h 54

petitevieille a écrit :

Par ailleurs au-delà de l’aspect strictememt comptable il y aura aussi une question de principe : la France est-elle selon toi associée à une ou des religions, doit-elle s’en mêler 

 Pour moi la France n’a pas une religion, en revanche elle a une culture. Et l’Islam n’en fait pas partie et s’oppose à toutes nos valeurs. Nous pouvons tolérer un peu d’Islam mais nous avons dépassé les bornes depuis longtemps.

Quant au terrorisme on s’en fout: quelques centaines de morts sont anecdotiques au regard de l’islamisation de la France qui est à l’oeuvre. Mais encore une fois si le jihadisme est rare, il émane en revanche d’un islamisme très répandu.

Le 04/01/2017 à 17h 37

@petitevieille
 Les politiciens répondent au clientélisme d’une part (le plus fort en gueule gagne toujours et les lobbies musulmans locaux sont très actifs et proches du PS, et nombre de villes et circonscriptions de gauche dépendent du vote musulman), ensuite à une traditionnelle idéologie pro-minorité à laquelle ils s’accrochent désespérément, et enfin un fol aveuglement quant à l’Islam qui les pousse à satisfaire tous les désirs des musulmans dans l’espoir d’aboutir un jour au vivre ensemble etcétéra. Cette vieille croyance selon laquelle c’est toujours de notre faute à nous le peuple-le-plus-raciste-au-monde (regarde des types comme ActionFighter) et y aurait qu’à se laisser enculer encore davantage pour les intégrer.

Ajoute à cela la croyance en un mythique Islam de France qui ne vient jamais et qu'ils espèrent créer en construisant des mosquées par milliers afin de concurrencer les fonds de l'Arabie Saoudite plutôt que de simplement interdire les deniers de ceux-ci.  Peine perdue pour de nombreuses raisons à commencer par le fait qu'aucune exégèse ne rendra le Coran franco-compatible, et que l'Islam n'est pas verticalement structuré et donc que dans nos sociétés individualistes les musulmans suivent d'abord leurs lectures personnelles plutôt que celles de l'imam. Or le Coran est un texte aussi intolérant que Mein Kampf peut l'être, sans aucune équivoque possible, surtout pour un profane. La seule piste possible d'assimilation serait la désislamisation, et non pas le renforcement de l'Islam.      

       

Concernant la démographie elle ne cesse d'augmenter année après année à chaque étude, avec un doublement de la population immigrée générale depuis trente ans et une croissance de 50% attendue d'ici 2030 pour le nombre de musulmans en France (source). Par ailleurs l'immigration reste rapide (notamment grâce à la directive retour qui a fortement compliqué et réduit les expulsions d'illégaux) et leur fertilité supérieure à celle des natifs (très supérieure à la première génération, encore supérieure de 10% à la troisième), et leur structure plus jeune (donc plus d'enfants alors que les nôtres meurent). Plus d'un tiers des musulmans actuels sont des immigrés.      

Note d'ailleurs qu'il faut regarder au-delà des instantanés nationaux de 8% à 11% de musulmans en 2016.       

Cette population est en effet concentrée sur les jeunes, qui reflètent notre future démographique, et elle est concentrée dans nos plus grandes villes. Ainsi dans les Bouches-du-Rhône nous en sommes déjà à 26% des lycéens et l'IdF semble pire. Autrement dit, vu le taux de croissance de cette population, dans à peine quelques décennies la jeunesse de Paris et Marseille sera majoritairement musulmane, et cela deviendra ensuite la norme globale de ces villes.       

Note que la Californie est passée en 40 ans de 10% à 45% de latinos, et que la Turquie est en passe de devenir kurde tout aussi brutalement, ce qui explique son raidissement. De grands remplacements se produisent partout et sans cesse, jamais dans la paix.      

Enfin à propos du radicalisme très répandu tu peux regarder cette étude de l'université de Berlin sur les secondes générations européennes et l'étude internationale du Pew qui montre le plébiscite massif de la sharia dans le monde.  Enfin tu pourras trouver une intéressante perspective historique à propos du développement de l'islamisme dans le monde ici.

Le 04/01/2017 à 16h 25

Je ne parle pas d’ennemis. Mes seuls vrais ennemis sont ces salopards d’élus qui font monter l’Islam via l’immigration et l’aident à se propager.

 Concernant les msulmans eux-mêmes, je peux tout à fait sympathiser avec la moitié d'entre eux individuellement. Mais je ne veux pas de millions d'entre eux dans mon pays, trop c'est trop. Ils ont leurs idéaux et leur culture, et j'ai les miens. Nous ne sommes pas un pays musulman ou franco-musulman, cette influence culturelle est la moins désirable de toute et le Coran un texte abject.      

 Concernant les sunnites et chiites et les deux groupes sont pourris par l'islamisme rampant, avec des nuances selon les pays. Cela dit nous avons peu de chiites en France, donc ils ne nous concernent pas. Les Turques et Sénégalais se distinguent favorablement mais là encore tout est affaire de quantité.   

Et, oui, je connais la Seine St-Denis, c’est une honte et une poudrière.

Le 04/01/2017 à 16h 02

fred42 a écrit :

Allez, dis nous donc combien il y a de musulmans en France.

Ca dépend où. En Seine St-Denis ils doivent compter pour la moitié de la population, en Creuse trois brins d'herbe. Encore que j'ai ouï une vache ruminer Allah Akbar.     

La France ne sera pas musulmane en 2100 mais Paris, oui, bien avant ça.      

S'il s'agissait pour toi de tester ma connaissance des rares chiffres disponibles, je les connais par coeur mais c'était assez vain puisque rien ne m'aurait empêché d'aller les voir.

Le 04/01/2017 à 16h 00

petitevieille a écrit :

Ta mesure du degré d’enracinement de l’idéologie islamiste me paraît bien subjective, et ta virulence confirme que tu es mû par une hostilité de principe envers les autres religions. Ou est-ce uniquement l’Islam ? Es-tu aussi vindicatif contre la religion juive ? Les protestants ? Les adeptes du monstre spaghetti volant ?


Les religions m’ont toujours fait soupirer mais je n’ai jamais été virulent contre elles, y compris contre l’Islam, jusqu’à ce que ce dernier se radicalise dans les années 90 et croisse en nombre. De nos jours je verrais plutôt les autres religions comme des alliées potentielles et je suis devenu aussi pro-Israélien qu’il est possible de l’être. Il faut savoir passer outre les menues différences et être fidèle à ses alliés face à des menaces communes.

 Et puis la Seine St-Denis de demain ressemblera sans doute à ce que sont Gaza ou Ramallah aujourd’hui.

Le 04/01/2017 à 15h 15

petitevieille a écrit :

En revanche, mettre toutes les personnes pratiquant une religion donnée dans le même sac, dans le camp des extrêmistes hurlant qu’ils sont les seuls vrais croyants, c’est non seulement odieux mais surtout très très très con.

 Mais ce n'est pas ce que moi ou le FN faisons. Le vrai sujet c'est tout simplement qu'ils sont trop nombreux et que nous ne sommes pas une saleté de pays musulman.    

 Quant au fait que nos élus se conduisent comme les putes de l'islamisme, c'est seulement la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Soit dit en passant les islamistes (UOIF = Frères Musulmans) contrôlent 40% des mosquées en France et la grande majorité des musulmans de France sont favorables à la répression du blasphème. Si le jihadisme est exceptionnel, il trouve en revanche ses racines dans un islamisme qui concerne la majorité des musulmans. Le divorce est profond entre nos deux populations et va croissant. Psalmodier "vivre ensemble" ne résoudra pas le problème.

Le 04/01/2017 à 15h 06

seblutfr a écrit :

Allez hop, alertes envoyées sur tous les posts de Roflmao57. C’est pas un site de politique ici, c’est un site de techno, et en l’occurrence un sujet sur les options numériques des politiques, pas sur le programme général du parti d’extrême droite.
Si ça commence à partir comme ça, perso je quitte le site.


Je présume que tu en as fait de même avec les millions de messages en faveur des idées de gauche sur ce site ? Et avec les dizaines de messages sur les énergies renouvelables rien que dans ce sujet ?

Bravo pour ta croisade. Ne rien dire et ne rien penser, c’est être du côté du bien. Militons pour la liberté d’expression silencieuse.

Le 04/01/2017 à 15h 01

petitevieille a écrit :

Lapin compris.

La répression de l’incitation à la haine fit son apparition au sein des lois relatives à la presse. Il s’agissait de réprimer des appels public à grand tirage et très radicaux et souvent irectement violents à l’encontre de certains groupes.

Aujourd’hui cette incitation à la haine est utilisée pour sanctionner le moindre petit utilisateur de Facebook critiquant l’Islam, y compris lorsque cela fait manifestement partie du légitime débat politique, y compruis lorsqu’il s’agit d’un simple rappel de faits docmentés. Et surtout il s’agit de coller une épée de Damoclès au-dessus de tous ceux qui sont tentés de l’ouvrir afin d’instaurer le silence sur ces questions.

Tu vois la différence? La France a mis en place une répression politique.

Le 04/01/2017 à 14h 56

ActionFighter a écrit :

Quelle culture française ? Celle qui se nourrit au Mc Do et qui s’abreuve de films étrangers ?

Ou les identitaires racistes ? Pour moi, ce sont ceux là qui sont en bien grand nombre, et pourtant, contrairement à toi, je les tolère.


Pourquoi ne pas l’admettre franchement : tu hais la France.

Si pour toi il n’existe pas de culture française ou que celle-ci est massivemnt composée d’identitaires que tu méprises, c’est que tu hais la France.

Dhimmi, va.

Le 04/01/2017 à 14h 53

ActionFighter a écrit :

Donc pour résumer, parce que les autres partis ne changent rien, tu va voter inutilement pour un parti qui de tes propres mots ne changera rien, c’est sûr qu’avec des attitudes pareilles, on est pas prêts de changer quoi que ce soit.  

Et que proposes-tu gros malin? Il ne reste plus de démocratie sous nos contrées, nos élections ne sont qu’une farce. Tout ce que tu peux faire c’est choisir qui interprètera le rôle de guignol.

Je ne vais quand même pas voter pour des ordures qui construisent des mosquées et vous vendent à l’EU sous prétexte qu’ils sont favorables au mariage homo!

Mais il y a tout de même une chose que le Pen pourrait faire et qui pourrait changer les choses: elle propose de mettre en place une démocratie directe. Et ça, ça pourrait faire toute la différence.*


Je comprend pas ton concept de musulmans opposés à la culture française,
sachant qu’il y a des musulmans de culture totalement française,

L’Islam n’est pas français, il est l’antithèse de la France, et le Coran a plus à voir avec Mein Kampf qu’avec Rousseau, Voltaire ou Jésus.

Et LES cultures musulmanes existent bel et bien, et elles sont en train de changer la France sous la force d’un nombre toujours croissant, et de la diviser d’une façon irrémédiable entre musulmans et non-musulmans, de plus séparés par un gouffre à chaque année qui passe. Paris sera musulmane avant la fin du siècle, et ce ne sera plus Paris.

Le 04/01/2017 à 14h 36

fred42 a écrit :

Non. Mais toi, tu es un délinquant alors que tu prêches l’ordre et la rigueur.

Où ai-je prêché l’ordre et la rigueur?

 Je te l’ai dit: il y a peu encore je votais socialiste. Je me suis résigné à ce qu’il faille de l’ordre mais ça n’est pas ma tasse de thé. je vote FN parce que je les préfère à des trous du cul qui construisent des mosquées.

De toute façon ce sont des lois scélérates et autoritaires votées par des traîtres répressifs. Blâmait-on les juifs de ne pas respecter l’ordre nazi?

Et puis je suis Français: les lois c’est pour les autres. ;)

Le 04/01/2017 à 14h 28

fred42 a écrit :

Tu n’es pas net dans ta tête, toi. Une telle diarrhée verbale haineuse et anti musulmane.

 Tu sais que tes propos sont punissables par la loi ?

Oui, je sais que nous vivons sous un régime de répression politique.     

Mais concernant le message que tu citais, les passages les plus choquants sont des rappels du Coran. Si trouves que citer le Coran est un appel à la haine, peut-être es-tu islamohpobe ? Bravo: tout progressite devrait l’être.

Donc tu recommandes de poursuivre pour appel à la haine les imams qui citent le Coran. J’applaudis.

Le 04/01/2017 à 14h 27

ActionFighter a écrit :

Au niveau communal, la première chose qu’ils ont faite, c’est de couper les aides sociales en baissant les budgets et en dégageant des associations caritatives qui ne leur plaisaient pas. Le FN milite pour la valeur travail, la méritocratie, des valeurs profondément libérales.

Ca s’appelle mettre au fin au clientélisme pro-musulman de la mairie. Dans de nombreuses villes de France les subventions culturelles sont des moyens d’acheter la loyauté des électeurs et les communautés musulmanes sont très choyées en ce domaine


Le FN ne changera strictement rien à ta condition, au contraire.

Oh ! Ma condition personnelle est aisée et n’a nul besoin d’être changée, merci. Ca me fait simplement mal au coeur de voir mon pays se vautrer comme une truie en chaleur et se soumettre au premier musulman ou eurocrate venu.

Et si tu m’avais lu avant de répondre, j’ai moi-même affirmé que le FN ne changerait rien. Comme les autres, la différence est que pour eux ce sera par impuissance à cause de l’obstruction de la classe politique. Mais au moins j’aurai la conscience propre en votant pour eux plutôt que pour tous ces traîtres.

Quant à fréquenter les musulmans, c’est fait, et la conclusion est que je préfère la culture française. Stop Islam, ils sont déjà beaucoup trop. Tout est dans le nombre.

Le 04/01/2017 à 14h 18

OlivierJ a écrit :

Tu n’as pas l’air d’avoir progressé, et les obsessions (partie que j’ai mise en italique), ça se soigne hein.
Quant à être choqué, non, mais consterné, oui.

Tu appelles ça comment un parti qui finance des mosquées et décore les raclures islamistes de l’UOIF ?

Le 04/01/2017 à 14h 17

fred42 a écrit :

Bienvenu ici nouveau facho

Tu dois me confondre avec ces barbus décorés de la légion d’honneur qui prêchent dans des mosquées construites aux frais de l’Etat afin d’inciter leurs fidèles à mieux obéir au Coran en battant leur femme, en flinguant les apostats, et en ne sympathisant jamais avec les non-musulmans. Comme ordonné en toutes lettres par Mohammed le barbare.

Surtout ne change rien à ton vote, c’est un super enrichissement culturel et cela fait chaud au coeur de voir nos élus défendre nos valeurs en répandant des idéologies du 7ème siècle en payant des prêtres pendant qu’ils massacrent l’éducation nationale et censurent à tout va. Vive le sociolo-islamisme, mes ancêtres communistes anti-cléricaux s’en retournent dans leur tombe!

Mais on le sait tous, le vrai problème c’est le FN, les heures les plus sombres et le grand méchant loup.

Le 04/01/2017 à 13h 40

OlivierJ a écrit :

Tu confonds NXI avec une tribune électorale pour militant FN, merci d’aller déposer tes immondices ailleurs, merci. 

Quels immondices? Quelle phrase te choque ?

Et pour info je ne suis pas militant et il n’y a pas si longtemps encore j’étais électeur socialiste (faut-il désormais dire islamiste ?). Que j’étais con.