Le 15/02/2017 à 17h 49

Je connais de nom, mais n’ai jamais regardé aucune de ses vidéos, ni aucune vidéo de n’importe quel youtuber dit “ gaming ”  ( les jeux vidéos, je préfère y jouer moi même plutôt que gaspiller mon temps a regarder d’autres gens y jouer, après, chacun ses préférences ) . Pour le coup, je ne connaissais même pas le visage de ce gars, je l’ai découvert ( physiquement ) via la photo de la news.
 
Concernant les “ blagues ” en elles-mêmes, je pense que Jonathan Livingston a parfaitement résumé comment sa fonctionne avec la démonstration “ les XXX et les antiXXX ” . C’est triste, mais si sa fait seulement rire des antiXXX alors tu sera automatiquement considéré comme un antiXXX , sans même que les gens cherchent a te connaitre pour savoir si t’en est vraiment un.

Au delà de sa, il y a quand même un truc que je trouve inacceptable ( et c’est la raison de mon intervention ) : Le fait que se mec ait toujours sa chaîne.
Un mec qui aurait eu bien moins d’abonnés, et donc une popularité bien moins forte, Youtube n’aurait eu aucun scrupule a supprimer sa chaîne et l’intégralité de ses vidéos. Voila qui prouve une fois encore, si il en était besoin, que pour peu qu’on soit célèbre/populaire, on est au dessus des règlements et des lois, totalement intouchable. On bénéficie de “ l’immunité diplomatique ” de Youtube.
 
Des personnes avec quelques milliers d’abonnés se font supprimer leur chaîne sans scrupule par Youtube pour le simple fait d’avoir utiliser une petite musique d’intro dont ils n’avaient pas les droits, et la, un mec fait défiler des gens avec des pancartes “ mort aux Juifs ” ( ou n’importe qui, l’identité des visés n’a pas d’importance ) , et pour Youtube, c’est OK, sa ne pose aucun soucis, c’est autorisé.
Bilan, mieux vaut appeler au meurtre d’une communauté sur Youtube, plutôt qu’utiliser une musique dont on a pas les droits, c’est beaucoup moins risqué. Voila le message que sa envoi. Je comprend mieux pourquoi les vidéos de groupes terroristes ne sont jamais supprimées, du coup.