Le 04/10/2020 à 12h 59

barlav a dit:

“Oui, moi je suis content aujourd’hui, je suis un parisien épanoui, et je ne comprends pas pourquoi les choses évolueraient.”

Raté, je ne suis pas Parisien, et je n’habite même la petite couronne, j’y travail simplement.
D’ailleurs, je ne l’ai jamais laissé entendre, tu entends ce que tu veux entendre ici, rien d’autre.

Je ne partage absolument pas l’opinion des gens qui pleurent car il y’a trop d’antennes dans leur quartier.

Pour continuer sur la lancé cela dit : https://www.scmp.com/abacus/tech/article/3098964/5g-towers-are-consuming-lot-energy-so-china-unicom-putting-some-them
Technologie tellement économe que certains opérateurs Chinois coupent les antennes 5G la nuit à cause de la consomation ? Un papier de Huawei pointe d’ailleurs une consommations “jusqu’a 3,5 fois suppérieur” à l’infrastructure 4G.
Du coup vous voulez debunk ces infos ou prouver que la 5G en plus de ne pas répondre aux problèmes actuels (maillage insuffisant même à Paris) ajoute une couche de problème en totale inadéquation avec les aspirations “(écolo) responsable” de la société.

On peut aussi parler des retours très mauvais concernant la 5G lors de son lancement en Corée.

Je serais ravi d’entendre des arguments sensé sur la pertinence et les qualités (réel et non imaginé) de la 5G.

Le 03/10/2020 à 23h 17

TexMex a dit:

Hein!!??? Je ne parle pas de technologie mais de physiologie. Un humain n’est pas capable de discerner les détails d’une vidéo 4K sur un dispositif trop petit. C’est juste débile. Même un gamer n’oserait pas rétorquer le contraire. Et pourtant c’est à ça qu’on les reconnaît, c’est dire. Un téléphone; c’est juste pas fait pour ça. Tu redescends la résolution en 1080p voir moins et y’a pas grand monde qui verra la différence sur son téléphone mobile.

Mais surtout, vos histoires de “pas besoin de 4K sur smartphone” n’ont aucun sens dès le départ.
J’ai entre 150 et 200 Mbps en 4G+ dans mon salon (pour entre 10 et 20ms), et je tourne entre 25 et 100 Mbps dans la rue à Paris. J’ai déjà de quoi regarder ce que je veux en 4K sans aucun soucis avec la 4G, ça v’a m’apporter quoi de passer de 150Mbps à 400 sur mobile ? C’est pas comme si j’allais télécharger Cyberpunk 2077 tout les matins sur mon Smartphone pour jouer dans le métro, si ?

Le problème que j’ai avec le réseau actuel, c’est la perte de réseau dans 1 resto sur 2 en plein Paris la faute à des murs/plafonds trop épais et au maillage insuffisant des antennes.
Problème qui selon toute vraisemblance n’a aucune chance d’être réglé par la 5G avec ses fréquences très élevé avec une pénétration infiniment plus merdique que la 4G et ses 800Mhz (parfois).
Et pourquoi le maillage est si faible ? Manque d’investissement, plainte des habitants des quartiers ne souhaitant pas (JAMAIS) d’antenne près de chez eux. Vous imaginez l’investissement nécessaire pour doubler voir tripler le nombre d’antenne en France ? Vous imaginez la gueule des parisiens qui veulent déjà pas des antennes présentes quand on va leur dire “Ok, on retire cette antenne, mais on en installe 3 autres dans votre rue”.

A quel moment qui que ce soit s’est dit que c’était une bonne idée ?

Le seul et unique cas “intéressant” que je vois, c’est la QoS apporté par la 5G. Pour les points chaud comme les Stades ou les événements qui rassemblent énormément de gens ça à du sens.

Le 04/07/2018 à 18h 12

La nouvelle interface vient d’être lancé manifestement. Chez moi en tout cas.

Le 14/05/2017 à 01h 31

Je comprends pas la guerre privé/publique sur les coûts et le changement d’os.
Pourquoi personne ne parle de l’absence de proxy/firewall/dmz/vpn en amont ?

Pourquoi les ports SMB/NetBIOS/telnet/whaterveryouneed ne sont pas tout bonnement bloqués ? 
Y’a aucun contrôle nul part sur les trafiques entrant/sortant ?

Ça prend combien de temps de rajouter 3 pauvres règles à son firewall ?