Le 10/05/2019 à 07h 50

bonjour, que je sache la radeon 7 et une carte gaming , alors même si ils ont dis qu elle pourrait utiliser les pilotes pros ca ne veux pas dire pour autant que toutes les majs des pilotes pros lui seront destinés.

->https://www.inpact-hardware.com/article/1304/nvidia-correctif-430-53-pour-pilotes-trop-gourmands-en-cpu

Le 01/05/2019 à 14h 27

bonjour , Pour Lisa Su je dirais bas pour “ la mise en place d un culte ” je pense aussi qu elle n ‘ a pas effectuée le boulot toute seule évidemment, mais que c est à elle de porter toute la responsabilité des décisions d orientation des développements cpus et aussi gpus elle a, hélas , du faire un choix aux détriment de la branche gpu en mettant la majorité des forces vives dans le développement cpu mais maintenant que la branche cpu est saine , a t elle eu assez de temps pour mettre suffisamment de techniciens pour rendre la branche gpu “ saine ” a partir de Navi c est là qu est la question actuellement et j espère vraiment que navi sera un bon gpu, je demande pas un gpu “ de la mort qui tue la vie ” juste un bon gpu avec des performances correctes et qui chauffe pas trop pour remplacer enfin ma vielle radeon hd 6970 ^^(directx10) ( c est pour du Guild Wars 2 et Skyforge ^^ surtout skyforge dont le moteur 3d est super gourmand en puissance graphique ( direct x11/12 ????) que je puisse mettre tout les détails graphique a fond ^^)

Le 29/04/2019 à 19h 46

bonsoir aller on va continuer dans les jeux mots “ pas terribles ” bon on sait que chez AMD ils ont pas mal de Su-cis mais j’ espère qu ils vont pouvoir remettre le navi-re a flots
( de toute façon que ce moi ca sera navi si il sort avant mars 2020 sinon je me consolerais avec une Radeon VII )^^

Le 15/04/2019 à 15h 00

bonjour comme le dit le titre Amd “ pourrait ” rien que le verbe a lui seul indique qu il faut prendre la new avec des pincettes rien n est sur deja sur ce qui sera déclaré a l’E3, est deja je lis dans les commentaire navi ceci ou navi cela, donc avant de spéculer sur les perf/qualités ou défauts de navi c est encore trop prématuré tant qu’on ne sait pas au minima les caractéristiques définitives de ce gpu même si le fait qu il soit basé sur le gcn semble être un mauvais point de départ, mais dite moi le gcn c est une architecture avec une base fixe ? ou la base de cette architecture peut être suffisamment transformée pour que les navis n’est plus rien a voir avec les polaris et végas ?? si l architecture est évolutive alors attendons les premiers tests du gpu pour savoir ce qu il vaux réellement ok ??????

Le 07/04/2019 à 08h 30

bonjour heu, quoi ? que lis-je ? “ le raytracing a 20 ans ” désolé Mr Legrand mais là va falloir mieux vous informer le raytracing a bien plus que 20 ans , parce que la première apparition du raytracing date de 1968 et que moi même sur mon vieux atari 520 stf ( 512 ko pr la ram) ( ouep j aurais eu moins de mal, niveau quantité de mémoire, avec le 1040 stf) j utilisais POV et cela au milieu des années 1990, puis fin des années 90 l éditeur de scène POV-Ray est apparut en complément de POV, pour info POV existe toujours , cherchez sur google avec comme recherche “ Persistance Of Vision “

voilà, comme çà, pour la chronologie sur le raytracing c est corrigé

Ps: Et a l époque fallait être très motiver pour faire du raytracing car sans l editeur de scéne fallait tout faire en script, la position et le nombre de sources lumineuses définir si les sources avait différente intensité lumineuse… , pour les objets définir la forme la couleur la diffraction et/ou la réfraction de la matiére selon que c était du verre du bois du métal ( pour les pro de 3d, l addition la soustraction et l extrusion aussi se faisait dans le script)

Le 04/04/2019 à 11h 50

bonjour, merci pour la réponse Anagrys , j avais oublier le moteur Unity je me rappel plus l editeur de ce moteur mais une recherche google devrait me le dire rapidement ^^ , j en profiterais aussi pour essayer de retrouver la new que vous aviez lu sur le cry enigine.

Le 03/04/2019 à 21h 25

bonsoir , ok ils se concentrent sur fortnite surtout avec la claque prise avec la sortie d apex legends, mais le unreal engine sert un peu partout, si je me rappel bien plus de 80% des jeux ps3 étaient développés sur une “variante” pr ps3 de l unreal engine 3.nn, et je suppose qu’il doit en être de même pr les jeux ps4 a part que pr ps4 on passe de l’unreal engine 3.nn a 4.nn ^^, et pr Crytek et leur cry engine que sont ils devenus ( après leurs soucis de fin 2006)? le cry engine etait le seul au coude a coude avec l unreal engine ( on ne parlera pas du moteur de valve qui ne vaux plus rien depuis longtemps vu qu il a pas evoluer depuis half life 2 et qui dèjâ a la sortie de hal life 2 ne valais vraiment pas l unreal engine de l époque ^^)

Le 29/03/2019 à 10h 48

bonjour ok les gpu amd ont déçus niveau performances générales ces 2 dernières années sur ce fait personne peux dire le contraire, mais de là a dire que c est totalement pourri par rapport a nvidia faut pas abuser non plus, perso le rapport perf prix des amd me conviens, et j en ai un peu marre des test qui sont a la limites des insultes aux utilisateurs de gpu amd: que ce soit les tests magazine ou internet c est systématique , les testeurs prennent 5 ou 6 jeux dont la prog est plus favorable aux gpu nvidia et a peine 2 jeux en faveur des gpu amd et aprés hop facile de dire “ ha bas dans la moyenne général jeux bas amd sont trop a la traine” , ils ont peur de quoi ? des petites clauses des NDA (non disclosure agreement) de Nvidia ou quoi ???

Le 28/03/2019 à 23h 38

bonsoir venez pas pleurés que chez Nvidia ils se prennent pour des “ dieux ” qui ont tout les droit, en premier de faire des pilotes qui ressemblent a des spywares ( dans ce cas là je dirais même que c est carrément du malware), vous avez tous voulu du Nvidia car tout le monde disait “ ha ouais Nvidia c est carrément [ plus mieux ]que AMD, bas je suis désolé mais sur les 6 dernière années AMD a fais de très bon progrès sur la stabilité de ses pilotes de CG je dis pas qu ils sont parfaits ou qu ils sont pas intrusifs ou autres mais au moins il ne doit plus rester beaucoup de défauts aux pilotes AMd , sur ce… , a bon entendeur, salut.

Le 20/03/2019 à 13h 40

googfrgo a dit:

J’ai toujours été chez Nvidia et jamais eu de cramage de carte, ça dépendrai pas plus des constructeurs que de l’architecture de la carte en elle même?

bonjour, difficile a dire mais de l expérience que j ai eu avec “ le milieu de gamme ” nvidia je dirais que c est du ⁵⁰⁄₅₀, après ça remonte à avant 2012 et les gpu nvidia niveau surchauffe avait la réputation qu on les gpu amd actuellement, à ceci prés, que les gpus amd semblent quand même bien moins chaud que les gpu nvidia de l’époque.

Le 19/03/2019 à 20h 35

googfrgo a dit:

Par curiosité, que reproches tu à Nvidia?

bonsoir, bas depuis mon premier pc mi-1999 avec les toutes première geforce 256 de nvidia j ai eu en alternance du nvidia Ati-amd de 1999 a environ 2012 et là ou les nvidia , pour quasiment le même prix d achat que les ati-amd, bas les nvidia cramées dans mes pc au bout de même pas 3 ans toutes mes ati amd ont fait entre 5 et 7 ans et ma radeon hd 6970 ça fait plus de 6 ans qu elle tourne sans problème, donc moi je cherche pas le rapport perf prix, surtout pour a peine 10% de différence entre nvidia et amd, mais le rapport prix durabilité et pour l instant je n ai plus aucune confiance en nvidia voilà ce que je leur reproche ^^

Le 19/03/2019 à 13h 16

Soraphirot a dit:

Oh, “juste” ça SI tu as besoin de revoir tout les paramétrages de la carte pour peut-être obtenir un rapport perf/conso digne c’est qu’il y a un gros soucis quand même.

bonjour d’abord c est pas un “ peut être ” mais bien un “ vrai résultat ” et même si il fallait faire “ 10 000 ” réglages je préfère encore faire les “ 10 000 ” réglages que de devoir retourner chez Nvidia capiche ?

Le 18/03/2019 à 22h 18

oups petite erreur lire “ 10 ans ” et pas “ 15 ans ” , quand je dis “ légère augmentation de la fréquence gpu ” je précise que je parle bien de la fréquence de base/mini du gpu, de ce que je me rappel avoir lu sur un forum au moment de la sortie des vegas ⁵⁶⁄₆₄ en undervoltant on peut “ pas ” augmenté la fréquence du gpu juste celle de la mémoire.

Le 18/03/2019 à 22h 02

bonsoir, ou alors suffira de faire comme pour les vegas ⁵⁶⁄₆₄ un petit Undervolting + légère augmentation de la fréquence gpu + augmentation fréquence mémoire et désactivation de la fréquence “turbo” (qui sert a rien ) et le tour et jouer, à ce propos si quelqu’ un a lien sur un bon dossier sur l undervolting gpu amd en français je suis preneur (et pas la peine de m en proposer un sur gpu Nvidia ca fait 15 ans que je ne veux plus rien venant de Nvidia), merci ^^.

Le 05/03/2019 à 21h 40

bonsoir je me rappel plus dans quel test d ecran je l ai lu, mais le mode de fonctionnement en g-sync des ecran freesync est pas terrible, puis perso vu le prix des cartes nvidia et des ecrans g-sync je retournerais plus jamais chez les verts, donc mon prochain ecran ca sera du freesync v2 et si il a pas le mode g-sync ca me conviendra parfaitement ^^

Le 28/02/2019 à 10h 33

bonjour bon bas a défaut de radeon 7 , je vais surveiller la baisse des vega 56(la Sapphire Pulse m intéresse beaucoup ) car vu le prix des 1660 ti je préfere payer un tout petit peu plus cher et prendre du vega 56, les 1660 ti sont pour moi 50 euros trop cher pr du nn60 encore 300 euros pour “1770”( si un jour y en a une) je dirais “ a çà l air [[ acceptable]] ” mais pour 1660 non^^

Le 21/02/2019 à 21h 59

bonsoir ok les vega sont plus “ bruyantes ” que leurs équivalents nvidia mais de là à dire qu il faut acheter un casque reducteur de bruit c est se moquer du monde, arreter les délires sur le bruit.

j ai une asus 6970 4 go gddr5, je n entend pas le bruit de sont ventilo, j entend le bruit de mon noctua 120 mm qui sert a refroidir mon i7 4790K 4ghz (turbo boost 4,5 ghz desactiver dans le bios ) donc arrêtez le délire que les carte graphique font du bruits y a des composants bien plus bruyants que les cg niveau ventilo, que ce soit ventilo ventirad ou ventilo d alimentation.

Donc calmez vous avec les ventilo de cg parce que là c est un peu comme se plaindre dehors du bruit du vent quand il est a ⁴⁰⁄₆₀ km et que l’on dit rien quand c est la tempête a plus de 100 km (pr ce qui est du vent je connais bien je suis sur la côte d’albâtre )

Le 16/02/2019 à 20h 37

bonsoir , Aqua-Niki c est justement parce que je trouvais pas le bon terme" /> que j ai mis des guillemets quand j ai écris [ se “ pixélise” ] car c est l inverse d une pixélisation  on devrait plutôt dire une [[ nébulisation ]] de l image pour le résultat visuel des dlss.
le principe des dlss est pas mauvais, bien au contraire, je reproche a nvidia de ne pas être aller plus loin dans la mise en application niveau pilote/gpu car une/des dlss plus “perfectionnées” , techniquement parlant bien sur, ferait de l antialiasing classique une technique de “ l âge de bronze ” de l ère informatique et là alors je serais preneur pour les dlss " /> " />
 

Le 16/02/2019 à 12h 49

bonjour tant qu il y aura une majorité de personne pr croire au raytracing ( j en faisait dèjâ sur mon vieux [milieu des années 90]atari1040 stf avec Persistance of vision du raytracing, script pour placer les sources lumineuse, les caméras, les objets etcetera … ) et au dlss  la situation bougera pas ils se feront un max de pognon sur le dos des joueurs.

Ce que j ai du mal a bien saisir c est le lien raytracing -> jeu car le calcul des scènes demande un temps monstres , alors ok on fait du lissage avec le dlss pr rattraper le temps de calcul en mode raytracing mais :
1 le raytracing vu les temps de calcul même avec nos procs actuels le dlss permet pas d amortir ce temps
2 j ai vu des comparaisons d image dans les magazines dlss/pas dlss pas besoin d entête d image pr savoir qu elle etait l image dlss ca se voit a l oeil nu qu elle se “ pixélise” l image dlss j y préfère de loin les actuelles techniques d antialiasing/lissage.
 

Le 07/02/2019 à 13h 40

Bonjour, Je me demande si je lis bien “ au tarif plus élevé que la concurrence ” heu vous voulez me faire mourir de rire là ? l équivalent nvidia en “2080 ti ” est 200 voir 300 euros plus cher et je vais attendre de voir comment va évolué le prix de la Radeon VII vers l été pour avoir si j attend la sortie de Navi ou si je prend la radeon VII ma vielle radeon hd6790(4Go gddr5) tient encore la route pour mes mmorpg il y a que Skyforge ( sans doute en biblio 3d direct x11 ma carte c est du direct x 10) que je suis obliger de mettre en faible dans les options graphiques.

Le 27/10/2018 à 07h 44

dire “ est assez idiot” tout dépend des besoins de chacun, pour les personnes qui passent par des machines virtuelles en 32 bits parce que certains de leurs logiciels ne fonctionnent pas en 64 bits( pour différentes raisons exemple éditeur du/des logiciel(s) qui a mis la clef sous la porte avant la apparition du 64 bits …) ces personnes avaient besoin des pilotes en 32bits, même si on peux supposer que c est plutôt dans un cadre professionnel que les besoins nécessite du 32 bits il doit bien y avoir des particuliers qui en ont besoin aussi.

Le 25/10/2018 à 22h 39

elle est passé ou “ l’objectivité” de Pc-impact/impacthardware de l époque parce que là çà fait un an et demi que pour enfoncer amd çà y va a tour de bras et bizarrement sur cette même période chez nividia tout serait parfait ? et ça choque personne ? je suis pas pro amd ou pro nvidia (en 20 ans de pc j ai eu les gpu des 2 fabricants en alternance) mais un juste milieu je suis pas contre^^.
 

Le 31/07/2017 à 19h 21

bon ok elle est “ loin” de toucher la 1080ti mais bon, a priori, ³⁰⁰⁄₂₀₀ euro de différence entre la 1080ti et la Vega 64 aircooled, je prendrais une vega 64 aircooled( quand les prix baisseront ) ma vieille amd 4790 a pas loin de 5 ans, et oui je prend de l amd parce que mes nvidia m’ont jamais fait plus de 3 ans avant de cramées, alors ok les amd chauffe plus oui elle consomme un peu plus mais question perf/prix/durabilité mes amd ont toujours tenu mini 5 ans j ai même eu une cg amd qui vécue 7 ans.
 L’argument la 1080 ti dépasse pas les 275watts alors que la vega64 est a 300 watts  est pas valable vu que les
 ” 275 “ watt sur pas mal de 1080ti c’est plutôt du 290 watts mesuré…

Le 07/04/2017 à 00h 21

    Bonsoir, ça commence a être vraiment lassant cette façon de comparé du matos (ici les 1080Ti) a du matos pas encore sorti( les Vegas) a coup de “ pas sur que[vega fera mieux] ” ou de “ probablement que [vega fera pas mieux]”

   je suis désolé mais pour moi en informatique on travaille pas avec des “peut-être ” donc moi je vais patiemment attendre la sortie de vega et si ce gpu a le rapport perfs/prix/Durabilité que je recherche, je prendrais du vega

   j ‘ai eu en alternance du nvidia/ati-amd et ma dernière carte graphique encore en place est une une bonne vielle amd 6970( et oui elle a déjà 5 ans) je prend plus de nvidia car celles que j ai eu sont tombées hs au bout de 3 ans mes ati-amd ont tenues entre 5 et 7 ans ( d’ou le /Durabilité).

ha! et je rappel aussi a ceux qui pensent que nvidia c est la perfection vous rappelez vous de l’episode gpu Nv30 oui oui je parle bien de celui qui surchauffer dans les pc portables je connais une personne qui a eu un de ces pc nv30 et malgré qu’il lui rester 4 mois de garanti son revendeur a refusé de reprendre ou réparé le pc car “ ce n eatait pas un defaut de conception du pc “. les possesseur de nv30 ont bien du ” apprécier l humour de nvidia” avec sa solution “ régler dans le bios les ventilos au max”  ouai super idée sur des pc portable dont les ventilos sont déjà réglés en bios pour accélerer a la moindre surchauffe. sur ce a bon entendeur salut.

Le 29/03/2017 à 15h 28

mon portable asus qui date du début 2010( premier portable avec des ports usb 3.0 ^^) commence a avoir  des soucis de refroidissement malgré des dépoussiérages réguliers mais vu le prix des solutions graphique nvidia je vais attendre les futurs portables en vega , j ai justement trouver une news qui parle des version vega pour portable donc je vais patienter encore un peu avant de changer.