Bossant chez Capgemini, je peux confirmer que le coût journalier d’un consultant est clairement plus élevé qu’un interne.
D’un côté c’est logique, la boite fourni des ressources avec des compétences que la boîte dans le besoin n’a pas à l’instant T, et il faut bien qu’elle fasse des bénéfices. Il y a plusieurs raisons pour ça : La ressource est rare, et donc il faut passer par des boîtes spécialisées. La boîte ne souhaite pas conserver la ressource après le projet , vu que c’est un besoin unique et spontanée. Et on connaît la rigiditée française pour licensier.
Ce qui est choquant, c’est que l’Etat et certaines boîtes refusent d’investir dans une équipe IT digne de ce nom. Je bosse dans la partie banque et assurance, et le nombre de prestataires même dans ce milieu ou il y a du budget vous ferait peur.
Pour en revenir à l’Etat et la partie publique, en lisant certains commentaires et l’article lui même, il faut contextualiser:
Il est facile de parler de projets qui échouent ou sont abandonnés. Ça arrive tous les jours, partout. Les projets informatiques ont un fort taux d’échec et de surcoûts. Imputer ça seulement sur Capgemini uniquement est ridicule. Les applications publiques sont souvent sur des technos et langages extrêmement vieux. Des ‘spaghettis’ comme on l’appele dans le milieu, avec pleins d’applications qui communiquent dans tous les sens sans réel SI clair et défini. Forcément quand on creuse pour moderniser, avec tous les impacts qu’un changement à sur d’autres parties liées, ça augmente la complexité, le coût et autre, menant à des projets abandonnés par problème de budget ou de faisabilité. Je parle même pas du métier, les sachant incompetant avec leurs décisions irrationnelles, ça c’est un débat propre à chaque projet.
Si l’Etat pense que ces applications et sites qui sont déjà, selon moi, complètement datés, pense que ça vaut pas la peine de se moderniser maintenant, en prenant le système de paie comme exemple, je leur souhaite bon courage pour l’avenir. Le coût et la complexité ne feront qu’augmenter avec le temps, et les rustines qu’ils mettent un peu partout pour combler les trous en matière de sécurité et fiabilité.
1 commentaires
Capgemini aurait touché au moins 1,1 milliard d’euros de missions par l’administration
05/07/2022
Le 05/07/2022 à 22h 05
Bossant chez Capgemini, je peux confirmer que le coût journalier d’un consultant est clairement plus élevé qu’un interne.
D’un côté c’est logique, la boite fourni des ressources avec des compétences que la boîte dans le besoin n’a pas à l’instant T, et il faut bien qu’elle fasse des bénéfices.
Il y a plusieurs raisons pour ça : La ressource est rare, et donc il faut passer par des boîtes spécialisées.
La boîte ne souhaite pas conserver la ressource après le projet , vu que c’est un besoin unique et spontanée. Et on connaît la rigiditée française pour licensier.
Ce qui est choquant, c’est que l’Etat et certaines boîtes refusent d’investir dans une équipe IT digne de ce nom. Je bosse dans la partie banque et assurance, et le nombre de prestataires même dans ce milieu ou il y a du budget vous ferait peur.
Pour en revenir à l’Etat et la partie publique, en lisant certains commentaires et l’article lui même, il faut contextualiser:
Il est facile de parler de projets qui échouent ou sont abandonnés. Ça arrive tous les jours, partout. Les projets informatiques ont un fort taux d’échec et de surcoûts. Imputer ça seulement sur Capgemini uniquement est ridicule.
Les applications publiques sont souvent sur des technos et langages extrêmement vieux. Des ‘spaghettis’ comme on l’appele dans le milieu, avec pleins d’applications qui communiquent dans tous les sens sans réel SI clair et défini. Forcément quand on creuse pour moderniser, avec tous les impacts qu’un changement à sur d’autres parties liées, ça augmente la complexité, le coût et autre, menant à des projets abandonnés par problème de budget ou de faisabilité. Je parle même pas du métier, les sachant incompetant avec leurs décisions irrationnelles, ça c’est un débat propre à chaque projet.
Si l’Etat pense que ces applications et sites qui sont déjà, selon moi, complètement datés, pense que ça vaut pas la peine de se moderniser maintenant, en prenant le système de paie comme exemple, je leur souhaite bon courage pour l’avenir. Le coût et la complexité ne feront qu’augmenter avec le temps, et les rustines qu’ils mettent un peu partout pour combler les trous en matière de sécurité et fiabilité.