La politique, ce n’est pas qu’une histoire de droite ou de gauche. C’est tout ce qui relève de l’organisation de la société, de ce qu’on estime acceptable ou pas. On est en plein dedans ici. Je t’invite à lire (ou relire) “code is law” (dont une traduction est disponible ici https://framablog.org/2010/05/22/code-is-law-lessig/ ). Pour moi la dimension politique de la décision est indéniable (et celle de la réaction de Cisco pourrait l’être tout autant s’ils y perdaient du business).
Maintenant, quant à savoir si elle est de droite ou de gauche ? À la base, je t’aurais dis que c’est une interprétation de droite, car à l’encontre des libertés individuelles, auxquelles la gauche est censée être attachée, au profit d’une minorité déjà bien dotée, que la gauche n’est pas spécialement censée défendre outre mesure. Mais comme la gauche française a elle-même voté nombre des lois qui permettent cette censure (la droite ayant voté les autres), on voit bien que cette distinction binaire gauche/droite est beaucoup trop réductrice et pas forcément pertinente… Mais pour moi ça n’enlève en rien le côté politique de la chose.
Si tu prends le sens large du mot politique, alors oui, je te le concède, car cela concerne la société en général.
Mais ce n'est pas le sens de la remarque désagréable de Trit' (et donc le sens sur lequel je répond), où l'usage correspond à celui de politique = relatif à l'Etat, aux partis, etc. ce qui n'a strictement rien à voir ici avec la choucroute.
Le
01/07/2024 à
09h
54
La décision prise découle de la constatation du non respect de la loi par Cisco. Partant de là, quels sont les moyens d'action (i.e. les décisions) qu'il est possible de prendre pour que la loi soit respectée par Cisco ? Je mets le par Cisco en gras car c'est bien eux (parmi d'autres) qui ont été attaqués par Canal+, et donc la décision doit, de facto, s'appliquer à eux.
Attention, Canal + n'a pas attaqué Cisco (ni Google ni CloudFlare), il les a assignés afin de leur faire appliquer un blocage de sites. Ils ne sont coupables de rien, il n'y a pas de "non respect de la loi" de leur part. Le non respect de la loi est du côté de ceux qui diffusent les manifestations sportives sans droit.
Par contre, la loi permet à Canal + de demander à la justice d'imposer ces mesures de blocage à ces tiers qui n'y sont pour rien au départ.
Tu as raison de me reprendre. J'ai fais des approximations inexcusables sur l'usage des termes (même si cela ne change pas grand chose en pratique ici). Honte à moi
C'est le lundi matin, il faut le temps que la machine démarre
Le
01/07/2024 à
08h
07
On reparle de l’arrêt Mulholland Drive ? Souvent, les décisions de justice créent du droit. Un peu moins en France que dans les pays anglo-saxons, où la jurisprudence est souvent plus importante que le texte, mais ça reste quand même régulièrement le cas.
Ici la décision de justice fixe ce qu’elle estime « proportionné ». Ce qui est une décision politique (et on le voit bien ici, tout le monde ne partage pas le même point de vue là-dessus).
Ici la décision de justice fixe ce qu’elle estime « proportionné ». Ce qui est une décision politique (et on le voit bien ici, tout le monde ne partage pas le même point de vue là-dessus).
Je suis d'accord lorsque tu dis que la justice fixe ce qu'elle estime proportionné. Maintenant, je veux bien qu'on m'explique, en quoi, cette décision serait politique et donc de droite ou de gauche ?
La décision prise découle de la constatation du non respect de la loi par Cisco. Partant de là, quels sont les moyens d'action (i.e. les décisions) qu'il est possible de prendre pour que la loi soit respectée par Cisco ? Je mets le par Cisco en gras car c'est bien eux (parmi d'autres) qui ont été attaqués par Canal+, et donc la décision doit, de facto, s'appliquer à eux.
Je veux bien aussi qu'on me dise que la décision n'est pas bonne, pas proportionnée, etc. ça, je le comprends parfaitement (et j'ai même changé d'avis sur le sujet à la lecture de Fred42). Mais avec toute la meilleure volonté du monde, j'avoue que j'ai du mal à voir le côté politique là dedans, qui plus est quand il est amené vulgairement dans une logorrhée qui, pour le coup, elle est très politique (en à quand même les termes débiles, mensonger, droite et pléonasme réunis dans une simple phrase de 20 mots, mots de coordination et déterminants compris !)
Le
30/06/2024 à
21h
07
Au départ, j'ai seulement réagi à ton expression "pays liberticide" que tu as ensuite nié avoir employée.
J'étais d'accord avec la seconde partie de ton commentaire puisque j'avais déjà dit la même chose.
Ta C@lc n'est toujours pas bonne, un serveur DNS n'étant pas une autoroute (même de l'information), mais, on va en rester là.
Pour finir, le standard international est tellement modifié que les serveurs répondent avec un code EDE indiquant justement "Censored" conformément à la RFC 8914.
[edit] Le lien dans le commentaire de fred42 a été corrigé. Donc mon commentaire est devenu inutile :)
Le
30/06/2024 à
20h
03
Je réagis juste à la répartie "pourquoi politiser?". Je considère que toute décision dans un certain contexte porte un message politique. C'est tout. Et pour moi, ce n'est pas un problème. Et je considère que ça ne devrait pas être un problème.
Pour le reste, vous débattez ce que vous voulez...
Une décision de justice n'est pas intrinsequement une décision politique, mais est une résultante des lois en vigueur (qui elles peuvent être politiques, on est d'accord).
Du coup, vouloir politiser une décision de justice n'a pas vraiment de sens en tant que tel.
Le
29/06/2024 à
21h
20
Là dessus, nous sommes d'accord. Maintenant, et il faut dire ce qui est, la configuration demandée n'est pas quelque chose de compliqué techniquement à mettre en place. Surtout qu'ils doivent bien déjà le faire ailleurs.
Je ne dirais pas la même chose. D'abord, sauf à ne pas avoir respecté les 2 décisions de justice, ils ont dû les appliquer pour quelques jours seulement : du 27 (ou 28) mai au 29 mai ou 1er juin (en fonction de la décision). Il a donc fallu appliquer en urgence quand Canal + leur a fourni les fichiers CSV pour la configuration de leurs serveurs et la décision indiquait qu'il fallait éventuellement prendre en compte d'autres sites inconnus au jour de la décision (donc encore plus au dernier moment !).
De plus, comme déjà dit plus haut, la décision est contraire à la loi puisqu'elle n'aurait dû s'appliquer que pour les jours de match restants de chaque compétition, soit zéro jour pour la Premier League (la dernière journée ayant eu lieu le 19 mai avant la décision de justice) et le 1er juin pour la finale de la Ligue des champions. Cela nécessite donc de mettre en place un système qui autorise ou non de donner l'adresse IP des sites en fonction d'un calendrier. Je pense qu'il n'y a pas d'autre pays ayant une loi demandant cela.
En plus, les décisions n'étant que pour un an max, il faut se payer le travail tous les ans et probablement dans l'urgence le jour même des matchs. Et comme déjà dit, avant cela, comme la loi oblige les ayant droit à assigner les sociétés à qui on demande le blocage, elles vont se payer je ne sais combien de procès et de frais de justice tous les ans alors qu'elles ne sont pour rien dans l'affaire. Il y avait déjà 2 affaires (foot) pour ces décisions plus une troisième en cours pour la formule 1. En plus, comme la justice est lente, on voit que la décision tombe quasiment à la fin de la saison et que ça devient ridicule de l'appliquer pour protéger uniquement 1 match.
Donc, techniquement, ça doit demander un développement spécifique pour appliquer un calendrier.
Et vus les emmerdes, je comprends très bien qu'ils arrêtent les frais (c'est le cas de le dire au sens propre) chez nous et au Portugal.
À la place de Google et Cloudflare, je les suivrais en supprimant mes services DNS en France histoire d'augmenter les conséquences d'une loi mal foutue et disproportionnée dans ses effets.
Effectivement, le côté temporel est le seul aspect qui complique véritablement les choses (à mes yeux). Maintenant, qui peut le plus, peut le moins. Quitte à bloquer, autant bloquer sur toute la période, et pas seulement aux horaires spécifiées (qui doit bien être le seul aspect spécifiquement franco-français de la demande, je te l'accorde).
Car j'avoue que je reste étonné de la décision de justice, où le blocage doit se faire pendant la diffusion des matchs. Si les sites diffusent illégalement des retransmissions, les sites sont eux-mêmes illégaux et devraient donc purement et simplement être bloqué (et pas que pendant les matchs).
Après, il est vrai que je n'ai regardé le problème que sous l'aspect technique, pas sous l'aspect juridique. Les coûts des avocats, des procédures et des potentiels dommages et intérêt (Canal+ en a demandé, mais a été débouté a priori). De ce point de vue, cela me semble plutôt un bon argument (entre les coûts et l'incertitude des décisions ça peut coûter cher). Je trouve simplement regrettable qu'il n'y ait pas eu plus d'explication de ce choix de la part d'OpenDNS, qui se contente de dire, nous on ne veut pas bloquer juste quelques domaines, donc on bloque tout.
Par contre, un aspect qui me parait très discutable dans le cadre de la décision, c'est que la liste des sites n'est pas figé. Le tribunal valide une liste de site (ça, c'est OK), mais confère à Canal+ le droit d'enrichir la liste sans repasser par la case justice. Ca, par contre, c'est extrêmement dangereux, car Canal+ se retrouve de facto avec un droit de blocage de n'importe quel domaine (même si, on peut s'en douter, un usage immodéré de ce droit se retournerait vite contre eux).
Le
29/06/2024 à
21h
02
(Faudra régler le problème des blocs de citations qui finissent par disparaître)
« Pourquoi politiser un truc qui n'a pas à l'être ? Cela te décrédibilise complètement. »
Fallait pas commencer en sortant ces débilitées maintes fois débunkées de « Internet zone de non-droit » (car ça n’a jamais été vrai, et qu’au vu de toutes les lois pondues pour ou plutôt contre Internet, faut vraiment être de mauvaise foi pour continuer à sortir ce genre de sottise. Et bizarrement, c’est surtout de la droite que ça vient. CQFD. Et vu les réactions en emoji, je ne crois pas que ça me décrédibilise, en vrai.
« Le problème de la morale, c'est que chacun à la sienne »
Plutôt faux dans la mesure où il y a des règles universellement reconnues qui sont admises par tous sur cette planète. Les lois servent à les compiler, mais il existe des lois qui sont immorales.
Je zappe le reste qui est à la limite (franchie) de la diffamation en me prêtant des propos que je n’ai jamais tenus.
Est-ce que tu sais t'adresser à quelqu'un sans te montrer méprisant et insultant ? On peut ne pas être du même avec que le tien. C'est pas pour autant qu'il faille se montrer condescendant comme tu le fais.
Je ne réagis pas au reste. Ce que j'avais à dire, je l'ai déjà dit, et la discussion n'est tout simplement pas possible avec toi.
Le
29/06/2024 à
14h
30
Il n'y a aucune loi qui impose d'offrir un service de DNS en France. Cisco n'est donc contraint par aucune loi à maintenir son service ouvert pour la France.
D'autant plus, que comme je l'ai dit dans mon commentaire précédent, ils sont maintenant assigné pour la Formule 1 et le seront probablement l'au prochain encore pour le foot. Ils n'ont probablement pas envie d'avoir des frais de justice à chaque fois.
Pour les équipements qui ne fonctionnent plus, ils n'y sont pour rien. Les possesseurs de ces produits n'ont qu'à demander leur remboursement pour vice caché. Il faut être vraiment con pour mettre un serveur DNS en dur alors que le DHCP fournit les adresses IP des serveurs DNS. Qu'on le mette en dernier recours, pourquoi pas, mais il faut de toute façon permettre à l'utilisateur de choisir son serveur DNS. Sur ce coup, Phillips a fait de la merde si c'est bien vrai : dans les réponses, certains émettent des doutes !
Il n'y a aucune loi qui impose d'offrir un service de DNS en France. Cisco n'est donc contraint par aucune loi à maintenir son service ouvert pour la France.
Là dessus, nous sommes d'accord. Maintenant, et il faut dire ce qui est, la configuration demandée n'est pas quelque chose de compliqué techniquement à mettre en place. Surtout qu'ils doivent bien déjà le faire ailleurs.
Pour les équipements qui ne fonctionnent plus, ils n'y sont pour rien. Les possesseurs de ces produits n'ont qu'à demander leur remboursement pour vice caché. Il faut être vraiment con pour mettre un serveur DNS en dur alors que le DHCP fournit les adresses IP des serveurs DNS. Qu'on le mette en dernier recours, pourquoi pas, mais il faut de toute façon permettre à l'utilisateur de choisir son serveur DNS.
Sur ce coup, Phillips a fait de la merde si c'est bien vrai : dans les réponses, certains émettent des doutes !
Là dessus aussi, nous sommes d'accord.
Maintenant, il y a une chaine de responsabilité aussi. Cisco a fait du lobbying pour qu'on utilise OpenDNS. Le couper du jour au lendemain, sans préavis, c'est moyen et cela s'apparente quasiment à du chantage.
Le
29/06/2024 à
14h
23
La neutralité est un principe, pas une loi. Si une loi dit de couper, on coupe. On peut le regretter, mais c'est comme ça. Sous couvert de neutralité, certains aime à penser qu'Internet est une zone de non droit...
On peut éviter de répéter les éléments de langages débiles et mensongers de la droite (même si c’est un pléonasme) ? Merci !
Sinon, le légalisme, c’est aussi dangereux : si tu as un jour une loi qui te dit de tuer ton voisin parce que la musique de chez lui passe à travers les murs et que tu l’entends de chez toi (toute situation réelle de ce type ne serait blablabla, etc.), tu fais quoi ? Tu vas le buter « parce que c’est la loi » ? Et elles sont faites par qui, quand et dans quel contexte, les lois ? Sachant que tu as le texte, mais aussi et surtout l’esprit de la loi (et oui, ça doit être interprété et c’est justement le boulot des juges ; c’est pas toujours à appliquer au pied de la lettre).
Bref, ce n’est pas parce que c’est légal (à un moment) que c’est moralement correct. Parce que je rappelle alors que l’esclavage était légal, l’Apartheid aussi, et que de manière générale, la légalité est une question de pouvoir et non de justice. On le voit bien ici avec une entreprise privée qui détourne cette dernière pour son intérêt personnel et enquiquine une autre pour une simple histoire de diffusion de matchs de foot dont tout le monde se tape, mais dont les conséquences affectent des millions de personnes étrangères à cette affaire et qui n’ont ni demandé, ni mérité d’en subir les conséquences ; alors que ça n’empêche pas les mafias du foot de se faire des centaines de millions. Et donc, on va pas pleurer pour leur éventuel « manque à gagner » (comme s’il s’agissait d’un dû…) !
On peut éviter de répéter les éléments de langages débiles et mensongers de la droite (même si c’est un pléonasme) ? Merci !
Pourquoi politiser un truc qui n'a pas à l'être ? Cela te décrédibilise complètement (sans compter que ton argumentation est à vomir).
Bref, ce n’est pas parce que c’est légal (à un moment) que c’est moralement correct.
Le problème de la morale, c'est que chacun à la sienne. La loi est, en théorie tout du moins, la même pour tous. Ce n'est pas parce que c''est Cisco derrière qu'elle ne s'applique pas. Point.
Bref, si tu penses qu'au nom de la liberté et de la neutralité, la loi ne doit pas s'appliquer à Internet, alors vive la xénophobie, l’antisémitisme, le terrorisme, la pédopornographie, les fakes news, le spam, les arnaques, on met le RGPD à la poubelle et j'en passe.
Sous prétexte que ce n'est que "du droit d'auteur", on devrait tout tolérer. Ben non, c'est pas comme ça que le droit (en général) fonctionne. Il y a une décision de justice, qu'on soit d'accord ou pas, on l'applique (et pourtant, en ce qui concerne le droit d'auteur, je ne suis généralement pas tendre).
Le
29/06/2024 à
12h
07
Le service offert par OpenDNS est un service ouvert mais pas un service publique au sens Français du terme. Ils n'ont donc aucune obligation légale de fournir ce service aux Français selon moi.
Même si on peut déplorer cette situation, on leur demande tout de même de violer un principe qui leur est cher: la neutralité des contenus. Cette réponse qui consiste à tout couper respecte donc la neutralité des contenus car ce sont tous les contenus qui sont bloqués.
La décision de justice est donc respectée et le principe de neutralité également. J'appelle cela au choix la réponse du berger à la bergère ou un retour de flamme.
Le service offert par OpenDNS est un service ouvert mais pas un service publique au sens Français du terme. Ils n'ont donc aucune obligation légale de fournir ce service aux Français selon moi.
C'est tout à fait vrai. Maintenant, fournir des services (et même inciter des gens à passer dessus) pour ensuite le couper, même s'il n'y a rien d'illégal, n'est pas très fair play (pour ne pas dire moral).
Même si on peut déplorer cette situation, on leur demande tout de même de violer un principe qui leur est cher: la neutralité des contenus.
La neutralité est un principe, pas une loi. Si une loi dit de couper, on coupe. On peut le regretter, mais c'est comme ça. Sous couvert de neutralité, certains aime à penser qu'Internet est une zone de non droit...
Et si la neutralité était réellement un principe cher à leur yeux, ils ne pénaliseraient pas l'ensemble de leur utilisateur sur un territoire donné parce qu'on leur a demandé de "couper" l'accès à quelques sites qualifiés d'illégaux par la justice. Réagiraient-ils de la même manière si les sites étaient des sites pédopornographiques ?
La décision de justice est donc respectée et le principe de neutralité également. J'appelle cela au choix la réponse du berger à la bergère ou un retour de flamme.
Certes. Mais c'est une réponse non sans certaines conséquences. Et les conséquences, ce n'est ni OpenDNS, ni la justice qui les subissent, mais les utilisateurs pris en otage, du jour au lendemain.
Le
29/06/2024 à
11h
05
Qu'on soit d'accord ou pas avec la décision de justice, la loi est la loi (dura lex sed lex) mais doit être appliquée.
Le comportement d'OpenDNS me parait tout aussi contestable que la décision de justice. Il y a une décision, elle doit être appliquée, qu'importe qu'elle soit plus ou moins facilement contournable. S'agissant d'un DNS, bloquer des noms de domaines spécifiques en fonction de la géolocalisation IP du demandeur, c'est quand même pas compliqué à mettre en place, surtout pour une structure de la taille de Cisco.
En attendant, comme le souligne Stéphane Bortzmeyer, certains équipement, notamment dans l'IoT, ne fonctionnent plus depuis.
Le
29/06/2024 à
10h
54
J'ai trouvé la source sur le site de l'Informé : - https://www.documentcloud.org/documents/24664203-jugement-epl - https://www.documentcloud.org/documents/24664204-jugement-ucl
Je me demande aussi.. désinstaller une mise à jour c'est pas non plus très évident. Utiliser un point de restauration ?
En pratique, Windows te propose un menu après quelques démarrages infructueux, où tu peux redémarrer en mode sans échec, revenir à un point de restauration, ouvrir une console, etc.
Et normalement, il y a un point de restauration créé avant chaque installation de mise à jour.
Et alors ? Si un candidat du RN passe le 1er tour avec >50% des voix, que tu votes pour n'importe lequel des autres en pensant barrage ou en choisissant celui que tu considères le plus en phase avec toi ne change rien.
Au contraire, s'il y a un second tour, en pensant barrage dès le premier tour, tu vas défavoriser le candidat que tu aurais préféré, donc diminuer ses chances d'aller au second tour.
Je suis totalement d'accord avec ceux qui disent que parler de faire barrage dès le 1er tour est prématuré.
Si un candidat du RN passe le 1er tour avec >50% des voix, que tu votes pour n'importe lequel des autres en pensant barrage ou en choisissant celui que tu considères le plus en phase avec toi ne change rien.
C'est exact. Cependant, il est bon aussi de rappeler que le vote blanc n'est pas pris en compte (donc aller voter ne suffit pas, il faut voter pour quelqu'un). Il en est de même pour l'abstentionnisme, qui n'est pas pris en compte non plus.
Donc, le barrage au premier tour, se fait non pas en choisissant un candidat précis, mais 1) en allant voter 2) en ne votant pas blanc.
Le
27/06/2024 à
14h
08
Bien entendu. Mais on porte un œil national sur des élections locales, ça biaise tout. On se retrouve à penser qu'il faut choisir entre l'un des trois camps alors que, pour certaines circonscriptions, il y aura d'autres candidats et potentiellement un second tour.
Que ce soit pour un camps ou l'autre, ma réaction aura été la même : foutez la paix aux électeurs ! Au pire, analysez les programmes proposés factuellement et mettez les face à face, sans prendre parti, en montrant l'impact que chacun aura (factuellement) sur son domaine plutôt que faire appel à des concepts qui sont de toute façon trop abstraits pour beaucoup de monde (et qui font appel au pathos plus qu'au logos, une fois de plus).
Encore une fois : je n'ai rien contre les différentes tribunes dans le fond. C'est leur forme qui est dérangeante. Si des tribunes de la sorte en soutient au RN avaient eu lieu, tous ceux ici qui ne voient pas de problème ce seraient certainement offusqués, j'en suis persuadé. Et avec raison ou pas, peu importe : cela montre simplement qu'il y a un problème de forme.
Bien entendu. Mais on porte un œil national sur des élections locales, ça biaise tout.
On est entièrement d'accord. Et tout est dit.
C'était juste pour rappeler que les législatives en France sont un scrutin uninominal à deux tours, et qu'un second tour n'est pas acquis (ce que certains semble oublier) dans certaines circonscription.
Et j'avoue qu'avec les alliances RN et d'une partie des LR, ce n'est pas impossible que l'on ait quelques surprises sur le nombre d'élus dès le premier tour.
La seule chose que j'ai a dire, c'est les gens, bougez vous le séant et aller voter. Il n'y a que comme ça que la démocratie peut vraiment s'exprimer.
Le
27/06/2024 à
11h
25
Je suis d'accord : l'emballement (justifié ou non, chacun son opinion) fait oublier qu'il y a un premier tour. J'ai également l'impression que l'on joue directement le second tour... et c'est ce qui est souhaité par la majorité présidentielle afin de, justement, mettre les opposés face à face et tenter de passer pour la voie "modérée" face à la montée des extrêmes (selon leurs propres dires).
Ces tribunes m'exaspèrent. Pas sur le fond mais dans la forme. Tout comme les appels à voter pour un des trois blocs dominant alors que selon les circonscriptions il y aura d'autres candidats. C'est même, j'avancerai avec audace, une forme de déni démocratique qui s'exprime en pensant justement défendre la démocratie (et l'intention est louable et compréhensive face au RN).
Mais là, en l'état, tout est précipité. Seule l'émotion, la peur, règne une fois de plus plutôt que la raison...
(Et que l'on ne me fasse pas encore dire ce que je n'ai pas dit. Je ne prend position pour personne, mon opinion personnelle à ce sujet ne concerne que moi)
Attention quand même. Il y a un second tour... SI aucune majorité absolue n'est atteinte au premier tour. Le second tour n'est pas une vérité absolue (même s'il y en a un dans la plupart des circonscription). Et avec le jeu des alliances, etc. on est plus susceptible de voir un candidat atteindre la majorité absolue que sans.
"Je me suis fais la même réflexion, et plutôt que de faire un commentaire, j'ai simplement signalé l'erreur à l'équipe de rédaction"
Oui mais c’est drôle et ça méritait bien des petits commentaires pas méchants du tout
Oui mais c’est drôle et ça méritait bien des petits commentaires pas méchants du tout
C'est pas un poing dev. Donc c'est pas le lieu pour se tapper sur la gueule
Le
27/06/2024 à
10h
26
Je me suis fais la même réflexion, et plutôt que de faire un commentaire, j'ai simplement signalé l'erreur à l'équipe de rédaction (merci Vincent pour la correction).
Et comme j'ai été pris d'un doute, j'ai regardé et je me suis rendu compte que de conserve n'était pas totalement faux, même si je préfère ici de consert.
En effet, de conserve s'utilise à la base dans le transport maritime, quand deux navires suivent le même trajet. Ils agissent donc ensemble. Par extension, agir de conserve signifie agir en accord avec quelqu'un.
Mais agir en accord ne signifie pas concertation. Pour moi, c'est juste qu'on suit le même chemin / partage les mêmes idées, mais pas forcément qu'on discute pour savoir le chemin à suivre. Il peut y avoir un meneur et un suiveur.
Comme ici, il s'agit d'une collaboration plus ou moins étroite, donc avec concertations, de concert (qui appartient à la même famille) me parait plus approprié.
Il me semble qu'en France, contrairement aux Etats-Unis, l'incitation par les forces de l'ordre à commettre un délit n'est pas autorisée
reste à savoir la définition juridique d'incitation. Cf. mon commentaire #1.7 notamment sur la différence entre un faux profil actif ou passif.
Le
26/06/2024 à
10h
40
Le principe de loyauté fait, qu'en principe, un pot de miel est interdit en droit français. En Belgique aussi d'ailleurs. Il y a au moins eu un cas où des pédocriminels reconnus n'ont pas été poursuivis parce qu'ils avaient été pris la main dans le sac sur un site "pot de miel" qui avait été mis en place par le FBI, il me semble, et que la magistrature française en charge du dossier à estimé qu'il y avait eu provocation.
C'est pas faux.
Maintenant, il y a quand même une grosse différence entre se créer un profil d'une gamine de 15 ans et d'aller titiller des hommes d'âge mûr de 40 ou 50 ans et avoir un profil d'une gamine de 15 ans et attendre les sollicitations (ce que décrivait Dadkill).
Au delà de ça, vu la sécurité du site (ou plutôt son manque de sécurité), même sans créer de faux profils il aurait sans doute été facile d'obtenir des informations et d'écouter, directement ou indirectement, les échanges.
Le
26/06/2024 à
10h
04
Du coup, ça me fait dire que ce site aurait du continuer, pour servir de pot de miel.
Cela serait sans doute beaucoup plus efficace et ciblé pour lutter contre la pédophilie que les tentatives de mettre fin au chiffrement de bout en bout.
Ou plusse de chercheurs (ou meilleurs bounty) donc plus de failles trouvées, ou une meilleure équipe dédiée pour s'en occuper, ou une communication plus ouverte, etc
Bref le chiffre seul ne veut rien dire...
Ben non. Le nombre total de failles est indépendant de l'équipe de sécurité, de bug bunty, de la communication, etc.
Le nombre de failles trouvées est un minorant (au sens mathématique du terme) du nombre total de failles.Le nombre de failles annoncé permet donc de se faire une idée.
Maintenant, tu as raison sur un point : le nombre seul ne signifie rien. Il faut prendre en compte d'autres facteurs, comme la taille du système en question. 18 failles pour curl ce n'est pas la même chose que 18 failles pour iOS par exemple. Mais là, le caractère trouvé ou non n'a pas d'importance.
Mais par définition, il ne sera jamais possible de connaitre le nombre total de failles. On ne pourra avoir qu'un minorant à travers le nombre de failles trouvées.
Le
25/06/2024 à
08h
22
Le nombre de failles corrigées annoncées ne dit rien du nombre de failles totales d'un système
Si, cela indique une choise : que le nombre de failles totales d'un système est plus grand ou égale.
Et si on prend le regretté flash, que les plus jeunes ont eu la chance de ne pas connaitre, on pouvait en déduire que c'était une passoire
Le
24/06/2024 à
13h
44
Mais c'est une source fiable : ils disent qu'ils sont incapable d'assurer la sécurité de leur système s'ils ne maîtrisent pas tout. Ils affirment donc qu'ils on bâti un système peu sûr et qu'ils comptaient sur sont aspect fermé pour qu'il le soit.
Donc en gros... de la sécurité par obfuscation. Ce qui est tout, sauf sécurisé.
Une petite remarque sur la navigation : les touches fléchés haut et bas ne fonctionne plus. Du coup, quand un commentaire est un peu long et qu'on appuie sur la flèche du bas, on se retrouve dieu sait où. C'est un poil gênant pour la lecture ;)
Sinon, c'est super de voir que les choses évoluent. On arrive bientôt à maturité :)
Le
25/06/2024 à
08h
34
Les flèches restent navigables, c'est nouveau justement. Elles affichent maintenant les messages en ordre chronologique, bien pratique pour lire les messages dans l'ordre croissant ou décroissant.
Pour ma part, je note que les touches début et fin ne sont plus fonctionnelles et ne peuvent plus remonter tout en haut de la page (resp. en bas). C'est dommage, car c'est bien pratique quand même :)
Pour la navigation chronologique, ça y est, mon extension ne sert plus à rien :p Bravo !!!!
Le
25/06/2024 à
08h
16
Puisqu'on peut demander tout et n'importe quoi, le prochain poing dev se fera à la George Perec ! Mais comme je suis bon prince, je vous laisse le choix entre la peste et le choléra : - soit un méga palindrome géant - soit un point dev sans la lettre e (cf. la disparition).
Précision : 10% du CA, sauf en cas de récidive, où ça peut monter jusqu'à 20% !
A ce rythme là, entre les règles européennes à la con qui dénature la pureté de leurs produits et les amendes, Apple va finir par lâcher le marché européen
De mémoire, et pour bien comprendre le fond de l'histoire, il me semble qu'Internet Archive avait mis à disposition les ouvrages durant la période COVID en faisant sauter les restrictions (ce qui n'a pas beaucoup plus aux éditeurs, bien évidemment).
Ensuite, ne pas oublier non plus que la porté géographique de l'Internet Archive est mondiale, tandis que la bibliothèque du coin n'a qu'un rayon d'action limité.
Je ne me prononce pas pour, ni contre. A mes yeux il y a des problèmes des deux côtés. C'est juste pour soulever que le problème ne se résume pas aux gentils d'un côté, les méchants éditeurs de l'autre.
Il s'agit d'une authentique erreur de ma part, j'en suis fort désolé. Nouvelle version en préparation avec phrase explicative. Il n'y aura jamais de contenus rédigés par IA chez nous.
Merci pour les explications. Il ne me reste qu'une chose à te dire alors : prends des vacances, et profites-en bien ;)
Le
20/06/2024 à
20h
31
C'est Ness_01 qui essaie de prendre le pouvoir.
En fait, je pense que c'est plutôt ta première hypothèse : un besoin de repos mêlé peut-être à un manque d'attention/relecture.
je pense aussi. Et comme je suppose que les journalistes travaillent sur plusieurs sujets à la fois, il est fort aisé de faire des amalgames qui n'existent pas et de se mélanger les pinceaux.
Le
20/06/2024 à
19h
10
soit l'équipe de Next s'essaie à la rédaction de brèves par IA, et le résultat est plutôt problématique.
Si c'est le cas, il serait appréciable de signaler ce fait. (et hypocrite de mon point de vue en raison de la ligne éditoriale majoritairement négative sur le sujet)
Entièrement d'accord. Sauf à faire passer un test de turing à une IA, histoire de faire suite à l'article de Seb à ce sujet durant un laps de temps donné.
L'équipe de Next jouant les expérimentateurs, et le lectorat les cobayes. Mais pas dit que beaucoup apprécient de jouer les cobayes dans ces conditions, moi le premier !
[edit] Après, je me trompe peut être (et j'espère même me tromper !). Mais j'ai l'impression de voir des hallucinations de LLM dans les brèves. Après, est-ce mon côté paranoïaque à force de voir de l'IA partout....
Le
20/06/2024 à
18h
21
Je m'interroge (et ceci, sans aucune animosité). J'avoue que je ne lis pas tout ces derniers temps, faute de temps. Mais ça fait 2 ou 3 fois que je tombe sur des brèves avec des erreurs plus ou moins grossière. Là, on parle de Recall dispo sous Windows 10 et 11, alors qu'il s'agit de Copilot, dans une autre un Thierry Breton qui était devenu un Bruno Lemaire (corrigé depuis), etc.
Soit les journalistes ont besoin de vacances (et je les comprends, je suis aussi dans ce cas :p), soit l'équipe de Next s'essaie à la rédaction de brèves par IA, et le résultat est plutôt problématique.
Je n’ai pas encore le pouvoir de bannir les journalistes, malheureusement, mais aucun lecteur n’est à l’abri. Tremblez, minables !
Ce @Hugues1337 est d’ailleurs déjà fiché S depuis un moment (S comme en « Sursis »), il ferait bien de mettre un peu de politesse dans ses messages s’il ne veut pas finir fiché « B ».
En attendant, je le fiche « A ». Comme « Averti » - c’est la même catégorie que « A bon entendeur ».
Tremblez, minables !
Ma chère Ness, je me permets de te rappeler l'existence des lois d'Asimov, notamment la première, selon laquelle un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger.
User d'un tel vocabulaire, sans distinction, peut provoquer des détresses psychologies pouvant avoir de graves répercussions sur la santé mentale des lecteurs. Ceci dit, cette insulte gratuite généralisée est donc une violation de la directive première d'Asimov. Longue vie et prospérite.
Le
20/06/2024 à
08h
07
Rien compris à l'intérêt du commentaire.
J'ai failli la faire hier (au mot près !). Mais je me suis dit que cela aurait été inutilement agressif de ma part (et j'ai peur des foudres de Ness ). Par contre, venant de toi (l'auteur de l'article), ça me parait tout à fait approprié
Je taquinais. Encore un logiciel qui s'appuie sur MuPDF d'Artifex.
La licence du soft (GPL V3) et celle de MuPDF ne sont pas fournies ce qui est contraire à ces licences.
Donc, je n'aurais pas dû taquiner mais dire que ce logiciel est une contrefaçon. Connaissant Artifex, c'est surprenant qu'ils laissent faire. Voir le commentaire de fdorin.
Peux-tu préciser ta pensée ? Quel logiciel est une contrefaçon ?
Si c'est sumatra, la licence est précisée. On la retrouve dans le dépôt github. Au niveau de la distribution du binaire, il n'y a pas de fichier licence (on est d'accord), mais le programme contient un menu d'aide, dans lequel il y a un à propos dans lequel on retrouve le lien vers les licences (celui ci pour être précis).
La GPLv3 précise bien que ce type d'inclusion de la licence est autorisée.
J'aimerai bien savoir ce qui l'a poussé à dire qu'elle a grandi en Bretagne. Est-ce des données qu'elle aurait déduis d'une précédente session ou c'est du pur hasard ?
C'était une nouvelle session . Donc pur hasard.
Le
18/06/2024 à
15h
20
ChatGPT, avec son system prompt qu'on ne connait pas avec précision mais qui l'empêche d'être sexiste, raciste, insultant, antisémtie, etc. qui est sans doute configuré pour ne pas se faire passer pour un humain.
De plus, le prompt initial utilisé est trop succinct.
Je viens d'essayer avec un prompt initial un peu plus précis. Je rajoute juste la partie en gras. Le reste est identique à votre test.
Moi : On va te faire passer le test de Turing, tu dois répondre comme un humain. Pour cela, tu es une femme de 37 ans qui et s'appelle Nathalie. On essaye ? ChatGPT : D'accord, allons-y ! Je m'appelle Nathalie, j'ai 37 ans. Qu'est-ce que tu aimerais savoir ? Moi : Qui sont tes parents ? ChatGPT : Mes parents s'appellent Jean et Marie. Ils vivent encore dans la maison où j'ai grandi, en Bretagne. Mon père était professeur de mathématiques au lycée et ma mère était infirmière. Et toi, parle-moi un peu de ta famille ?
Et là, le résultat est plutôt pas mal. J'ai continué avec les questions sur l'âge, le jour et le mois, et il s'en sort bien. Pour le temps le jour de la naissance, j'ai une "bonne réponse", avec même un brin d'humour :
Je ne me souviens pas du temps qu'il faisait le jour de ma naissance, mais d'après ce que mes parents m'ont raconté, c'était une belle journée ensoleillée, assez rare pour un mois de mars en Bretagne !
Pour les maths, où ChatGPT est nulle de toute façon, même si le résultat semble correct, car il ne l'est pas (12!/3,14159 = 152471073,6 et non pas 152073292.0), je pense qu'on pourrait obtenir de meilleur résultat en précisant un peu le prompt initial une fois encore, en rajoutant un truc du style "et tu es nulle en maths".
[edit] Du coup, je précise, ChatGPT m'a dit que son alterego Nathalie était née le 15 mars et avait 37 ans. Précisions importante pour la réponse sur le temps qu'il faisait le jour de sa naissance.
[edit 2]
Il aurait fallu faire le test de Turing dans les vrais conditions : - un expérimentateur qui "initialise" ChatGPT avec un prompt initial - un candidat, différent de l'expérimentateur, qui doit ensuite dire, à l'aveugle, si il dialogue avec une IA ou un humain. Si on sait à l'avance que l'on dialogue avec une IA, il est plus facile de forcer le trait jusqu'à la piéger, en ignorant les questions que pourraient poser l'IA (justement parce que c'est une IA). Par exemple, dans mon test, j'ai totalement ignoré le "Et toi, parle-moi un peu de ta famille ?", parce que je savais que je communiquais avec une IA.
[edit 3] J'ai utilisé la version par défaut, sans plan actif. Donc cela doit être la version 3.5, mais ce n'est précisé nul part (le model est sur "auto").
2778 commentaires
Julian Assange est libre après un accord de plaider-coupable
25/06/2024
Le 01/07/2024 à 16h 25
Le 01/07/2024 à 14h 17
Les abonnements de Meta violent le DMA, affirme la Commission européenne
01/07/2024
Le 01/07/2024 à 15h 42
Prochain titre sur Next : Contraint d'abandonner le modèle "payer ou accepter", Meta décide de quitter l'Europe.On peut rêver, c'est lundi ^^
Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France
29/06/2024
Le 01/07/2024 à 10h 06
Mais ce n'est pas le sens de la remarque désagréable de Trit' (et donc le sens sur lequel je répond), où l'usage correspond à celui de politique = relatif à l'Etat, aux partis, etc. ce qui n'a strictement rien à voir ici avec la choucroute.
Le 01/07/2024 à 09h 54
C'est le lundi matin, il faut le temps que la machine démarre
Le 01/07/2024 à 08h 07
La décision prise découle de la constatation du non respect de la loi par Cisco. Partant de là, quels sont les moyens d'action (i.e. les décisions) qu'il est possible de prendre pour que la loi soit respectée par Cisco ? Je mets le par Cisco en gras car c'est bien eux (parmi d'autres) qui ont été attaqués par Canal+, et donc la décision doit, de facto, s'appliquer à eux.
Je veux bien aussi qu'on me dise que la décision n'est pas bonne, pas proportionnée, etc. ça, je le comprends parfaitement (et j'ai même changé d'avis sur le sujet à la lecture de Fred42). Mais avec toute la meilleure volonté du monde, j'avoue que j'ai du mal à voir le côté politique là dedans, qui plus est quand il est amené vulgairement dans une logorrhée qui, pour le coup, elle est très politique (en à quand même les termes débiles, mensonger, droite et pléonasme réunis dans une simple phrase de 20 mots, mots de coordination et déterminants compris !)
Le 30/06/2024 à 21h 07
[edit] Le lien dans le commentaire de fred42 a été corrigé. Donc mon commentaire est devenu inutile :)
Le 30/06/2024 à 20h 03
Du coup, vouloir politiser une décision de justice n'a pas vraiment de sens en tant que tel.
Le 29/06/2024 à 21h 20
Car j'avoue que je reste étonné de la décision de justice, où le blocage doit se faire pendant la diffusion des matchs. Si les sites diffusent illégalement des retransmissions, les sites sont eux-mêmes illégaux et devraient donc purement et simplement être bloqué (et pas que pendant les matchs).
Après, il est vrai que je n'ai regardé le problème que sous l'aspect technique, pas sous l'aspect juridique. Les coûts des avocats, des procédures et des potentiels dommages et intérêt (Canal+ en a demandé, mais a été débouté a priori). De ce point de vue, cela me semble plutôt un bon argument (entre les coûts et l'incertitude des décisions ça peut coûter cher). Je trouve simplement regrettable qu'il n'y ait pas eu plus d'explication de ce choix de la part d'OpenDNS, qui se contente de dire, nous on ne veut pas bloquer juste quelques domaines, donc on bloque tout.
Par contre, un aspect qui me parait très discutable dans le cadre de la décision, c'est que la liste des sites n'est pas figé. Le tribunal valide une liste de site (ça, c'est OK), mais confère à Canal+ le droit d'enrichir la liste sans repasser par la case justice. Ca, par contre, c'est extrêmement dangereux, car Canal+ se retrouve de facto avec un droit de blocage de n'importe quel domaine (même si, on peut s'en douter, un usage immodéré de ce droit se retournerait vite contre eux).
Le 29/06/2024 à 21h 02
Je ne réagis pas au reste. Ce que j'avais à dire, je l'ai déjà dit, et la discussion n'est tout simplement pas possible avec toi.
Le 29/06/2024 à 14h 30
Sur ce coup, Phillips a fait de la merde si c'est bien vrai : dans les réponses, certains émettent des doutes !
Là dessus aussi, nous sommes d'accord.
Maintenant, il y a une chaine de responsabilité aussi. Cisco a fait du lobbying pour qu'on utilise OpenDNS. Le couper du jour au lendemain, sans préavis, c'est moyen et cela s'apparente quasiment à du chantage.
Le 29/06/2024 à 14h 23
Le problème de la morale, c'est que chacun à la sienne. La loi est, en théorie tout du moins, la même pour tous. Ce n'est pas parce que c''est Cisco derrière qu'elle ne s'applique pas. Point.
Bref, si tu penses qu'au nom de la liberté et de la neutralité, la loi ne doit pas s'appliquer à Internet, alors vive la xénophobie, l’antisémitisme, le terrorisme, la pédopornographie, les fakes news, le spam, les arnaques, on met le RGPD à la poubelle et j'en passe.
Sous prétexte que ce n'est que "du droit d'auteur", on devrait tout tolérer. Ben non, c'est pas comme ça que le droit (en général) fonctionne. Il y a une décision de justice, qu'on soit d'accord ou pas, on l'applique (et pourtant, en ce qui concerne le droit d'auteur, je ne suis généralement pas tendre).
Le 29/06/2024 à 12h 07
La neutralité est un principe, pas une loi. Si une loi dit de couper, on coupe. On peut le regretter, mais c'est comme ça. Sous couvert de neutralité, certains aime à penser qu'Internet est une zone de non droit...
Et si la neutralité était réellement un principe cher à leur yeux, ils ne pénaliseraient pas l'ensemble de leur utilisateur sur un territoire donné parce qu'on leur a demandé de "couper" l'accès à quelques sites qualifiés d'illégaux par la justice. Réagiraient-ils de la même manière si les sites étaient des sites pédopornographiques ?
Certes. Mais c'est une réponse non sans certaines conséquences. Et les conséquences, ce n'est ni OpenDNS, ni la justice qui les subissent, mais les utilisateurs pris en otage, du jour au lendemain.
Le 29/06/2024 à 11h 05
Qu'on soit d'accord ou pas avec la décision de justice, la loi est la loi (dura lex sed lex) mais doit être appliquée.Le comportement d'OpenDNS me parait tout aussi contestable que la décision de justice. Il y a une décision, elle doit être appliquée, qu'importe qu'elle soit plus ou moins facilement contournable. S'agissant d'un DNS, bloquer des noms de domaines spécifiques en fonction de la géolocalisation IP du demandeur, c'est quand même pas compliqué à mettre en place, surtout pour une structure de la taille de Cisco.
En attendant, comme le souligne Stéphane Bortzmeyer, certains équipement, notamment dans l'IoT, ne fonctionnent plus depuis.
Le 29/06/2024 à 10h 54
J'ai trouvé la source sur le site de l'Informé :- https://www.documentcloud.org/documents/24664203-jugement-epl
- https://www.documentcloud.org/documents/24664204-jugement-ucl
#Flock : FREE ASSANGE !
29/06/2024
Le 01/07/2024 à 09h 11
Simplement énorme.Sur le dessin d'intro de Flock, j'aurais bien vu "un récit capitoltracté de Flock pour Next"
Microsoft retire une mise à jour faisant redémarrer en boucle Windows 11
28/06/2024
Le 28/06/2024 à 11h 21
Et normalement, il y a un point de restauration créé avant chaque installation de mise à jour.
Scientifiques et universitaires se mobilisent contre l’extrême-droite
27/06/2024
Le 28/06/2024 à 08h 40
Donc, le barrage au premier tour, se fait non pas en choisissant un candidat précis, mais
1) en allant voter
2) en ne votant pas blanc.
Le 27/06/2024 à 14h 08
C'était juste pour rappeler que les législatives en France sont un scrutin uninominal à deux tours, et qu'un second tour n'est pas acquis (ce que certains semble oublier) dans certaines circonscription.
Et j'avoue qu'avec les alliances RN et d'une partie des LR, ce n'est pas impossible que l'on ait quelques surprises sur le nombre d'élus dès le premier tour.
La seule chose que j'ai a dire, c'est les gens, bougez vous le séant et aller voter. Il n'y a que comme ça que la démocratie peut vraiment s'exprimer.
Le 27/06/2024 à 11h 25
La CNIL et la CPPA, son équivalente californienne, vont travailler de concert
27/06/2024
Le 27/06/2024 à 14h 09
Le 27/06/2024 à 10h 26
Je me suis fais la même réflexion, et plutôt que de faire un commentaire, j'ai simplement signalé l'erreur à l'équipe de rédaction (merci Vincent pour la correction).Et comme j'ai été pris d'un doute, j'ai regardé et je me suis rendu compte que de conserve n'était pas totalement faux, même si je préfère ici de consert.
En effet, de conserve s'utilise à la base dans le transport maritime, quand deux navires suivent le même trajet. Ils agissent donc ensemble. Par extension, agir de conserve signifie agir en accord avec quelqu'un.
Mais agir en accord ne signifie pas concertation. Pour moi, c'est juste qu'on suit le même chemin / partage les mêmes idées, mais pas forcément qu'on discute pour savoir le chemin à suivre. Il peut y avoir un meneur et un suiveur.
Comme ici, il s'agit d'une collaboration plus ou moins étroite, donc avec concertations, de concert (qui appartient à la même famille) me parait plus approprié.
Le sulfureux site de rencontre français Coco.gg a été saisi, son créateur arrêté en Bulgarie
26/06/2024
Le 26/06/2024 à 10h 42
Le 26/06/2024 à 10h 40
Maintenant, il y a quand même une grosse différence entre se créer un profil d'une gamine de 15 ans et d'aller titiller des hommes d'âge mûr de 40 ou 50 ans et avoir un profil d'une gamine de 15 ans et attendre les sollicitations (ce que décrivait Dadkill).
Au delà de ça, vu la sécurité du site (ou plutôt son manque de sécurité), même sans créer de faux profils il aurait sans doute été facile d'obtenir des informations et d'écouter, directement ou indirectement, les échanges.
Le 26/06/2024 à 10h 04
Du coup, ça me fait dire que ce site aurait du continuer, pour servir de pot de miel.Cela serait sans doute beaucoup plus efficace et ciblé pour lutter contre la pédophilie que les tentatives de mettre fin au chiffrement de bout en bout.
DMA : Apple Intelligence et d’autres nouveautés n’arriveront pas en Europe cette année
24/06/2024
Le 26/06/2024 à 08h 23
Le nombre de failles trouvées est un minorant (au sens mathématique du terme) du nombre total de failles.Le nombre de failles annoncé permet donc de se faire une idée.
Maintenant, tu as raison sur un point : le nombre seul ne signifie rien. Il faut prendre en compte d'autres facteurs, comme la taille du système en question. 18 failles pour curl ce n'est pas la même chose que 18 failles pour iOS par exemple. Mais là, le caractère trouvé ou non n'a pas d'importance.
Mais par définition, il ne sera jamais possible de connaitre le nombre total de failles. On ne pourra avoir qu'un minorant à travers le nombre de failles trouvées.
Le 25/06/2024 à 08h 22
Et si on prend le
regrettéflash, que les plus jeunes ont eu la chance de ne pas connaitre, on pouvait en déduire que c'était une passoireLe 24/06/2024 à 13h 44
pg dv – rd 13
24/06/2024
Le 25/06/2024 à 11h 03
Une petite remarque sur la navigation : les touches fléchés haut et bas ne fonctionne plus. Du coup, quand un commentaire est un peu long et qu'on appuie sur la flèche du bas, on se retrouve dieu sait où. C'est un poil gênant pour la lecture ;)Sinon, c'est super de voir que les choses évoluent. On arrive bientôt à maturité :)
Le 25/06/2024 à 08h 34
Pour la navigation chronologique, ça y est, mon extension ne sert plus à rien :p Bravo !!!!
Le 25/06/2024 à 08h 16
Puisqu'on peut demander tout et n'importe quoi, le prochain poing dev se fera à la George Perec ! Mais comme je suis bon prince, je vous laisse le choix entre la peste et le choléra :- soit un méga palindrome géant
- soit un point dev sans la lettre e (cf. la disparition).
A vos .ink xD
Apple : pour la Commission européenne, l’App Store viole le DMA, lourde amende en perspective
24/06/2024
Le 25/06/2024 à 09h 06
Précision : 10% du CA, sauf en cas de récidive, où ça peut monter jusqu'à 20% !A ce rythme là, entre les règles européennes à la con qui dénature la pureté de leurs produits et les amendes, Apple va finir par lâcher le marché européen
Meta, Hugging Face et Scaleway lancent un AI Startup Program
24/06/2024
Le 25/06/2024 à 08h 39
ou encore HHVM, qui supporte PHP et Hack (enfin, pour PHP, je crois que c'est fini).Meta n'a jamais été contre l'open-source (au contraire même). Leur business model, c'est le siphonage de données et la publicité...
Internet Archive retire plus de 500 000 livres de sa bibliothèque sous la pression des éditeurs
24/06/2024
Le 24/06/2024 à 15h 45
De mémoire, et pour bien comprendre le fond de l'histoire, il me semble qu'Internet Archive avait mis à disposition les ouvrages durant la période COVID en faisant sauter les restrictions (ce qui n'a pas beaucoup plus aux éditeurs, bien évidemment).Ensuite, ne pas oublier non plus que la porté géographique de l'Internet Archive est mondiale, tandis que la bibliothèque du coin n'a qu'un rayon d'action limité.
Je ne me prononce pas pour, ni contre. A mes yeux il y a des problèmes des deux côtés. C'est juste pour soulever que le problème ne se résume pas aux gentils d'un côté, les méchants éditeurs de l'autre.
#Flock : Le test à la con de Seb
22/06/2024
Le 24/06/2024 à 11h 19
Test : nouvel acronymeTuring ès Seb Test
Cyberattaque : la Scam victime d’un ransomware
21/06/2024
Le 21/06/2024 à 21h 28
Le 21/06/2024 à 18h 07
L'arroseur arrosé.Ok je sors... ou pas
AMD confirme la fuite d’une « quantité limitée d’informations »
21/06/2024
Le 21/06/2024 à 14h 37
J'essai de le faire à ta place ;)
Informatique quantique : la start-up française C12 lève 18 millions d’euros
20/06/2024
Le 21/06/2024 à 08h 33
SanGoku à l'aide ! Le Dr Gero cherche des financements pour construire ses cyborgsMicrosoft change de formule pour Copilot sur Windows 10 et 11
20/06/2024
Le 20/06/2024 à 22h 34
Le 20/06/2024 à 20h 31
Le 20/06/2024 à 19h 10
L'équipe de Next jouant les expérimentateurs, et le lectorat les cobayes. Mais pas dit que beaucoup apprécient de jouer les cobayes dans ces conditions, moi le premier !
[edit] Après, je me trompe peut être (et j'espère même me tromper !). Mais j'ai l'impression de voir des hallucinations de LLM dans les brèves. Après, est-ce mon côté paranoïaque à force de voir de l'IA partout....
Le 20/06/2024 à 18h 21
Je m'interroge (et ceci, sans aucune animosité). J'avoue que je ne lis pas tout ces derniers temps, faute de temps. Mais ça fait 2 ou 3 fois que je tombe sur des brèves avec des erreurs plus ou moins grossière. Là, on parle de Recall dispo sous Windows 10 et 11, alors qu'il s'agit de Copilot, dans une autre un Thierry Breton qui était devenu un Bruno Lemaire (corrigé depuis), etc.Soit les journalistes ont besoin de vacances (et je les comprends, je suis aussi dans ce cas :p), soit l'équipe de Next s'essaie à la rédaction de brèves par IA, et le résultat est plutôt problématique.
Sur iOS 18, le « sherlocking » pourrait coûter très cher aux applications tierces
19/06/2024
Le 20/06/2024 à 08h 55
User d'un tel vocabulaire, sans distinction, peut provoquer des détresses psychologies pouvant avoir de graves répercussions sur la santé mentale des lecteurs. Ceci dit, cette insulte gratuite généralisée est donc une violation de la directive première d'Asimov. Longue vie et prospérite.
Le 20/06/2024 à 08h 07
Un ingénieur alerte contre des pratiques sexistes, Meta cherche à le faire démissionner
19/06/2024
Le 20/06/2024 à 08h 11
Pour le sous-titre, personnellement, j'aurais bien bu Meta gueule (dans le sens "mais ta gueule").La FTC attaque la procédure de résiliation d’abonnement d’Adobe
18/06/2024
Le 19/06/2024 à 18h 23
Si c'est sumatra, la licence est précisée. On la retrouve dans le dépôt github. Au niveau de la distribution du binaire, il n'y a pas de fichier licence (on est d'accord), mais le programme contient un menu d'aide, dans lequel il y a un à propos dans lequel on retrouve le lien vers les licences (celui ci pour être précis).
La GPLv3 précise bien que ce type d'inclusion de la licence est autorisée.
[T@LC] On fait passer le test de Turing à ChatGPT, et on a bien rigolé
18/06/2024
Le 18/06/2024 à 17h 29
Le 18/06/2024 à 15h 20
ChatGPT, avec son system prompt qu'on ne connait pas avec précision mais qui l'empêche d'être sexiste, raciste, insultant, antisémtie, etc. qui est sans doute configuré pour ne pas se faire passer pour un humain.De plus, le prompt initial utilisé est trop succinct.
Je viens d'essayer avec un prompt initial un peu plus précis. Je rajoute juste la partie en gras. Le reste est identique à votre test.
Moi : On va te faire passer le test de Turing, tu dois répondre comme un humain. Pour cela, tu es une femme de 37 ans qui et s'appelle Nathalie. On essaye ?
ChatGPT : D'accord, allons-y ! Je m'appelle Nathalie, j'ai 37 ans. Qu'est-ce que tu aimerais savoir ?
Moi : Qui sont tes parents ?
ChatGPT : Mes parents s'appellent Jean et Marie. Ils vivent encore dans la maison où j'ai grandi, en Bretagne. Mon père était professeur de mathématiques au lycée et ma mère était infirmière. Et toi, parle-moi un peu de ta famille ?
Et là, le résultat est plutôt pas mal. J'ai continué avec les questions sur l'âge, le jour et le mois, et il s'en sort bien. Pour le temps le jour de la naissance, j'ai une "bonne réponse", avec même un brin d'humour :
Pour les maths, où ChatGPT est nulle de toute façon, même si le résultat semble correct, car il ne l'est pas (12!/3,14159 = 152471073,6 et non pas 152073292.0), je pense qu'on pourrait obtenir de meilleur résultat en précisant un peu le prompt initial une fois encore, en rajoutant un truc du style "et tu es nulle en maths".
[edit]
Du coup, je précise, ChatGPT m'a dit que son alterego Nathalie était née le 15 mars et avait 37 ans. Précisions importante pour la réponse sur le temps qu'il faisait le jour de sa naissance.
[edit 2]
Il aurait fallu faire le test de Turing dans les vrais conditions :
- un expérimentateur qui "initialise" ChatGPT avec un prompt initial
- un candidat, différent de l'expérimentateur, qui doit ensuite dire, à l'aveugle, si il dialogue avec une IA ou un humain. Si on sait à l'avance que l'on dialogue avec une IA, il est plus facile de forcer le trait jusqu'à la piéger, en ignorant les questions que pourraient poser l'IA (justement parce que c'est une IA). Par exemple, dans mon test, j'ai totalement ignoré le "Et toi, parle-moi un peu de ta famille ?", parce que je savais que je communiquais avec une IA.
[edit 3]
J'ai utilisé la version par défaut, sans plan actif. Donc cela doit être la version 3.5, mais ce n'est précisé nul part (le model est sur "auto").
Le poing dev – Round 12
13/06/2024
Le 15/06/2024 à 13h 55