C’est exactement où je voulais en venir, même si ça peut sembler un peu tiré par les cheveux.
Avec ce raisonnement, exprimer un avis (ici un ‘like’) sur un contenu devient compliqué (et dangereux), car dès lors qu’on sort du cadre ‘photos de chatons mignons’, il faudrait que l’utilisateur final soit en mesure de vérifier la véracité de ce contenu avant de liker quoi que ce soit.
Si on sort du contexte facebook, et qu’on pense à Reddit par exemple, le fait de ‘up-voter’ (?) un contenu augmente sa visibilité, c’est un peu le même cas de figure non ?
Le travail et l’appréciation des magistrats de l’affaire ?
Je veux dire par là, qu’au moment où moi, utilisateur, je “like” un contenu, suis-je en mesure d’ identifier avec certitude s’il s’agit de satire, de contenu diffamatoire ou de contenu “licite” ?
Du coup, qu’est ce qui différencie un like sur du contenu satirique (genre le Gorafi, où pire, une entité moins connue, ou encore un particulier qui fait de l’humour douteux) d’un like sur du contenu diffamatoire ?
3 commentaires
Le 30/05/2017 à 14h43
C’est exactement où je voulais en venir, même si ça peut sembler un peu tiré par les cheveux.
Avec ce raisonnement, exprimer un avis (ici un ‘like’) sur un contenu devient compliqué (et dangereux), car dès lors qu’on sort du cadre ‘photos de chatons mignons’, il faudrait que l’utilisateur final soit en mesure de vérifier la véracité de ce contenu avant de liker quoi que ce soit.
Si on sort du contexte facebook, et qu’on pense à Reddit par exemple, le fait de ‘up-voter’ (?) un contenu augmente sa visibilité, c’est un peu le même cas de figure non ?
Le 30/05/2017 à 14h29
Le 30/05/2017 à 13h45
Du coup, qu’est ce qui différencie un like sur du contenu satirique (genre le Gorafi, où pire, une entité moins connue, ou encore un particulier qui fait de l’humour douteux) d’un like sur du contenu diffamatoire ?