Le 06/12/2012 à 09h 31

Allez hop, on fait passer toute la famille chez Free dès ce soir. " />

Le 28/11/2012 à 10h 48

Guigz-64 a écrit :



Je comprends leur sentiment. Maintenant, il ne faut abuser non plus. Ils ne sont pas tout blanc non plus !







Qu’ils soient blanc ou non, à la rigueur on s’en tape… Ce qui m’énerve dans leur démarche, c’est le coté va t-en guerre de l’UEJF. Que les blagues antisémite choquent et soient punissables par la loi, soit.



Mais qu’on en viennent à demander des outils dignes d’une république bananière pour contrôler ce qui est dit et fait dans des espaces internationaux, je dis non !

Le 28/11/2012 à 10h 20

L’antisémitisme n’étant puni par la loi qu’en France, il aura l’air finaud le père Hayoun si on découvrait que lesdits tweets ont été émis d’un pays étranger…



Pire encore, ils ne pourront être retirés qu’à la condition qu’un juge y contraint Twitter dans chaque pays visé.



Mais bon, ils n’ont pas l’air de manquer de ressources à l’UEJF donc tout est encore possible…

Le 29/10/2012 à 19h 59

Ce qui est bien, c’est qu’on va trouver des Galaxy Tab 8.9” 3g à moins de 200€ en occaz maintenant. " />

Le 05/10/2012 à 08h 21

WereWindle a écrit :



je ne vois pas sur quelle base ce serait recevable…







Personne ne voit le parallèle avec Microsoft qui proposait depuis des millénaires IE sur son OS jusqu’à ce qu’une injonction de l’UE l’oblige à proposer le choix du navigateur depuis Vista SP3 ?

Le 05/10/2012 à 07h 53

Je prédis dans quelques mois une action en justice de TomTom contre Google pour abus de position dominante… Pas vous ? " />

Le 09/09/2012 à 22h 19

Free c’est trop bien. Bouygues, c’est caca.



C’est bon, on a fait le tour ?

Le 05/09/2012 à 13h 36

Mettre ca sur le compte de la dématérialisation et des évolutions des modes de consommation, c’est un peu le même discours que tenait les majors à l’époque du CD et de la K7.



Il n’y a pas de causes externes, il n’y a qu’un manque de stratégie à long terme… Et ca le groupe Game ne l’a jamais compris.

Le 30/08/2012 à 18h 47

Jarodd a écrit :



Hé ben, c’est vraiment un mauvais smartphone… Pour ce prix-là autant se payer un S1 d’occasion !







Ce n’est pas comparable… c’est avant tout un smart destiné aux jeunes, pas aux faux geek qui préfèrent acheter des vieux mobiles d’occaz pour croire qu’ils sont encore dans le coup. " />



Surtout que le GY est dispo en occas à moins de 80€ donc bon, va chercher un smart aussi bien équipée (et surtout garantie) à ce prix et on en reparle.

Le 30/08/2012 à 18h 43

J’ai eu ce téléphone pendant 6 mois et pour 100€, c’est ce qui se fait de mieux en smartphone Android low-cost (bien loin devant le Xperia X10 mini).



Certes, il ne sera pas compatible avec des applis gourmandes et autres geekeries, mais niveau fonctionnalités, il a exactement ce qu’il faut (GPS, bluetooth, 3G, APN, wifi).



Seul défaut, l’écran mais pour ce prix en neuf, c’est pardonnable.



En gros, le smartphone idéal pour les jeunes à budget serré ou pour ceux qui ne veulent que le strict minimum…

Sinon, pour les pd2pov de geek, il reste le 3GS en occasion au même prix. " />

Le 30/08/2012 à 06h 11

L’histoire a déjà montré maintes fois que le protectionnisme de l’état n’a jamais été bon ni pour l’économie, ni pour le peuple… Au mieux, cela préserve les capitaux de certains dinosaures, au pire cela freine toute tentative d’innovation et de création…