Le 19/10/2013 à 12h 08

Edit…

Le 19/10/2013 à 12h 03

bbbbben a écrit :

Désolé, je ne vois pas où tu veux en venir. La “valeur” d’une monnaie n’est pas une constante, et la richesse au sens économique, se crée chaque année à l’échelle mondiale.

Rappelle toi ancien franc, nouveau franc. On s’en fout du nombre de dollars ou d’euros en circulation, c’est bien la valeur de ces monnaies qui est importante.

Si tu veux dire que la FED innonde de dollars en ce moment pour faciliter le crédit, oui, et alors, le dollar baisse. La plupart des monnaies mondiales sont en train de baisser, sauf, à ma connaissance, je n’ai pas la prétention de connaître tous les pays du monde, l’euro.



Il y a quelques dizaine d’année il n’y avait que 1000 milliards de $ en circulation dans le monde, aujourd’hui il y a 60 000 milliards en circulation.

Qui à créé les 59 000 milliards qu’il y a en + aujourd’hui ?

L’argent qu’il y a en + chaque année en circulation, il viens bien de quelque part que sa valeur augmente ou non de l’argent est injecté.

Donc il y a bien une organisation, personne qui a créé, injecté de la monnaie dans le système, ça ne se fait pas par l’opération du saint esprit quand même.

Les 59 000 milliards dont on dispose aujourd’hui ne sont pas apparut par magie, je veux savoir d’ou ils sont venu, qui les a injecté, qui les a créé.

Et même si en ajoutant de la monnaie dans le système sa valeur baisse, je voudrais bien avoir le pouvoir de créer cet argent. Car même si je faisais apparaitre 100 milliards venu de nul part sur mon compte, je pourrais acheter pas mal de chose et ce même si la valeur de la monnaie baisserais.


Tu vois ou je veux en venir ? 1000 milliard en circulation il y a quelques années, 60 000 aujourd’hui… D’où proviens toute cette monnaie ? Qui l’a créé ?

Comprends-tu ?

Le 19/10/2013 à 10h 06

Oui mais il y a bien quelqu’un quelque part qui tape la commande “/makemoney 10 000 000 000”

Je veux dire si il y a de + en + d’argent dans le monde ce n’est pas une intervention divine qui l’inject dans le système.

Il y a bien quelqu’un, une personne qui le fait.

Qui est cette personne qui à le pouvoir de créer + d’argent ?

Le 19/10/2013 à 09h 58

Qui créé ce nouvel argent pretté avec intéret ? (Donc qui se fait rembourser de l’argent qu’il n’a pas avec en + des intérêts ?)

Le 19/10/2013 à 09h 51

Tiens toi qui a l’air de t’y connaitre en économie et même si c’est un peu hors sujet.

Les 30 plus grosses dettes additionnées sont égale à 60 000 milliards de $

Qui sont les prêteurs ?
Vu que ce nombre ne fait qu’augmenter d’année en année, peut ont imaginé une pénurie d’argent ?
Si non l’argent est donc créé à partir de rien et donc qui sont les gens qui ont le pouvoir de prêter de l’argent qu’ils n’ont pas et de gagner des intérêts dessus ?

Parce que bon, 3% par an de 60 000 milliards, quelque chose me dit que certain se font des couilles en or….

Désolé du HS….

Le 19/10/2013 à 09h 34

bbbbben a écrit :

Va chercher la dette de Google et la trésorerie de la France si tu veux VRAIMENT comparer. Google a aussi des dettes pour ta gouverne. Ce n’est pas car on a une trésorerie positive que l’on n’a pas de dette.

Tu veux encore te ridiculiser, je t’ai laissé pourtant une chance en te laissant comparer les 2 définitions de ces termes financiers, en bon humaniste que je suis " />



Grosso merdo :

Google : 50 milliard en cash - 5 milliards de Dette (peut être déjà remboursé)
France : Environ 100 milliard en Cash - 2000 Milliards de Dette

Qui est le plus pauvre ?

EDIT : Mon petit doigt me dit que Google n’a pas besoin d’emprunté d’argent pour rembourser les intérêts de ses dettes x)

Le 19/10/2013 à 09h 12

bbbbben a écrit :

Tu compares la dette (celle pas hors bilan qui est plus élevée) de la France et la trésorerie de Google, je t’invite à lire la définition de ces 2 notions pour que tu comprennes que ce n’est pas la même chose.

De plus, ce n’était pas mon propos, oui le CA de Google est plus gros que le PIB du Népal. Et alors ? Cela prouve que le Népal est “très pauvre” et n’a justement pas d’entreprise comme Google pour doper son PIB.



Donc si je fais un emprunt de 10 milliards de $ j’ai un solde de 10 milliards mais je dois 10 milliards + intérêts à quelqu’un.

Est ce que je suis un homme riche ?

Le 19/10/2013 à 05h 50

Spezetois a écrit :

C’est dingue !

Plus gros que certains pays…




bbbbben a écrit :

C’est le cas de TOTAL aussi…

Où veux-tu en venir ? Il y a des pays très très pauvres ?



Google : + 50 Milliards
France : -1500 Milliards

Effectivement " />

Le 18/10/2013 à 06h 56

Polux008 a écrit :

110millions ?
ils faisaient tellement de pognon que ça chez isohunt avec la pub ?



110 million c’est 1 semaine de CA pour Google " />

EDIT : les gens ont du mal à imaginer le pognon qu’il y a à gagner sur internet.

Le 12/10/2013 à 07h 16

250 000$ chacun pour les 2 actionnaires et hop on en parle plus " />

Le 04/10/2013 à 13h 33

C’est juste une question de clareté

Nombre de la version majeur . Nombre de MAJ principale (ajout de fonctions etc..) . Nombre de la version mineur (correctif de bug) . Nombre de la version encore plus mineur (correctif de bug unique etc..)

Bref… " />

Le 04/10/2013 à 12h 25

Au pire t’es pas obligé de l’animer.

C’est de voir des numérations à la con qui est fatiguant surtout

Le 04/10/2013 à 12h 03

En attendant je ne connais qu’un logiciel en version 31.0

Le 04/10/2013 à 11h 42

frikakwa a écrit :

Pffffffff… débat qui revient encore et encore! Toutes les 6 semaines il y a une version stable compilée pour le grand public et c’est tout… c’est juste un cycle de développement rapide et une numérotation dont tout le monde se fout à part certains chicaneurs qui viennent sans cesse balancer ce que tu viens de balancer! " />



Pas de ma faute si c’est l’unique logiciel qui utilise ce système de numérotation et que ça saute au yeux à chaque nouvelle tellement c’est absurde.

Allez j’retourne sur Hearthstone version 4598.1293.192

Le 04/10/2013 à 10h 14

J’suis pas choqué je dis juste que c’est une décision de con cette numérotation de version.

Allez on ajoute une fonction c’est une version majeur !

Non mais j’vois même pas pourquoi j’utilise VLC 2.1 ça fait tellement pitier face à Chrome 40 (et ses 2 ans d’existances " />" />)

Envoyez moi du VLC 890199.5.5 que ça envoie du paté

Le 04/10/2013 à 10h 07

Cette numérotation de version casual, à gerber " />

COUCOU je vais sortir mon logiciel directement en version 78288.5 comme ça je powned chrome.

Le 03/10/2013 à 04h 43

Pauvre Billou il va devoir pointer au chomage :‘(

oh wait…

Le 26/09/2013 à 13h 08

Donc si on a la capacité à recevoir la télévision (ce qui reviens au fait d’avoir internet) on devra payer la redevance ?

Même si on ne l’a regarde pas ?

" />

Le 26/09/2013 à 07h 59

Il faut par tous les moyens arrêter de faire vivre ses gens là.

Mais avec une population qui ne vois pas plus loin que le bout de son nez, incapable de prendre une once de recul et encore moins d’avoir une vision sur le long terme des stratégies employés on fonce droit dans le mur. " />

Le 24/09/2013 à 19h 23

Il le fait à Paris parce qu’il est parisien.

Il l’aurait fait à Lyon que tous ses petits esclaves se seraient empressé de déménager.

Comme si c’était les employés qui allaient décider de l’endroit ou ils y a du travail " />

Le 24/09/2013 à 17h 34

Ah si, vous avez un verre de coca pour 5€ ça c’est spécial " />

Le 24/09/2013 à 17h 30

Ah oui et pour dépenser ton argent à 15 minutes tu as la plus grande Zac de France avec 400 hectares de commerce, la Zac d’Augny.

Vous me faites bien rire les parisiens sérieux vous avez rien de spécial chez vous, vraiment quedal " />

Le 24/09/2013 à 17h 23

Les mecs qui ont besoin de disposer de 1000 bars, 100 ciné, 40 hopitaux " />" />

J’habite dans une ville de 150k habitant à 5 min on a la plus grande piste de skie indoor du monde (ouverte en hiver comme en été), un des plus grand zoo d’europe, un des plus grand cinéma d’europe (un gaumont).

Amnéville, au moins la bas t’as l’embaras du choix question soirée et tu as toujours des nouveautées complétement démesurées

Paris cette ville de bouseux ou il n’y a rien à faire d’exceptionnel à par les salons annuels…

Le 24/09/2013 à 07h 04

Super daté super daté….

On est quand même passé de :

http://www.leetgamerz.net/upload/sourcetv/e359f5f661d9a4beaa9224fb95853d94.jpg

à

http://static.giantbomb.com/uploads/original/0/1194/1450655-steam.png

Le 24/09/2013 à 06h 57

Tu n’as pas tout à fait tord sur Gabe, mais je ne pense pas que des entreprises comme Valve soit obligé de rester aux USA pour travailler. Certe cela aurait un cout de déménager mais ce n’est pas impossible non plus.

Le 24/09/2013 à 06h 45

yeagermach1 a écrit :

Tout comme MS, Google, … Oh wait pourquoi ils le font pas deja ?



Donc pour toi si une personne fume alors tout le monde fume?

Oh wait, les gens sont différents donc les patrons aussi…

D’ailleurs Ubisoft et Activision ne développe pas sous linux, suivant ton raisonnement Valve ne devrait pas le faire non plus.. " />



clemsfr a écrit :

Tu peux éviter ton délire parano ? Les articles de zozos qui passent leur temps à hurler sur l’espionnage finissent par vous abîmer le cerveau. A quel moment comprendrez vous qu’ils en ont rien à foutre de ton activité sur ton PC ? Tu crois qu’ils s’intéressent à tes unlocks et autres achievement ?



Et si j’étais en train de bosser sur un projet visant à renverser le système bancaire ? Ta petite vie tout le monde s’en contrefou soit en certain mais ne prend pas ton cas pour une généralité.

Le 24/09/2013 à 06h 32

De + si le gouvernement demandait à Valve de coopérer avec le NSA, Valve pourrait aussi choisir de travailler dans un autre pays " />

Le 24/09/2013 à 06h 27

Je me fou de Steam OS, c’est plutôt la volonté de porter le jeu vidéo sous linux par une société de cette envergure qui m’excite " />

Le 24/09/2013 à 06h 20

yeagermach1 a écrit :

Tu sais que Valve est basé aux USA ? Donc que si la NSA le desire, ils seront tout autant obligé de cooperer.



Peut être mais ça m’importe moins qu’un logiciel plate forme de jeu vidéo soit espionné que l’OS tout entier.

Le 24/09/2013 à 06h 19

Je préfère de loin utiliser un OS libre avec des failles qui seront corrigés qu’un OS qui avoue clairement travailler avec le NSA.

Le 24/09/2013 à 06h 08

Angelus69 a écrit :

" />SteamOS ça va bider grave annonce suivante HL3 serait cool le reste je m’en fiche royalement si ca peux vous donner une idée de l’infini " />



Combien de mec disait la même chose d’android pendant sa beta " />

Personnellement directx est un boulet qui m’enchaine à windows (OS sous lequel il m’est de plus en plus difficile de travailler surtout suite aux révélations sur la coopération entre M$ et le NSA)

Le 24/09/2013 à 05h 50

Enfin une société qui fait quelque chose de bien avec l’argent que je leur ai donné.

Au moins ils ont les couilles d’essayer d’apporter des jeux sous linux et ça fait longtemps que je l’attends.

On va peut être bientôt pouvoir enfin se passer de windows " />

Un gros GG à Valve qui est pour le moment une société exemplaire (même dans leur dernier jeu F2P : DOTA 2)

Le 19/09/2013 à 16h 29

nikomimi a écrit :

Sa ne change rien au débat mais dans le clip c’est un Galaxy et c’est vrai que on voit bien le “Samsung” en gros. D’ailleurs quand le clip passe à la TV il y à bien un P (Placement Produit) en bas de l’écran donc on sait à quoi s’attendre.



Merci pour la précision " />

Le 19/09/2013 à 15h 57

Non il y a une autre raison, à la sortie de l’iPhone 1 il faut dire que c’était vraiment un bon produit en avance sur son temps.

Mais ça… c’était avant " />

Le 19/09/2013 à 15h 18

Qu’ils payent ou pas le résultat est le même.
Et ça m’étonnerais beaucoup qu’ils ne payent pas pour être aussi présent dans tous les média (même si un de leur employé affirme le contraire)

Le 19/09/2013 à 15h 08

Il n’est pas impossible de faire du placement de produit dans un talk show. Regarde le documentaire tu verras que même au journal télévisé US il y en a..

Le 19/09/2013 à 15h 02

Enfin tu comprends " />

Regarde Super Cash Me, il parle de la Smart, regarde combien Ford à dépensé en placement de produit.

Les marques de bagnoles étaient les premières dans ce marché.

Le 19/09/2013 à 14h 54

Regarde le documentaire (placement de produits dans toutes les grosses séries pour tous et n’importe quoi (marque de pizza, marque d’ordi, marque de téléphone, marque de voiture, marque de soda, marque de rasoir)).
Regarde le dernier clip de maitre gims (bella) une des premières scène ou tu vois son iphone en gros plan pendant 7 ou 8 secondes.. Cette scène tu peux la retrouver dans beaucoups de clip, et ce n’est pas parce que c’est esthétique, c’est simplement que cette petite scène d’une dizaine de seconde raporte des dizaine voir centaine de millions de dollars.

Le 19/09/2013 à 14h 48

atomusk a écrit :

Pas besoin de s’enerver non plus " />

C’est un fait que Apple est très populaire dans les domaines de la presse, de l’audiovisuel, du design, et du cinéma, et que de nombreux de leurs produits sont reconnus pour leur design. A partir de là, il n’y a rien de surprenant à les voir apparaître dans de nombreuses pubs/films & co, mais si ça n’est pas toujours très à propos (des macbook avec Windows … )

Maintenant, ils font ce qu’ils veulent quand même, non ? " />



Toi tu ne sais pas ce qu’est le placement de produit visiblement.
Apple paye les producteurs pour qu’on voit leurs produit dans leurs films.

Je te conseil de regarder Super Cash Me
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=190422.html
Par le réalisateur de Super Size Me

Le 19/09/2013 à 14h 03

Aegis1383 a écrit :

Clair que les gens achètent des produits Apple uniquement parce qu’ils les voient dans les films, pas parce qu’ils peuvent correspondre à leurs usages ou leurs goûts.

C’est bien connu " />




Clair que Apple dépense des milliards en communications car ça ne fait pas acheter les gens.

C’est bien connut " />

Le 19/09/2013 à 13h 53

DorianMonnier a écrit :

Et c’est quoi le réel problème à ça ? Soit Apple paye pour ça, c’est une manière comme une autre de se faire de la pub, soit c’est de la pub gratuite pour eux, je vois pas le problème non plus.

Si les médias parlent autant d’Apple, c’est parce qu’ils veulent le faire et parce que ça doit bien marcher, et Apple en profite clairement, ce serait terriblement stupide de ne pas le faire. " />



Mon problème avec le placement de produit c’est que c’est équivalent à de la propagande. Ce n’est pas parce que tu payes quelques choses que ça deviens moralement acceptable.

Avec ce genre de pratique il est facile de vendre de la merde en faisant croire que tout le monde en utilise (car le but du placement de produit est bien de dissimuler que c’est une publicité)

Voilà mon problème avec cette gangraine.

Le 19/09/2013 à 13h 42

DorianMonnier a écrit :

J’ai ri. " />

Et même que dans les films de Sony Pictures, ils ont tous des Vaio/Bravia/Xperia, vraiment n’importe quoi. " />



Joli concept, j’adore perso, je serais plus que ravi que OS X 10.10 s’oriente vers ce genre de chose !



Si ça te fait marrer…

“Reste que les produits d’Apple ont été placés dans plus d’un tiers de tous les films n°1 du box office américain depuis 2001 (112 films sur 334), se positionnant ainsi juste derrière Ford (144 sur 334), et devant Coca Cola. Apple est ainsi apparu dans plus de ces films ces dix dernières années que Nike et McDonald’s confondus, alors même que moins de 15% des foyers américains possédant un ordinateur en ont un de la marque Apple.

Dans le seul film Iron Man 2, 64 produits Apple identifiables apparaissaient à l’écran (sachant que pour Brandchannel, la moyenne de marques/produits apparaissant par film n°1 du box office américain est de 17,9).”

http://www.slate.fr/lien/34827/apple-roi-placement-produits

Et on ne parle pas des clip/vidéo youtube…

Le 19/09/2013 à 13h 28

Laid au possible, le design est dégueulasse, toujours aucune personnalisation du tel à part changer de fond d’écran.

Je me demande encore comment Apple arrive vendre autant de cette merde.

Ah oui, le placement de produit puissance 9000. Regardez bien le nombre de film/clip où l’on voit des mac/iphone. 8 films sur 10 les mec utilise des ordi apple, totalement représentatif de la réalité.

Suffit de dépenser quelques milliards en placement de produit pour que la populass ai l’impression que tout le monde en utilise.

Le 16/09/2013 à 11h 13

Paypal à trouvé un moyen de se faire encore + de couilles en or. Combien de millions de dollars en stock du crowdfunding ? 1 ou 2% de la moitié ça doit être assez énorme..

Le 11/09/2013 à 23h 16

L’interface est dégueulasse. Les dégradés d’icone, les formes… C’est à chier on dirait un truc pour gamin de 3 ans mal fini.

Comme dit dans un commentaire au dessus, au moins firefox os à l’air sublime à côté de ce truc " />

Ils ont honte de rien une interface comme ça je vous la pond en 1 aprem sans problème.

Immonde et pourtant avant apple c’était le design… mais ça c’était avant…

Heureusement que Jobs n’a pas vu ça.

Le 10/09/2013 à 06h 19

AngeIus a écrit :

“Pour EI Telecom, qui regroupe NRJ Mobile, mais aussi CIC Mobile, Cofidis Mobile, Crédit Mutuel Mobile, ou encore Blancheporte Mobile”

Un propriétaire, 5 opérateurs différents et maintenant 6 avec Auchan, pourquoi faire simple quand on peut compliquer les choses… " />



Pour te donner l’impression du choix

Le 26/08/2013 à 23h 07

cocoggu a écrit :

Comme c’est précisé dans l’article c’est tout d’abord réservé aux voyages d’affaires, tu peux continuer à recevoir tes mails et travailler sur tes projets en plein vol.

Beaucoup de gens ont d’autres priorités que jouer a angry birds dans l’avion.

Dans tous les cas c’est une avancée technologique, maintenant dédié a un public beaucoup plus large que les millionnaires et leurs jets. A part pour les problèmes relatifs aux ondes et à la santé, il n’y a pas vraiment de raison de rejeter ce changement…

Pour le prix, il fallait s’y attendre, je m’attendait même à encore plus, il faut bien rembourser l’investissement dans un premier temps et on connait l’avidité des compagnies aériennes…



Pourtant en lisant les commentaires j’en ai pas vu un se plaindre de pas pouvoir bosser dans l’avion mais plutot des “ololz les films sont pas bien, cool j’vais pouvoir jouer à BF4 etc…”

Après je rejette pas le progré loins de là étant moi même technophile, je m’étonne juste des mec qui arrivent à se faire chier pendant 12H au jour d’aujourd’hui avec toutes les tablettes/smartphone/pc portable dont on dispose. Du genre : il me faut internet dans l’avions parce qu’avec mes 1200 films, mes 23 000 albums et mes 455 bouquins et mes 122 jeux pc j’vais me faire chier… Ridicule…

Quand à celui prêt à payer 20€ pour 5H de web de qualité incertaine c’est juste pitoyable.

Sinon Internet dans les avions je ne dis pas non c’est seulement les réactions dans les commentaires qui m’inquiète

Le 26/08/2013 à 21h 22

Le mec prêt à payer 20€ pour 5h de web dans avion…. Pire qu’un tox en manque " />

Le 26/08/2013 à 21h 18

Ah ok les shooté du web qui ne peuvent pas s’en passer pendant un voyage " />

Comment arrivez vous à vous faire chier pendant 12H avec les tablettes/pc portable/smartphone qui ont tous de la mémoire qui vous permet d’embarquer des centaines de films/album/livre/jeux…

Le 21/08/2013 à 15h 26

lysbleu a écrit :

Oui elle recule parce qu’elle a une capacité de projection de plus de 3s dans l’avenir et un minimum d’instinct de survie, mais à 1:50 elle fait mine d’y retourner.



J’en reviens à ce que t’as dit : égalité des sexe toussa toussa " />

Faut vraiment être une grosse taffiole pour avoir besoin de frapper une femme surtout dans une situation comme sur la vidéo.

Et tu fais surement partit de ses grosses tafiolle de victime qui se ferait mettre KO par une gonzesse pour avoir un raisonnement de ce genre.

Je répète frapper une femme qui est allongé par terre avec une mattraque faut vraiment en avoir des toutes petites. Ca donne quoi face à un homme ?