Le 15/07/2013 à 14h 33

nucl3arsnake a écrit :



Et ? pas sur la première xbox je croit que c’était déja du processeur type PC non? On bien proche, pas un enfer comme celui de a PS3 de mémoire ^^.



Et pour l’OS, Sony utilise tjs un dérivé de Unix et pourtant niveau émulateur nada xD. Et la Xboite j’ai pas souvenir d’avoir vu un émulateur …



Mais est-ce que quelqu’un l’as réelement voulu cet émulateur aussi? …









C’était du PowerPC pour la 360 il me semble. Moins exotique que pour la PS3 mais différent quand même d’un CPU x86. Et puis l’OS était propre à la console. Pour la X1 il me semble que c’est plus ou moins du Windows 8. Après, je crois qu’il ya à la base un hyperviseur qui fait tourner un OS différent pour les jeux mais ça doit pas être très éloigné d’un windows allégé, ne serait ce que pour le support de DirectX.

Le 15/07/2013 à 14h 27

yeagermach1 a écrit :



L’optimisation est très importante dans ce genre d’application.









Va dire ça aux studios qui développent les jeux. A part pour les exclus on risque encore de voir le travail se calquer sur la machine la moins puissante, pour faciliter le portage.



Les PC actuels ont de l’avance à ce niveau et le simple fait de ne pas avoir à interpréter des instructions d’une archi complètement différente va aider à conserver une puissance correcte.



Après, on verra bien " />

Le 15/07/2013 à 14h 25

nucl3arsnake a écrit :



archi = matérielle ^^









Et ? " />



Le CPU de la PS3 est tellement différent ceux du monde PC que ça rend le travail très difficile voir impossible pour un émulateur correcte.



Ce problème n’existe pas pour la PS4 ou la X1: elles possèdent des CPU de PC. Là seule difficulté c’est la mémoire unifiée mais je doute fortement que ça bloque de bons développeurs. Ya du boulot, mais à faire une seule fois si c’est développé correctement.



De plus comme expliqué, ils peuvent s’appuyer sur des OS existants (Windows 8 pour la X1, FreeBSD et dérivés pour la PS4).

Le 15/07/2013 à 14h 17

nucl3arsnake a écrit :



Sincerement pas sur, sur un PC faut choisirs quoi va ou (CPU/GPU/RAM/DD) tout est calculé pour être le plus parfait, sur PC ça s’annonce coton de faire ça.



JE suis vraiment pas convaincu que faire une emulation d’OS Windows dur que faire une émulation d’OS de jeu pur.



A mon avis les deux sont bien dur, sinon on aurai des émulateurs de PS3 / Xbox 360 fonctionnel, quand bien même l’archi difféère un peu ^^









Un peu ? Beaucoup tu veux dire… L’architecture de la PS3, pour ne reprendre qu’elle, n’a strictement rien à voir avec celle d’un PC. Ils pourraient sortir une émulateur (et ici on parle bien d’émulateur l’architecture étant différente) mais ca demanderait tellement de patate que ça n’en vaudrait pas le coup. De plus ils tournent sur des OS bien spécifiques. C’est pas parce que la xbox 360 présente une interface “ModernUI like” que l’OS est le même que sur PC.



Là, faut pas se leurrer, Microsoft cherche à unifier ses plateformes, la XBox One c’est un noyau windows. Pour la PS4 c’est plus ou moins du FreeBSD.



Tout n’est pas à refaire. La plus grosse difficulté sera justement la gestion des ressources matérielles. Ca demandera du taff mais une fois en place le travail sera bien plus simple AMHA que pour les précédentes consoles.





Donc Wait and See :) De toute façon je parle de ça mais je compte me prendre une PS4…

Le 15/07/2013 à 14h 13

yeagermach1 a écrit :



ouais mais l’os reproduit doit prendre en compte la quantité de matos différent du monde PC, donc on se retrouve quand même avec un gros truc.









Pourquoi ? On est sur PC. Ya beaucoup de matos mais c’est pas chacun dans son coin. Ils doivent se conformer à des choses plus standard. Donc tu peux parfaitement sortir un code compatible avec pas mal de matos. Et puis même si c’était limité à peu de matériel ça serait déja une “bonne chose”.

Le 15/07/2013 à 14h 10

nucl3arsnake a écrit :



L’OS d’une console est fait que pour le jeu mais bien faire pour ça, alors le reproduire reste compliqué au même niveau je pense







Complexe oui mais l’OS reste moins gros d’un OS généraliste comme Windows. Donc beaucoup de travail au départ mais une fois la base en place je pense que ça peut le faire.



De plus, la PS4 tourne sur un FreeBSD modifié. Ya pas forcément tout à refaire. Juste ce qui manque.



Et si on prend la XBox One c’est une base Windows donc je pense que ça doit encore être plus fun à modifier.

Le 15/07/2013 à 13h 43

2show7 a écrit :



dosbox parce que tu le vaux bien !









Si t’arrives à lancer un jeu PS4 depuis dosbox t’es un dieu " />" />

Le 15/07/2013 à 13h 27

Wine est un projet titanesque du fait de la taille de l’OS qu’il tente d’imiter (Windows)…



L’OS de’une console doit représenter un sacré boulot mais moins important quand même il me semble…



Et puis je pensait plus a un virtualiseur.



Il y aurai une chute de performance c’est sure, reste a voir après si il reste suffisament de patate pour faire tourner un jeu dans des conditions acceptables.



De plus, pour ceux qui parlent de wine: le problème vient surtout de l’adaptation des “”“instructions”“” propres a directX vers openGL. Ce problème n’existe pas pour la PS4 qui n’utilise pas DirectX. Je suppose qu’ils passent par de l’openGL.



pour la xbox one, je suppose que c’est encore plus simple si on reste sur Windows car elle est basée sur un Windows modifié…

Le 15/07/2013 à 13h 10

Holly Brius a écrit :



Le problème c’est que l’émulation n’est pas adaptés à la situation….

Faudrait plus de la virtualisation ou du wine (qui se contente de changer à la volée les appels systèmes de l’OS émule vers l’OS natifs…









Oui enfin je répondais dans ce sens (j’ai d’ailleurs parlé de virtualiseur dans mon commentaire précédant) " />

Le 15/07/2013 à 12h 59

nucl3arsnake a écrit :



A moins que je comprenne mal …

La ressource sera “forcement” plus grande vu qu’en plus du jeu faut le programme derrière qui lui même tourne sur ton OS …









T’auras une consommation de ressources mais qui diminuera (selon) moi par rapport à un émulateur classique qui doit interpréter des instructions d’une architecture totalement différente d’un PC.



Le CPU est un CPU de PC. Les instructions liées au CPU sont globalement les mêmes sur PC et PS4 (et Xbox One). C’est en gros une histoire d’OS…



Techniquement on aurait pas un émulateur mais un virtualiser qui pourrait peut être tirer partie des capacités matérielles de nos CPU réservéss à la virtualisation.

Le 15/07/2013 à 12h 52

Holly Brius a écrit :



Ou pas du tout…

Emulation = consommation de ressource bien supérieur au truc émule…

T’as un 24 core à la maison?



Une solution à la “wine” serait bien plus indiqué…

Mais bon faudra casser un paquet de protection avant de songer a ce genre de chose…









Je suis pas un expert dans le domaine mais il me semble que la consommation de ressources vient de la différence d’architecture matérielle.



Avec une architecture identique à celle d’un PC (en dehors de la RAM unifiée qui pour moi est un faux problème, ca peut poser quelques soucis de performance sur certains jeux mais ça ne bloquera rien) la consommation en ressources doit diminuer je pense.

Le 15/07/2013 à 12h 30

Ca risque de faire le bonheur des développeurs d’émulateurs " />

Le 14/07/2013 à 17h 19

popolski a écrit :



“ Skype”

ce n’est pas nouveau qu’il était surveillé, Outloock certainement moins









Comme n’importe quel grand service de mail de la planète…

Le 12/07/2013 à 18h 42

Jarodd a écrit :



Certes " /> Sauf que dans ce cas tu fais profil bas, et tu ne bases pas ta comm sur cette soit-disant innocence face à la concurrence, quand tu fais la même chose qu’eux.









Ils ne font pas la même chose qu’eux. Si tu supprimes le comportement commun (fournir les informations demandées par les agences gouvernementales, pas le choix): Il reste Google qui, de son coté continue à extraire de l’info pour son business et Microsoft un peu plus respectueux à ce niveau.



Après à dire qu’ils sont plus respectueux ou non que Google honnêtement j’en sais rien mais tu peux pas leur mettre sur le dos les infos qu’ils ont obligation de donner…



Faut bien se mettre en tête qu’ils ont OBLIGATION de fournir certaines informations, partant de là, une société peut faire tout ce qui est en son pouvoir pour respecter la vie privée de ses clients et communiquer là dessus.



Pourquoi taper sur Microsoft là dessus ? Si tu prends les VPN commerciaux qu’on trouve sur internet, basés aux Etats Unis ou en France par exemple: ils te garantissent un chiffrement pour une connexion plus sécurisée et plus anonyme. Pourtant, comme tout service commercial basé sur internet dans ces pays ils ont obligation de logger tes connexions et de fournir ces informations sur demande des autorités judiciaires. Donc au final si tu prends ça en compte ces sociétés te garantissent rien du tout. Elles communiquent pourtant là dessus.



Il faut bien faire la différence entre ce qu’on peut te ““garantir”” normalement et ce qu’on ne peut pas éviter (les demandes judiciaires par exemple).





Tu sais, sur ordre, même en France, ces grosses sociétés américaines peuvent donner des infos pour les enquêtes menées en France. C’est un peu plus chiant que pour les sociétés françaises, il faut passer par une sorte de service de coopération judiciaire, mais c’est parfaitement faisable.

Le 12/07/2013 à 17h 38

Bylon a écrit :



Tu es visiblement une séide (ou un lobbyiste payé) de Micromou.



Prends la peine d’installer une distribution linux (de ton choix) et tu lances Skype de la façon suivante :



strace skype



Tu te connectes ensuite à ton compte, et tu constateras alors que : SKYPE EST UN SPYWARE !



Effectivement, il lit (open et read) tous tes bookmarks Firefox, ainsi que dans certains cas le fichier /etc/passwd



Je ne vois vraiment pas quelle justification on peut donner pour qu’un logiciel de vidéo conférence qui n’a aucun lien avec Firefox se permette de faire de telles choses. La seule explication plausible est qu’il se sert ensuite de ces informations pour les envoyer à Microsoft. Probablement qu’on te donnera des justification comme “oui, mais c’est pour mieux cibler la publicité”… ben voyons !..

Mes bookmarks Firefox c’est ma vie privée, aucune envie d’en faire part à Microsoft.



Après ça, si tu penses qu’on parle dans le vent, l’expérience que je te propose est concrète. Tu peux la faire toi-même et constater.



Alors si vous tenez vraiment à utiliser Skype, il reste une solution : la VM.



Et donc avec de telle pratiques, comment peux-tu encore faire “confiance” à Microsoft, sauf à faire preuve d’une indicible naïveté !..









Sauf que cette découverte à été faite des années avant le rachat de skype par Microsoft " />

Le 12/07/2013 à 17h 37

Jarodd a écrit :



J’ai pensé la même chose : Microsoft qui tape sur Google en disant “nous, on respecte votre vie privée”, encore un beau fail ! " />









Ils peuvent vouloir respecter la vie privée, mais devoir respecter la loi aussi. Quand t’as une demande signée d’un Procureur qui arrive: tu t’exécutes, respectueux de la vie privée ou pas " />

Le 12/07/2013 à 15h 13

Wiistiti a écrit :



T’es en train de parler à un flic, n’en espère pas trop " />









Sauf que tu as tord " />



D’ailleurs au passage tu peux te garder tes sous-entendu merdiques.



Et puis apprenez à lire car vous êtes complètement hors sujet par rapport à ce que j’ai dit.

Le 12/07/2013 à 12h 02

nucl3arsnake a écrit :



Ca reste une adresse perso, pas pro pour 2 sous. Désolé !

Tu l’utilise pour devenir pro mais elle est pas pro !



Et pour la 2nde partie j’ai déjà répondu =)









C’est une utilisation dans un cadre pro. Je l’utilise pas pour raconter mes vacances à ma grand-mère mais pour trouver du travail. La personne qui va recevoir le mail le traitera dans un cadre professionnel.



Nous n’avons pas la même définition mais la mienne n’en reste pas moins valide " />



De toute façon l’explication reste la même. Je vais pas utiliser une adresse mail qui risque de ne plus être valide quelques mois plus tard…

Le 12/07/2013 à 11h 59

indyiv a écrit :



Et pourtant, tu devrais te renseigner … ça t’en apprendra beaucoup!!!

Et ça pourrait modifier ta vision!



Une lecture très eclairante :

Le Monde



Faut pas être grand clerc pour voir que “le terrorisme” est un vocable bien pratique pour arreter et/ou nuire à quelqu’un alors qu’on n’a aucune raison légale de le poursuivre …







Je ne connais pas spécialement l’histoire non plus. Mais rien que son ton dans l’interview me fait penser à un type qui ira effectivement défier pour exciter et provoquer …



Un peu commes ces types qui jettent des cailloux et des bouteilles toutes la journée sur les CRS, qui tentent de jarter les barrières et qui viennent se plaindre au 20h après qu’ils ont reçu du lacrymo…



De toute façon, je ne suis pas Juge donc j’irai pas parler sur sa culpabilité ou non…

Le 12/07/2013 à 11h 53

nucl3arsnake a écrit :



Pour moi pro = dans ton travail



Ton adresse dans le CV est une adresse perso, que tu n’utilisera plus dans ton taffe =)









C’est une utilisation pro quand même. Ca concerne le monde du travail.



De plus, comme déja dit, toutes les boites n’ont pas de service mail propre.

Le 12/07/2013 à 11h 51

yeagermach1 a écrit :



hollande ne pense rien.







Tu l’as déja vu penser à quelque chose ? [rirenaïfdesguignols]

Le 12/07/2013 à 11h 50

metaphore54 a écrit :



Mais je ne suis pas naïf, là où je me suis mal expliqué, c’est que tant que ça reste au niveau des services secrets et que ça ne sort pas. Tant que ce n’est pas donné ça à des société pour m’envoyer de la pub ou autre ou que sait-je (pour savoir si je trompe ma femme etc…), là ça deviendra inquiétant.









Ba ca te revient peut être pas directement sous forme de pub mais il est clair pour moi que certaines boites américaines on un accès indirect à certaines informations pour obtenir un avantage au niveau économique…

Le 12/07/2013 à 11h 46

nucl3arsnake a écrit :



1- je sais bien

2- une adresse mail pro tu l’héberge dans ta boite normalement :s



3- je répondais juste à la personne =)









Pourquoi dans ta boite ? Quand tu mets une adresse mail dans un CV par exemple, c’est de l’utilisation à titre professionnel.



De plus, toutes les boites n’ont pas obligatoirement de service mail propre.





Et j’ai cité ton commentaire histoire d’indiquer à quelle discussion je répondais :)

Le 12/07/2013 à 11h 43

nucl3arsnake a écrit :



Ca m’indique Allemagne









Le(s) problème(s) est que:



-1: ça ne sert strictement à rien si la majorité des mails ““importants”” transite sur des serveurs surveillés (interlocuteurs chez Gmail, Outlook etc etc…)

-2: Une adresse mail, notamment lorsqu’elle est utilisée à des fins professionnelles, ne se choisit pas à la légère. Quid de la pérennité de ces services peu connus ? Même si c’est surveillé, il faut bien avouer que tu ne risques pas de voir ton compte gmail ou outlook supprimé dans les prochaines années…

Le 12/07/2013 à 11h 40

metaphore54 a écrit :



Ce que Obama à répondu qu’il était espionné aussi aussi bien par les français que par les allemands.



A ce niveau certes ce n’est plus pour le terrorisme mais pour avoir des avantages sur les négociations. Cela reste très utilisés dans le monde même si les états unis ont les moyens d’en faire plus, mais ont le fait avec nos moyens.









Oh mais je ne suis pas naïf, je sais très bien qu’on fait la même chose…

Mais dire que ça ne dérange pas que si ça sert à lutter contre le terrorisme, c’est parler dans le vent… Dans la réalité des choses: ça ne sert pas que pour le terrorisme…

Le 12/07/2013 à 11h 31

metaphore54 a écrit :



Oui, mais ils n’iront pas s’intéresser aux 5000 mp3, films ou autres tipiak,ce qui les intéresse c’est uniquement les actes les plus graves comme le terrorisme. Tant que ça ne dérive pas vers d’autres chose que le terrorisme ce n’est pas gênant.









Le problème, quand tu vois ce qui se passe apparement aux Etats Unis, c’est que tu ne me feras pas croire qu’ils espionnent uniquement pour contrer le terrorisme. La tentation est trop grande de voir tout ça dévier sur de la surveillance, à des fins, par exemple, économiques.





Quand Obama avoue avoir placé des micros dans les bâtiments du conseil européen, c’est pas pour traquer des terroristes…

Le 12/07/2013 à 11h 20

J-Phil a écrit :



Pas tout à fait vrai en ce qui concerne d’éventuelles backdoors dans le code … Mais vrai pour l’interception de données …









Une société américaine utilisant du libre peut tout à fait se voir obligée de fournir un moyen de récupération de données… Tu n’y pourras rien.

Tu maitrises le code en local chez toi, tu ne maitrises rien sur ce qui est utilisé sur leurs serveurs. Pourquoi d’après toi, de nombreuses boites fournissant du cloud proposent elles du chiffrement, mais coté serveur uniquement ? …

Le 12/07/2013 à 11h 17

Tourner.lapache a écrit :



Clair, c’est en cours de mon coté.



Les gros vont finir par se faire retourner à force de jouer aux cons… sauf si nos braves opérateurs télécoms commencent à limiter les usages de nos connexions :/









Sauf qu’à moins de ne parler qu’avec des personnes ayant fait la même chose, tu risques fort de faire transiter tes mails sur des serveurs qui sont surveillés…

Le 12/07/2013 à 11h 15

after_burner a écrit :



peu importe que le logiciel soit libre ou proprio, aucun rapport.









Certains n’arriveront jamais à comprendre ça …

Le 12/07/2013 à 10h 57

Parkkatt a écrit :



Oui voilà, je dis NSA mais bien d’autres agence font le même travail. Et ce de chaque côté de l’Atlantique.









Tous les pays suffisamment développés technologiquement le font… Ça a juste plus d’impact aux Etats-Unis à cause de l’importance de leurs services (Microsoft, Facebook, Google, Apple etc etc …).



Quand on regarde bien, les autres pays ont pas fait de scandale là dessus. Dans leur têtes les dirigeants sont en train de se demander si ça pas leur retomber dessus également…





Bon, ya qu’en France où on est protégé pour tout ça: nous on à la pare-feu OpenOffice " />

Le 12/07/2013 à 10h 51

monpci a écrit :



" />

Ben c’est évident sinon les experts et autres ncis ils feraient comment pour tout craquer en quelques secondes et sauver le monde en 1 heure









Ah ouais mais eux c’est différent. En fait on le voit pas à la télé mais ils font appel à Chuck Norris pour déchiffrer tout ça " />

Le 14/07/2013 à 13h 06

yamigohan a écrit :



Concernant les fonctionnalités, en vrac (non exhaustif, j’ai pas tout en tête bien entendu) :

• Barre de notification (2 pages : 1 pour les notifs (extensibles pour les messages : permet de lire les mails ou sms sans lancer l’app adéquate), 1 pour l’accès rapide aux raccourcis systèmes (Wifi, gps, bluetooth, luminosité, lampe torche, etc.) : peut également être ouverte sur le lockscreen
  
  
  


• Widgets (sur la home ainsi que sur le lockscreen : accès rapide aux fonctionnalités essentielles de certaines app)
  
  
  


• Launchers alternatifs (permet de changer l’aspect du système, de rajouter des fonctionnalités, etc.) : ce sont des apps, mais elles existent parce que Google le permet avec son OS, donc c’est une fonctionnalité
  
  
  


• Accès aux fichiers/dossiers internes du smartphone : permet d’utiliser son smartphone comme un ordinateur pour y stocker et ouvrir toutes sortes de fichiers (j’en conviens, il est nécessaire de télécharger une app comme ES Explorateur pour y parvenir efficacement (ouverture d’archives .zip .rar (etc)., déplacement in-app vers un espace de stockage sur le cloud, etc.)
  
  
  


• et j’ai un peu la flemme de chercher d’autres fonctionnalités manquantes, mais il y en a pas mal d’autres, et encore plus si l’on prend en considération les roms customs (en vrac : modifier le comportement de la rotation de l’écran (90°, 180°, etc.), ajouter des actions aux touches physiques (ex : activer la lampe torche directement depuis le lockscreen (appui long touche Home : activé, rappui long touche home : désactivé)), modifier les raccourcis systèmes (gps, wifi, etc. - il y a un paquet de raccourcis existants) sur la page de la barre de notifications, etc.)
  
  
  
  Bref, tant qu’on a pas essayer Android en profondeur, on ne peut se rendre compte du gouffre qu’il existe entre WP et Android en termes de fonctionnalités.
  
  
  
  Après, je dis ça, je dis rien " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Tout ce que tu décris n’est pas un manque de fonctionnalité mais une façon différente de présenter l’information et d’utilser un OS mobile.
  
  
  
  Restes sur a,droid dans ce cas. Perso je n’ai pas pris un smartphone WP8 pour me retrouver avec une copie de l’OS de gogole…
  
  
  

Le 13/07/2013 à 21h 54

Lafisk a écrit :



euh non je parlais bien de la carte SD mais en fait plutôt de sa présence sur les device plutôt que du support en lui même









Dans ce cas, c’est le constructeur qui est en “faute”, l’OS lui il gère la SD. Après c’est vrai qu’il n’ya pas possibilité de déplacer les applis dessus mais pour certaines applications c’est également le cas pour android. Et pour iOS c’est simple y en a pas…



Perso la SD me sert pour stocker les musiques et les photos. Ca permet de conserver le stockage du smartphone pour les applis.

Le 13/07/2013 à 18h 11

Lafisk a écrit :



Faut avouer qu’il y en a quand même comme le port sd ou la sortie hdmi qui peuvent servir. Maintenant clairement android et l’optimisation c’est pas ça … avec des quad core et y voir certain lags c’est inadmissible.









Le Port SD est supporté par Windows Phone 8. J’ai installé une SD de 8 Go sur mon ATIV S dès son achat…



Pour le HDMI je ne sais pas je m’en sert pas.

Le 12/07/2013 à 20h 13

Sebdraluorg a écrit :



Merci bon à savoir, car c’est vrai que c’est une fonction qui doit être très simple d’accès " />









3 clics faciles d’accès pour la première désactivation (ou le mode avion pour toutes) " />

Le 12/07/2013 à 20h 00

Sebdraluorg a écrit :



Et c’est quoi cette appli ? Elle est gratos ?

Je viens de commander un 920 alors autant préparer le terrain " />









Oui elle est gratuite: batterie info



Quand tu cliques sur la tuile, tu as accès aux icones pour le bluetooth, le wifi, le réseau cellulaire, le GPS et le mode avion.



En fait ca redirige directement sur les pages correspondantes dans les paramètres. Mais c’est très rapide (bien plus que d’aller chercher l’appli paramètre et chercher les bonnes sections).

Le 12/07/2013 à 19h 25

arno53 a écrit :



Oui tu auras les MaJ mais depuis cette news on peut suspecter que tu les auras plus tard que chez Nokia " />









Je dirai plus que chez Nokia tu les aura plus tôt que chez Samsung. " />

Un constructeur prêt plus tôt n’aura effectivement plus à attendre que ses concurrents soient prêts pour que Microsoft pousse la MAJ. Mais chaque constructeur est tenu à une date butoir (fixe et identique pour tous les constructeurs) pour fournir la MAJ. Et ça c’est dans le contrat qu’ils ont signé.



Donc effectivement tu pourras attendre un peu moins longtemps avec Nokia, mais dire qu’il faut se faire du soucis parce que Samsung ne proposera pas les MAJ c’est faux et archi faux. Samsung proposera le même nombre de MAJ que Nokia parce qu’ils y sont obligés tout simplement.



Et une fois la période de support terminée, il est illusoire de penser que Nokia continuera, plus que les autres, à fournir des MAJ qui ne sont plus obligatoires. Ils pousseront vers le nouveau modèle comme les autres.

Le 12/07/2013 à 19h 14

Lafisk a écrit :



Parce qu’ils ne font qu’acte de présence sur WP. Honnêtement, je déconseillerai Samsung sur WP encore plus avec le nouveau rythme de maj " />









Les MAJ de WP8 sont fournies par Microsoft, pas par Samsung.



Et de toute façon, ils sont lié par contrat avec Microsoft. Et comme le système est identique quelle que soit la marque, ya aucun soucis. Le seul truc qui peut changer c’est les applis que peuvent fournir les fabriquants (qui ne changent pas l’expérience utilisateur contrairement à android ou le lanceur est propre à chaque fabriquant). Je n’ai jamais utilisé les applis samsung de mon Galaxy S2, je vais pas m’y mettre avec le ATIV S…



Ya aucune raison de se faire des soucis durant la période de support de Windows Phone 8.

Le 12/07/2013 à 19h 10

arno53 a écrit :



Ah nan mais moi j’aime bien " /> Bon je suis encore sous Android mais WP me tente de plus en plus.



Je parlais surtout niveau form factor, les phablettes ca va pouvoir etre fun ..









Perso j’ai profité de l’ATIV S à 250 Euros " />

C’est un excellent smartphone WP8. Je ne comprend pas du tout pourquoi Samsung n’a pas communiqué dessus…

Le 12/07/2013 à 18h 52

Firefly’ a écrit :



Honnêtement, un moyen rapide de d’activer/desactiver Bluetoth/Wifi/3G/GPS est vraiment manquant, c’est le seul truc que je trouve vraiment manquant ( pour mon utilisation)









Perso, j’ai installé une application pour voir l’état de la batterie. En allant sur la tuile j’ai accès direct aux boutons pour désactiver les fonctions radio Bluetooth, GPS, Wifi (et mode avion).

Le 12/07/2013 à 18h 48

arno53 a écrit :



Non c’est les SexCam via Skype " />



Pour revenir au sujet, ca va surtout etre GDR3 avec le 1080p et les 4 cores (useless) qui va relancé les WP parce que pour l’instant ca tourne un peu en rond " />



Sinon pour Windows 8, il va y avoir pas mal de nouveau prérequis en 2014 …









WP8 est parfaitement utilisable. Après c’est pas vraiment de la faute à Microsoft si les boites de dev ne sortent rien pour Windows Phone…



Ca me fait penser à THE critique ultime que je lis souvent sur Windows Phone: “C’est à chier, trop nul Microsoft ils proposent pas Google map et une appli Gmail” ……. Ba oui c’est de leur faute si Google à décider de tout faire pou plomber cet OS en refusant de fournir des apps (voir même les API pour éviter que Microsoft développe dans son coin).

Le 13/07/2013 à 05h 18

arobase40 a écrit :



C’est évident qu’elle envoie des millions de marmottes pour farfouiller dans les centaines de millions de smartphones utilisés de par le monde… " />







Non mais ils pourraient avoir la possibilité de cibler certaines personnes si ça leur chante…

Le 13/07/2013 à 00h 16

Stargateur a écrit :



intro pixar version NSA









" />" />

Le 12/07/2013 à 20h 11

ff9098 a écrit :



Je vois pas pourquoi ça serait plus dangereux dans les mains de Google que de quelqu’un d’autre









C’est pas plus dangereux que pour d’autres mais faut avouer que tout le monde n’a pas les moyens de se payer un joujou pareil.



Et Google est pas spécialement connu pour être parfaitement respectueux de la vie privée de chacun…

Le 12/07/2013 à 20h 09

John Shaft a écrit :



Oui, mais balancer du code sous licence open source, en précisant bien que le dit-code est dév’ par la NSA et y foutre une faille/backdoor/whatever, faudrait vraiment être neuneu.



Mieux vaut balancer du code “pourri” sous pseudonyme en prenant soin d’être sûr de pouvoir tout nier en bloc facilement si on se fait prendre la main dans la sac









Ba personne n’a pu prouver quoi que ce soit par rapport au code fournit par la NSA donc peut être qu’il n’y a rien à chercher. On se fait beaucoup de films suites aux révélations de Snowden.



Après, je sais pas du tout ce qu’ils ont ajouté et comment. Mais on pourrait imaginer qu’ils utilisent des technologies sécurisées pour lesquelles ils maitrisent des failles ou des méthode de contournement qui ne sont pas connues publiquement. JE parle là de problèmes dans la méthode même de chiffrement donc peu importe que le code soit propre ou non.



A partir d’un moment, avoir un code propre ne suffit plus. On a des méthodes de chiffrement tellement développées que trouver des failles exploitables n’est pas à la portée de beaucoup de monde. Je pense qu’ils ont des têtes à bosser dans la recherche de failles ou de faiblesses.



Des failles peuvent être exploitées au nez et à la barbe de beaucoup de monde sans éveiller de soupçon si elles ne sont pas rendues publiques. Et pour Mr tout le monde dès qu’on dit que c’est chiffré ça leur suffit pour penser que c’est sécurisé à 100%….



Mais encore une fois, avec les révélations récentes, on a tendance à être un peu plus parano que d’habitude…

Le 12/07/2013 à 19h 50

Obidoub a écrit :



Quel intérêt d’espionner le terminal, puisqu’ils ont déjà accès à tout le cloud Google, ce dernier contenant toutes les informations nécessaires sur l’utilisateur.









Récupérer l’information à la base (le terminal) peut éventuellement faire sauter quelques barrières, notamment pour les informations chiffrées…



Imagines un service cloud où les données sont stockées de façon sécurisée. Accéder au serveur ne sert à rien (en admettant qu’il n’existe aucune backdoor ou mesure de contournement). Par contre le document: il apparait en clair sur le terminal de consultation…

Le 12/07/2013 à 19h 38

ff9098 a écrit :



C’est vrai que c’est la seule utilité des systèmes quantiques









J’ai jamais dit ça.



Mais si cette info se révèle exacte (parce que beaucoup de scientifiques doutent de l’existence d’un véritable ordinateur quantique pleinement opérationnel, à la capacité annoncée) ça montre juste que même l’utilisation du chiffrement ne permettrai plus forcément de garantir quoi que ce soit.



Et voir un tel outil dans les mains de Gogole ne me réjouis pas tant que ça.

Le 12/07/2013 à 19h 06

befa508 a écrit :



si ça se trouve. Google n’est qu’une société écran de la NSA.

Moi qui pensait que c’était Google qui avait avalé la NSA, j’ai tout faux







Google à bien investi du fric dans un ordinateur quantique. Il me semble qu’en théorie c’est top pour mettre à mal certains systèmes de chiffrement…

Le 12/07/2013 à 11h 32

HarmattanBlow a écrit :



Sur le fond je suis d’accord, c’est simplement l’approche retenue que je critique, avec toutes ces fichues aides qui empirent davantage le problème qu’autre chose. Dans le même genre j’adore la taxe carbone qu’on compenserait à coups d’allocs pour les particuliers et de baisses de charges pour les entreprises. Super.









Des allocs, des allocs et encore des allocs. On est champion là dessus en France..

C’est plus simple et ça semble avoir plus d’effet que de s’attaquer réellement aux problèmes…

Le 12/07/2013 à 11h 26

HarmattanBlow a écrit :



Mais il y a déjà des aides. L’immobilier est une collection d’aides, depuis le Sellier qui te fait économiser 70% de ton investissement locatif jusqu’aux réductions et crédits d’impôts pour tout et n’importe quoi, en passant par les prêts à taux zéro, exonérations de succession et autres TVA réduites. Et j’en passe ! L’Etat perd des dizaines de milliards chaque année rien que là-dessus et on doit avoir mille pages de code civil rien que pour ce sujet.



Quel est le résultat ? Les acheteurs ont plus de moyens, donc les prix à l’achat grimpent, donc la valeur du foncier augmente et les bailleurs se retrouvent avec des emprunts lourds qui obèrent leur capacité d’investissement alors que dans le même temps ils peuvent louer en l’état pour des prix délirants.



A un moment il va falloir cesser de manier la carotte et agiter le bâton. Et qu’on ne vienne pas me rabattre les oreilles avec le pauvre petit propriétaire qui a voulu gagner au loto en spéculant sur ce bien de première nécessité qu’est l’immobilier. D’autant que louer est un boulot, ras-le-bol de tous ces types qui font ça à la vas-y-que-je-te-pousse et n’assurent pas leurs obligations en t’expliquant combien c’est difficile pour eux parce qu’ils n’avaient pas prévu que le chauffe-eau pourrait tomber en panne vu qu’il date seulement de 1912.









Je ne dit pas forcément le contraire à tout ça. Je dis juste que je préfère voir le Gouvernement travailler sur des dispositifs permettant (ou obligeant) la rénovation, que de voir l’argent public gaspillé dans une énième aide financière inutile.



Désolé mais distribuer du fric pour cacher le problème, c’est une débilité sans nom.



Alors plutôt que d’évoquer des aides financières pour alléger la facture EDF, ils feraient mieux de se concentrer sur comment faire en sorte que la consommation soit moins importante à la base.