Le 09/09/2014 à 22h 21

atomusk a écrit :



Ah ! tient aussi le truc “je partage ma pulsation cardiaque”, je te fais des tap tap tap, et je te fais des dessins, entre :

• le copain qui dessine des bites sur ta montre
  


• la overly attached girlfriend qui t’envoi ses pulsations à longeur de journée
  


• tes parents qui te veulent avoir tes pulsations pour voir si tu vas bien " />
  
  
  
  Je pense que c’est pas une super idée " />
  
  
  
  (en plus le fait qu’il faut trouver un contact qui a aussi une Apple Watch " />)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  T’as oublié:
  
  
  


• Ton assureur qui veut tes pulsations pour savoir si tu vas bien
  


• Ton banquier qui veut tes pulsation pour voir si tu va bien
  
  …
  
  
  
  " />

Le 09/09/2014 à 22h 18

misterB a écrit :



Apple n’a JAMAIS sorti un produit un premier, mais souvent sorti ce produit en pensant au consommateur et à la facilité d’utilisation et non aux ingés, d’ou leurs succès régulier (en oubliant certains autres)









Apple à surtout une machine de guerre bien huilée niveau marketing… C’est surtout ça. L’argument “Apple fait mieux que tout le monde et s’occupe mieux du consommateur”, ça ne me fait plus aucun effet personnellement…



Mais c’est vrai que question communication ils sont au top.

Le 09/09/2014 à 22h 15

atomusk a écrit :



mais franchement toujours 16Go de base et +100€ les 16Go … c’est mesquin " />









C’est pas laissé au hasard. Ils veulent attirer le client vers le modèle plus chers…

D’un coté le client se dit “trop chers la différence entre le 16 et le 32 Go) mais d’un autre coté le 16 commence à être limite pour certains donc pas vraiment le choix…

Le 09/09/2014 à 22h 11

misterB a écrit :



Au moins c’est pas refourgué avec un tel pour booster les ventes " />









Ce qui est surtout malheureux c’est que toute boite ne s’appelant pas Apple soit arrivée à devoir faire ça…



Apple à certaines qualités, je ne dis pas le contraire mais toute l’industrie à les yeux rivés vers la pomme et une technologie ne décollera pas avant qu’ils y aient mis les pieds… Moi c’est ça que je trouve inquiétant…



Et une fois qu’apple sort le produit, c’est la révolution, ils ont inventé le truc et tout produit concurrent sortant est forcément une copie… D’un autre coté, si tu reprends pas la façon de faire d’apple t’as aucune chance…

Le 09/09/2014 à 22h 06

Alucard63 a écrit :



YouTubeJ’avoue que ça n’a pas l’air hyper intuitif…" />









Ils se foutent de la gueule de Microsoft en fait. Ils voulaient pas reprendre les tuiles alors ils ont foutu des ronds " />

Le 09/09/2014 à 21h 56

atomusk a écrit :



Pour moi là où beaucoup attendaient que Apple prenne un an d’avance et ridiculise la concurrence, ils se placent “un peu au dessus” de la concurrence. Et arrivé au CES 2015 juste avant la sortie officielle, tous les constructeurs auront leurs armes pour “contrer” la iWatch.



Mais clairement, si Google n’avais pas sorti android wear avec reco vocale, GPS & co, là ça aurait été wow " />







" />



De plus, android wear possède déja ce qu’il faut pour se placer au minimum au niveau de cette montre. Les applis sont déja là dans les grandes lignes et le reste peut tre développé avec le SDK.



Ca rejoint mon sentiment (le vrai, pas pour se moquer lol): c’est pas mal (même si le design perso j’aime pas, préfère celui de la motorola) mais m’attendais à mieux. Pas de quoi s’extasier et vanter l’innovation made in apple…



Et puis le prix de base: ils ont fumé !

Le 09/09/2014 à 21h 52

brazomyna a écrit :



J’en ai trouvé une avec un écran un peu moins carré et des thèmes interchangeables. Ca vaut bien 350$









Euhhhh, elle est où l’heure ? " /> Et puis ça va pas durer, Apple va porter plainte.

Le 09/09/2014 à 21h 47

tazvld a écrit :



Mouai, ces smartwatch, ça m’en touche une sans bouger l’autre. Je reste sur ma casio (série edifice, un montre anadigit) achetée 70€ il y a 11ans (et elle existe encore en plus! ). Même après l’avoir cognée partout, je n’ai qu’une petite éraflure sur le verre (et encore il faut la rechercher). Je trouve qu’elle consomme beaucoup, j’ai du changer les 2 piles (putain, ouai, 2 piles!) l’année dernière, ca m’a couté 12€.











Elle est nulle ta montre, elle peut pas afficher Mickey. Pfffff " />

Le 09/09/2014 à 21h 38

bismarckiz a écrit :



Pardon vous avez l’heure?

Non désolé j’ai plus de batteries …..

• Pardon, vous avez l’heure ?
  


• Non désolé.
  


• Vous avez une montre pourtant.
  


• Ah non, c’est pas une montre ça Monsieur ! C’est une apple watch c’est pas fait pour donner l’heure !
  
  
  
  Et puis il faut pas demander l’heure au moment où il y un changement heure d’hiver / heure d’été: ça pose des problèmes chez Apple " />

Le 09/09/2014 à 20h 36

erak54 a écrit :



La pub 2012 de apple devenu collector, un grand moment de rire



YouTubeMais non mais Apple va t’expliquer que la taille de ton pouce à augmentée depuis 2012. C’est normal !

Le 09/09/2014 à 20h 24

knos a écrit :



On a pas encore de test qu’elle est déjà mieu. On ne sais pas combien de temps tiens la batterie ni rien d’autre. Mais c’est déjà juger et acheté. Après chacun fait ce qu’il veux de son argent. Ce qui me fais rire c’est que beaucoup crache sur les smartwatch combien d’apple watch vont ce vendre. Et même si le design est différent je ne vois pas en quoi c’est mieux ou moins bien qu’android wear









S’attend au tournant certaines de mes connaissances qui critiquaient la forme des montres connectées concurrentes et qui vont se ruer sur celle-ci " />

Le 09/09/2014 à 20h 18

Après si certains aiment: tant mieux. Les goûts et les couleurs.

Mais parler d’innovation, c’est trop fort pour moi…

Le 09/09/2014 à 20h 16

knos a écrit :



J’ai regardé sur ouatch TV j’ai arrêter quand il ont parlé d’innovation d’apple parce que tout les concurrent ne l’avait pas encore (je crois que c’était pour les pulsations cardiaque). " />









Ya pas besoin d’aller sur d’autres sites: ici même certains te disent que c’est de l’innovation parce qu’elle peut lire le rythme cardiaque, elle fait GPS, elle à des applis, un OS dédié, le GPS etc etc …. Euh, il faut chercher à peine quelques secondes pour s’apercevoir que c’est déja possible avec android Wear (et dispo sur certains modèle, dont la dernière de SONY par exemple)…. Mais bon, c’est Apple donc c’est mieux et c’est innovant…

Le 09/09/2014 à 20h 11

knos a écrit :



Oui mais apple cherche a gagner de l’argent sur les volumes aussi. Je pense qu’il on trouvé l’équilibre. Et puis les mecs qui veule un portable a 4000€ même raisonnement. C’est pour péter plus haut que leurs " />









Forcé de constater que cette clientèle est malheureusement trop présente chez Apple…

Apple, t’es coincé entre le Kévin qui va se ruiner et ruiner sa santé pour avoir le privilège d’avoir un iphone dans sa poche, et le riche qui se plaint de ne pas pouvoir montrer quelque chose d’exclusif….

Bon j’exagère, mais on voit bien que ces deux catégories sont bien plus présentes chez apple que chez les autres.

Le 09/09/2014 à 20h 09

512k a écrit :



Le monde n’était pas prêt avant le iphone 6" />



Maintenant c’est le bon moment, ou pas









Non mais tu comprends pas, l’argument imparable qui est sorti à chaque lancement de produit apple: C’est du apple donc c’est forcément mieux.



Je viens de lire sur un autre site un argument terrible pour leur montre: elle est grosse mais c’est normal, c’est pour rappeler les montres de luxe qui sont grosses également. Mais si la montre du concurrent est trop grosse, là par contre c’est de la merde.

Le 09/09/2014 à 20h 04

knos a écrit :



Mais non quand tu as un téléphone qui ce vent par cargo tu ne fais pas parti de l’élite.







C’est d’ailleurs ce qui emmerde certains… Sur MacG j’en vois certains qui se plaignent parce que l’iphone n’est pas vendu suffisament chers. Comme ils l’expliquent, vendre trois à quatre fois plus chers permettrait de le réserver à “l’Elite”. Ca les emmerde de devoir montrer un téléphone que le Kevin d’en face a également…

Le 09/09/2014 à 20h 01

Moi en tout cas je vais l’acheter uniquement pour le thème Mickey " />

Le 09/09/2014 à 19h 44

knos a écrit :



Non je suis plus tenté par la LG



Et je suppose que l’apple watch sans iphone sa sers a rien de toute façon. " />









Sisi: elle va te donner l’heure " />

Le 09/09/2014 à 18h 48

Aphelion a écrit :



Controle l’Apple TV ? Rien que ça, c’est le pied !









C’est un des petits plus dont je parle. Mais n’interesse que ceux qui vivent Apple.

Le 09/09/2014 à 18h 46

canti a écrit :



Apple pay va marcher avec la montre? mais … mais ..



je pensais que le touch ID était au centre de la sécu du truc " /> c’est bon, tu passes la montre devant ca facture? ou il y a un pin a taper " />









Dispo Etats Unis uniquement pour l’instant, en plus…

Le 09/09/2014 à 18h 46

canti a écrit :



autant je veux bien qu’elle fasse quelques choses en plus ( on pourra débattre si c’est du gimick, des features a la con, ou des choses interessantes), mais 1000x plus, laisse moi doucement rigoler " />









Content de voir que d’autres que moi suivent l’event et voient la même chose … " />

Le 09/09/2014 à 18h 44

349$ au minimum, ouch…..

Le 09/09/2014 à 18h 41

darkdestiny a écrit :



Définit alors ce qu’est pour toi l’innovation et ou tu l’as déjà vu ?









Si je vais sur le site d’android wear, je retrouve la quasi intégralité des éléments que cette montre peut faire….



A toi de me donner ce que cette montre fait que les concurrents n’ont pas:

• le saphir ? Peut être très peu utilisé actuellement mais utilisé quand même par d’autre appareils. Le fait qu’il soit utilisé sur une montre n’est pas une innovation en soit. D’ailleurs il faut que je retrouve le lien mais il me semble que le saphir est déja utilisé sur certaines montres haut de gamme.
  
  
  


• L’écran souple ? Déja utilisé chez la concurrence.
  
  
  


• Répondre aux sms ? Profil facebook ? Reconnaissance vocale ? Déja dispo chez la concurrence.
  
  
  


• Le capteur de rythme cardiaque ? Ca se trouve déja chez la concurrence.
  
  
  
  Quoi encore ? Donnes nous des exemples je prend ya pas de soucis. Peut être un ou deux détails en plus mais parler d’innovation…. Maintenant je me trompe peut être, donnes moi des éléments irréfutables (pas l’argument débile par référence toujours utilisé: Apple intègre ça mieux que les autres).

Le 09/09/2014 à 18h 36

XMalek a écrit :



Et un fail de plus au lieu d’intégrer l’iwtach dans le sdk d’ios on refait un sdk supplémentaire !









Ba d’un autre coté vu l’écran, il est clair qu’il faut un SDK adapté…

Le 09/09/2014 à 18h 33

darkdestiny a écrit :



Faut bien remonter le niveau de commentaires pitoyables, faut vraiment ne pas suivre l’event pour oser dire que c’est la même chose qu’Android Wear, ou que ça n’innove pas….









Elle a peut être un ou deux trucs sympa mais parler d’innovation certainement pas. Pour le desing, les gouts et les couleurs … Perso je préfère largement le design de la motorola.

Le 09/09/2014 à 18h 30

mam721 a écrit :



Juste quelques points que je n’ai pas encore entendu :

• l’écran est un écran Saphir ou bien Ion reinforced ?
  
  
  


• des rumeurs sur un iphone water-resistant , des infos dessus?
  
  
  


• concernant le LTE, c’est compatible sur l’ensemble des LTE européens américains et asiatiques ? ou bien va t il avoir un modèle spécifique pour ces marchés ?
  
  
  


• la vidéo il y aura un slow motion , mais à quelle définition ? est ce que le changement ce fait en live ? ou bien il faut arrêter l’enregistrement, changer de mode puis lancer le slow motion ?
  
  
  


• taille de la batterie ?
  
  
  
  
  
  
  
  Dans l’ordre:
  
  
  


• Pas d’écran saphir tout court pour les deux iphones.
  


• A prioris compatible tous réseaux LTE
  


• Là je sais pas…
  

Le 09/09/2014 à 18h 27

darkdestiny a écrit :



Ils ont vraiment trippé sur la montre…Les émoji, la réponse intelligente, la personnalisation des Faces….

On a limite du mal à croire que c’est d’Apple, tellement c’est, personnalisable.



Vraiment génial.









Tu pourrais essayer de cacher ton érection, ya surement des gosses à cette heure …

Le 09/09/2014 à 18h 05

Du coup je trouve celle de motorola plus classe…

Le 09/09/2014 à 18h 02

La montre qui va couter aussi chers que l’iphone lol

Le 09/09/2014 à 17h 25

Le live est à la ramasse …



Je trouve (avis personnel) que le design est un retour en arrière… Les générations 4 à 5S étaient pour moi bien plus classe…

Le 09/09/2014 à 21h 45

Hipparchia a écrit :



A quand une appli web pour ceux qui n’ont pas de TV ?









Ca existe déja mais reservé aux abonné Orange, le problème est bien là…

Le 09/09/2014 à 18h 18

SebGF a écrit :



Perso le sloggan commercial, je m’en tamponne, ça a autant de valeur à mes yeux que des discours politiques.







Tu t’en tamponne si tu veux mais par définition: OCS Go n’est pas accessible.





Avec l’application OCS Go, les abonnés OCS peuvent retrouver leur bouquet 100% cinéma et séries [b]en tout lieu[/b] et à tout moment







Mais OCS Go, c’est aussi et surtout la rubrique « à la demande » qui permet de : …..

télécharger les programmes de son choix en wifi, à la maison et en mobilité







Avec la nouvelle application OCS Go et le site www.ocsgo.fr, OCS permet aux abonnés de vivre pleinement leur passion du cinéma et des séries en leur proposant de prolonger l’expérience sur l’ensemble des écrans et à tout moment, à la maison comme en mobilité.





C’est leur présentation. Si le client à accès à tout ça il à accès à OCS Go. Si le client n’a pas accès à tout ça: il n’a pas accès à OCS Go (a la limite il à accès à une pseudo moyen de substitution mais rien d’autre). C’est aussi simple que ça.



Peut être que toi t’en a rien à foutre mais pour d’autres (moi mais suis loin d’être le seul): le fait de ne pas y avoir accès en dehors du domicile rend ce bouquet totalement inutile.

Le 09/09/2014 à 17h 57

SebGF a écrit :



Je pense que la nuance est importante, car ça peut laisser comprendre que le service OCS Go n’est pas dispo tout court.









Pour ne reprendre que leur slogan: “OCS GO c’est où vous voulez, quand vous voulez…”



Donc si pas d’accès possible en dehors du domicile via, par exemple, un navigateur, alors non: OCS Go n’est pas dispo.

A la place ya un pseudo système bancal, mais pas OCS Go…

Le 09/09/2014 à 16h 15

knos a écrit :



Donc en gros tu paye aussi chère qu’orange ou sfr mais tu as des trucs en moins. Bon bah j’attendrais netflix alors.









C’est exactement ça. la non présence d’OCS GO supprime une très grosse partie de l’intérêt pour ces bouquets…



Je me demande si ce n’est pas attaquable d’ailleurs. Le service est au même tarif mais avec une grosse partie en moins. Ce manque peut être explicable lorsqu’il dépend de certaines limitations techniques (comme pour les forfaits ADSL par exemple car aucune ligne n’a les mêmes caractéristiques techniques) mais certainement pas lorsque qu’il s’agit d’une limitation purement commerciale…

Le 09/09/2014 à 16h 12

knos a écrit :



Bon première question c’est quoi OCS GO ?









Ca permet en gros d’acceder au contenu d’OCS via internet directement. Donc très utile quand tu veux utiliser le service que tu payes en dehors de chez toi…

Et ça donne aussi accès, entre autre, à toutes les saisons des séries proposées.

Le 09/09/2014 à 15h 56

J’ai failli être content. ENFIN OCS avec free, jusqu’à ce que je vois que l’accès à OCS GO n’est pas inclus.

Bon bref, ça sera sans moi, l’essentiel des visionnages se faisant, pour moi, en dehors de mon domicile…



Ils sont passés chez free mais ils ont toujours rien compris…

Le 05/09/2014 à 10h 54

DahoodG4 a écrit :



…et vous serez forcé d’acheter quand meme le premier opus de merde, pour pouvoir gouter raquer pour le deuxieme.

Ca c’était un vrai geste envers les joueurs… .









? La deuxième version m’a été offerte. Et pour les nouveaux joueurs ils peuvent acheter direct la deuxième version sans devoir passer par la première. Je comprend pas trop ton commentaire là…

Le 03/09/2014 à 15h 03

Même si tout n’est pas rose chez eux non plus: quand tu vois SquareEnix qui pour FF XIV décide à un moment où le jeu était déja lancé, de faire machine arrière pour dire à leurs clients: “ok, on à fait une bourde, on le reconnait, alors on va tout stopper avant de s’enfoncer encore plus et on reviendra avec un jeu qui tient le route” : Ca c’était un vrai geste envers les joueurs…

Le 03/09/2014 à 14h 57

Jed08 a écrit :



Entre l’EA Access, l’embauche d’un nouveau directeur marketing et les excuses publique sur les bugs des derniers jeux. On voit qu’ils essayent de changer









Ou alors on voit ce qui veulent bien te montrer " />



Bref, je dis pas que ça sera inutile, je dis juste que j’attends de voir les réels changements. Et tant qu’il y en aura pas, l’embauche d’un nouveau directeur marketing ou non, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

Le 03/09/2014 à 14h 47

Jed08 a écrit :



Justement, une partie de son travail est d’influencer (vu que c’est pas lui qui prend les décisions) la politique de la maison pour que l’offre d’EA soit plus attractive :)









Oui, reste à voir après si EA à les oreilles tendues pour écouter.



Embaucher un nouveau directeur marketing, vue la situation d’EA en ce moment, c’est déja un acte de comm, ça envoie une image aux clients. Tu peux envoyer une image à tes clients tout en continuant à te foutre de leur gueule en imaginant que ça suffira à les calmer (‘oh regardes, EA ils ont un nouveau directeur marketing, ca y est ça va changer, c’est cool)…



Ya certaines entreprises c’est comme notre Gouvernement: ya des personnes soi disant influentes et fortes dans leur domaines qui sont bien placées mais qui au final ne servent qu’à faire le café et hocher la tête comme des pantins en décochant des sourires dignes d’une publicité pour dentifrice, parce que le véritable patron de toute façon il à décidé d’en faire qu’à sa tête, tout le monde autours de lui c’est purement de la comm…

Le 03/09/2014 à 14h 26

Jed08 a écrit :



Justement son boulot c’est de trouver des solutions. Mais c’est un problème présent dans toutes les boites.

Le boulot du marketing c’est de trouver des nouveaux plans que ce soit en communication ou des offres commerciales qui est en adéquation avec les demandes des clients. Et pas pour ça pas besoin d’avoir bosser 10 ans dans le jeu vidéo.









Je n ‘ai jamais dit le contraire. Je dis juste que c’est bien beau d’embaucher des marketeux pour montrer aux clients qu’on va “soi disant” les écouter et essayer de trouver des solutions: si la politique de la maison change pas derrière, ils pourront être balèzes leurs nouvelles recrues mais elles ne changeront rien au final car trop bridées dans leur travail.

Ya qu’à voir ce qu’ils ont fait avec simcity. Les dev de chez MAXIS sont très bons dans leur domaine, mais si EA leur oblige de créer une machine à fric ils créeront de la merde, quelles que soient leurs qualités de départ…



Bref, j’attend de voir, mais pour l’instant je reste sur une image très négative d’EA…. Il va avoir du boulot le type…

Le 03/09/2014 à 12h 47

Jed08 a écrit :



Ce qui compte c’est de connaitre ce que les gens reprochent à EA. Et ça c’est très facile à trouver.







Facile à trouver oui. Mais facile à corriger ? Avec la machine à fric qu’est EA: pas si sure….

Wait and see. Mais bon, perso j’ai pas digéré l’épisode Simcity…

Le 03/09/2014 à 15h 41

JeanMouloud66 a écrit :



Super crucial ! Mes photos à poil encore ça va, mais alors que tout le monde connaisse ma taille et mon pouls cardiaque, ça non !









Je ne sais pas quel âge tu as mais tu auras peut être une vision différente le jour où ta banque te refusera un prêt, ou ton assurance augmentera ses tarifs, parce que les données récupérées laissent à penser que tu as un problème de santé réduisant la garantie de rembourser ou que tes frais de santé vont augmenter… " />



C’est pourtant le type de problèmes qui va exploser dans le futur, maintenant que tout le monde va se mettre à porter des bracelets électroniques de plein gré…



EDIT: pas vu les commentaires suivants :p

Le 03/09/2014 à 11h 50

Apple indique ainsi que toute application liant iCloud à HealthKit sera rejetée. Les données stockées dans cette zone n’ont donc pas vocation à voyager vers l’espace de stockage distant d’Apple, mais rien n’empêche en théorie les données d’être enregistrées chez l’éditeur de l’application.





Ouais donc ça change pas grand chose… Au final Apple se protège mais c’est tout, si les entreprises peuvent stocker sur leurs serveurs…



De toute façon, vue la puissance d’apple et le succès que ça va avoir (c’est apple…) il est bien difficile de penser que ces données ne seront pas exploitées d’une manière ou d’une autre…



A partir du moment où les données sont autorisée à transiter via les serveurs de l’éditeur, apple n’est pas en mesure de savoir comment ces données seront utilisées…

Le 03/09/2014 à 12h 43

Commentaire_supprime a écrit :



89, c’est le score qu’ils veulent vont faire aux prochaines présidentielles ?





" />

Le 03/09/2014 à 12h 06

Hadrien01 a écrit :



" />

Perso, je trouve ça moins Pas aussi moche que iOS 7, mais moche quand même (avis personnel). La transparence partout " />

Edit : Et Helvetica ! Lucida Grande, je pense que c’était un choix parfait !







" />

Le 03/09/2014 à 11h 54

Mon macbook Pro de 2011 est sur yosemite Beta 2. Je trouve l’interface très sympatique.

Le 29/08/2014 à 14h 41

jamesdu75 a écrit :



Je trouve quand même que c’est de l’arnaque, quoi qu’en dise certains.

Le jeux ne passe plus sur une PS3 de 12 Go non pas a cause de la console, mais a cause d’un contenu supplémentaire obligatoire.



Si le jeux fait 50, 100 ou 200 Go de plus a cause de multi patch c’est qu’il n’était pas terminé. Donc en plus d’avoir fait ch les early buyer, il font ch* une partie des jeux ayant acheté le jeux.



C’est marqué nulle part qu’il n’est pas compatible avec les 12 Go.









GTAO étant purement online, il est normal de voir son contenu évoluer au fil du temps…

Le 29/08/2014 à 14h 39

eliumnick a écrit :



Si tu avais une PS3, tu saurais que ce n’est pas un choix, mais c’est imposé.









J’ai eu une PS3. Elle avait 500Go de stockage. Là effectivement je pouvais envisager sereinement d’installer des jeux dessus….



SONY t’aurai donc imposé d’acheter une version 12Go ?

Le 28/08/2014 à 22h 14

eliumnick a écrit :



Et tu ne m’as toujours pas expliqué comment jouer à un jeu sur PS3 sans l’installer complétement (et donc faire une installation minimale, car sinon tu aurais dit sans l’installer).







Le jeu en lui même, si il a été acheté sur média optique se lance sans installation. Donc oui techniquement GTA V n’est pas bloqué. Ils ont jamais assuré que leur MAJ tiendraient sur tous les espaces de stockage dispo sur PS3… Et même si installation il doit y avoir ça à tenu jusqu’à aujourd’hui donc aucun soucis. C’est juste les prochains patch qui poseront problème, ca n’empêche en rien de jouer.



J’avoue qu’ils auraient pu séparer réellement les patchs GTA V et GTAO pour continuer à mettre à jour l’un sans toucher à l’autre mais ya pas de quoi en faire un fromage non plus.



Partant de là, je trouve que hurler au scandale n’a aucun sens…. 12Go c’est peut être suffisant pour un joueur occasionnel qui lance des jeux n’ayant pas vraiment besoin de grosses mises à jour mais ça s’arrête là. Un joueur qui veut profiter à fond de sa console ne prend pas une console démunie de stockage (le 12 Go ne sont que la mémoire flash interne de la console).



Ce que j’ai voulu dire: c’est qu’on achète pas une PS3 12Go si on compte installer des jeux sur l’espace de stockage disponible. Cette version c’est en gros une version arcade: on allume la console on pète la galette dedans, on joue et c’est tout.