Le 19/09/2012 à 10h 12

f4f_ender a écrit :



Je suis d’accord avec vous mais je trouve cela pitoyable quand je vois les enfants dans la cours se courir après avec un téléphone à la main en faisant des vidéos…





On peut brouiller les ondes, mettre des cages de Faraday, … ils continueront à se filmer. Et vous filmer aussi.





[/quote:4273931:f4f_ender] La génération actuel ne peut même plus vivre sans un téléphone à porté de main.[/quote]

Déjà dit à l’époque pour les gameboy, walkman, les radios que mes parents cachaient pour écouter en cours l’atterrissage sur la lune…

On a aussi dit de tout un tas de gens qu’ils étaient rendus asociaux et qu’ils gâchaient leur jeunesse en ne faisant rien de constructif parce qu’ils s’isolaient pour … lire des livres.



Dans tous les cas, pour le portable, c’est pas une question de matériel mais d’éducation. Quoique je sois d’accord avec une partie: il faut empêcher les portables en salle d’examen, pour les étudiants ET pour les surveillants. Parce que si les surveillants pianotent sur leur portable, c’est tous les types de triche qu’on peut se permettre.



Mais un brouilleur brouille aussi les alarmes de l’école, et les environs. Une cage de faraday nécessite de sacré travaux. Une antenne genre Femto qui ne se connecte à rien est contournable directement depuis son téléphone.



Donc??? Donc il faut que l’utilisation soit interdite (déjà fait), que les étudiants puissent attaquer (en justice) les surveillants en cas de mauvaise surveillance (un étudiant qui n’a pas pu tricher alors qu’un autre a pu est très féroce), et que les surveillants soient formés.



Et de toutes façons, on n’a jamais réussi à réellement empêcher la triche sur les calculatrices, je ne vois pas une solution réussir dans ce domaine non plus.

Le 18/09/2012 à 20h 25

Eloyes (88), ça fait depuis 2006 que Free annonce “bientôt dégroupé”

Le 18/09/2012 à 15h 50

Le 3225, je l’envisage pour mettre à jour mon ordi de bureau (Core Duo 1èere génération, limité à 2Go de RAM, mais surtout qui a pris la foudre par la carte réseau). Je suis content de voir que la conso électrique est assez basse: j’ai une alim 108W, alors je suis un brin limité.



Et quand je vois les perfs face à un A8 qui consomme plus, je trouve qu’Intel ne s’endort pas sur ses lauriers.

Le 17/09/2012 à 11h 41

Malesendou a écrit :



Google limite énormément les supports de “vieux logiciels”, je pense que tu ne l’aura jamais sous Ginger.





Il passe déjà pas sur ma tablette en 3.2

Le 13/09/2012 à 09h 11

329€ pour un iPod touch " />…



C’est juste pour conserver le prix de 220€ pour le Touch 4ème génération et écouler les stocks?



Bien sûr, l’évolution est substantielle au niveau perf et capacité de l’appareil photo, mais le touch 4ème génération était déjà cher (bien que j’en soit pleinement satisfait - bien plus que de ma tablette Android 10 pouces), mais à ce prix j’ai du mal à voir quel public il va pouvoir toucher.



Et où comptent-ils caser une éventuelle tablette iPad mini entre un iPad 2 à 409€ et un iPod Touch à 329€?

Le 12/09/2012 à 08h 45

-DTL- a écrit :



comparer le TDP un SoC ARM mobile avec un CPU Haswell c’est comme comparer la consommation d’un véhicule écoshell part rapport à un diesel 2 temps Wärtsilä. " />





Non, pas tout à fait.



Il faut comparer les deux plate-formes mobiles complètes.



Dans une plate-forme ARM, l’écran consomme entre 25 et 75% de l’énergie (75%, c’est par exemple sur de grosses tablettes ou des portable format classique ou Netbook).



Si Intel place des processeurs qui consomment 2 fois plus d’énergie que les ARM, l’autonomie baissera, mais pas forcément de façon drastique.



Par ailleurs, si le processeur Intel met 4 fois moins de temps à faire le boulot de l’ARM, il sera plus souvent en idle, en mode basse consommation.



Donc sur un ordi complet, ça commence à vraiment s’approcher.



Par exemple: Intel a déjà fait des démo cette année d’un ordi en 17” tenant 6-7h avec une batterie de 50Wh (de mémoire…). Ca m’a choqué, car l’Ipad 3 a une batterie de 40Wh et tient 8-9h avec une diagonale de moitié. En fait, la conso semble quasiment comparable en excluant l’effet rétina.

Le 06/09/2012 à 16h 09

sebtx a écrit :



Belle connerie surtout qu’on fait pas encore de récepteurs compatibles dans notre pays à part les récepteurs TNt et encore pas tous.





Il y en a dans les radios réveils par exemple, mais aucune pubdessus, puisque ça ne sert à rien ici.







sebtx a écrit :



La FM stéréo apporte entière satisfaction et je suis certain que bon nombre de personnes préfèrent recevoir quelques stations avec des parasites plutôt qu’aucune station dutout (sur tout pour ceux qui habitent à la campagne).





Pas d’accord: exemple de la TNT en campagne: de 3 chaînes mal réceptionnées je suis passé à 18 chaînes en parfaite qualité grâce au redéploiement des émetteurs.



Actuellement, la radio chez moi c’est France Info/Inter/culture, RFM (mauvaise qualité) , Nostalgie et Magnum -> je n’écoute jamais la radio à la maison alors que j’en avais toujours l’habitude.



Mais de toutes façons, les campagnes, que ce soit pour l’ADSL, la TV ou la radio, on s’en moque, c’est pas pour les améliorer la situation dans les campagnes qu’on prend des décisions de cette envergure.

Le 04/09/2012 à 19h 16

ldesnogu a écrit :



Un jeu ca se porte hein. Valve l’a deja fait pour L4D2 avec le resultat surprenant (meme pour les non fanboys MS comme moi) que c’est plus rapide sous Linux que sous Microsoft.





300FPS au lieu de 270. Aucun intérêt. Il faut voir si avec un matériel plus faible on passe d’un jeu limite à un jeu qui marche bien.



Et pas sûr que la partie son suive: pour être sous Linux, le jeu sous Linux souffre bien souvent de décalages de son.



Par contre, on remarque l’aide appuyée de Intel qui se défend plutôt bien sous Linux: on peut imaginer une plate-forme steam fonctionnant avec des intel HD 3000.