Le 30/09/2013 à 21h 33

Tu mets en avant une vision extrémiste voire opportuniste de ce qu’est la corruption en te basant sur d’autres domaines. Je ne suis pas certain qu’un adjoint au maire se rende à Hawaii pour prendre des cours sur les caractéristiques des différents bétons en vue de publier une étude sur le sujet.

Après il faut arrêter la mauvaise foi. On a discuté longuement de la chose en privé, on ne va pas le refaire ici. Je t’ai indiqué bien avant que tu ne l’exploite dans le magazine que cette phrase d’AMD ne représentait pas ce qu’ils voulaient réellement dire et tu as refusé de les contacter pour vérifier ce qu’il en était, bien content d’avoir déniché de quoi alimenter facilement tes propos, ce qui du point de vue d’un journaliste est malhonnête.

Certains ont refusé ce voyage estimant qu’il posait problème éthiquement, très bien pour eux, la plupart ont par contre refusé pour des questions plus pratiques, il ne faut pas tout mélanger non plus. Que sais-tu du contenu qui a été dévoilé sachant que seule une petite partie était publique ? N’aurais-tu pas plutôt dû accepter le voyage et observer ce qui s’y passe ? Certains vont effectivement en vacances dans ce genre d’événement presse, mais d’autres y vont pour bosser, merci de faire le tri ;)

Quant à l’intérêt réel il est variable pour chacun, si tu n’as que faire des ignobles architectures de GPU, cela n’a aucun intérêt d’essayer d’en rencontrer les architectes, où qu’ils soient, donc un PDF c’est très bien. En ce qui me concerne, j’estime que toute opportunité de rencontrer les pointures dans ce domaine est utile. J’aurais accepté de faire le déplacement ne serait-ce que pour pouvoir creuser le dossier Mantle avec la personne qui en est responsable. Et quoi que tu en penses, les conf call et autres discussions sur skype n’ont rien avoir avec des rencontres en vrai.

Autant profiter d’un décor tel que celui de Hawaii est sympa une fois le boulot terminé autant ça m’aurait vachement arrangé qu’AMD opte pour un lieu plus proche. Après je ne vais pas pleurer sur mon sort, les vols de 25h ont y survis, si qqn doit se plaindre c’est plutôt le responsable de publication vu le temps perdu en transport/récupération mais certainement pas les lecteurs. Et si qqn tire un bénéfice direct lié au lieu du voyage c’est plutôt l’office du tourisme local vu que ce très bref aperçu de Hawaii donne envie d’y retourner un jour pour des vacances.

Malheureusement, ce débat est difficile tant il est simple de faire preuve d’opportunisme “bouh regardez hawaii c’est tous des vendus”. Ca empêche toute discussion censée. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ce débat surgit maintenant, parce que hawaii est efficace pour travailler l’imaginaire des lecteurs. Celui qui n’a pas l’occasion de faire de tels voyages peut s’imaginer qu’on donnerait tout et n’importe quoi pour y participer. Quand on voyage vers les US ou l’Asie tous les 2 mois voire tous les mois pour le boulot, on ne voit pas les choses de la même manière.

Comme partout il y a des pourris mais insinuer que tous ceux qui participent à un voyage presse sont corrompus est mensonger. Avoir été présents à Hawaii nous permet de publier du contenu supplémentaire, d’accumuler de petits détails techniques et de peaufiner notre analyse sans compromettre de quelque façon que ce soit l’avis que nous aurons sur le produit final.

Le 30/09/2013 à 17h 27

Quelques précisions sont importantes je pense :


Ensure that you and your team are prepared with the necessary technical facilities to liveblog at this special event.

Un responsable de l’organisation chez AMD US a visiblement mal tourné cette phrase. Interrogé sur ce point AMD nous a indiqué avoir eu pour seule intention de prévenir les journalistes que pour la première fois lors d’un lancement de GPU une partie de la présentation ne serait pas sous embargo. La plupart des sites US ayant pris l’habitude du liveblog, AMD US qui a rédigé l’email générique a maladroitement orienté sa communication sur ce point. Dans tous les cas il n’y avait strictement aucune obligation quelle qu’elle soit. CanardPC a refusé de demander des précisions à AMD sur ce point et s’est empressé d’exploiter cette phrase.

Concernant l’intérêt de la conférence, la partie publique en manquait sans aucun doute. C’était la première fois pour AMD, problème d’organisation (censuré par youtube pour un document non fourni concernant les droits sur la musique d’attente), speakers pas très à l’aise, sujets tirés en longueur etc. Paradoxalement, la partie sous embargo, plus intéressante, était aussi plus rythmée (avec de la destruction de GeForce GTX etc).

L’intérêt de ce genre de conférence c’est avant tout de pouvoir rencontrer des ingénieurs clés et autres responsables que ce soit à travers des 1on1 formels ou des discussions autour d’une bière. Suivant le relationnel, l’ancienneté, l’influence des médias, tous ne sont malheureusement pas logés à la même enseigne à ce niveau. Entre 15 minutes de table ronde et plusieurs heures de discussions privées, l’intérêt n’est bien entendu pas le même pour tous. Par ailleurs, ces rencontres ne sont pas possibles lors des événements secondaires prévus dans chaque région/pays, pour lesquels seule une délégation réduite (en général PR et product manager) fait le déplacement.

Concernant le lieu de la conférence, effectivement très sympathique, je ne pense pas qu’il change quoi que ce soit à l’honnêteté des journalistes ni qu’aborder les coulisses ait un intérêt primordial en dehors du voyeurisme. Le journaliste malhonnête, espèce malheureusement trop répandue, le sera autant s’il est invité à Munich ou Toronto que s’il est invité’à Hawaii ou reste chez lui pour négocier des habillages.

Pour info, j’ai posé la question du coût à AMD qui m’a répondu que cette présentation à Hawaii revenait moins cher par tête que la précédente (Kabini) à Toronto (les asiatiques sont de plus en plus nombreux et en basse saison dans un lieu touristique AMD a pu profiter de tarifs défiant toute concurrence au niveau hotel et logistique).

(Damien HFR)