Une solution serait peut-être un formulaire à l’Upload de la vidéo dans lequel le vidéaste indique les morceaux (musique ou vidéo ou autre) utilisés, avec la durée. Les vidéastes sérieux n’auront pas de problème pour le faire puisqu’ils le font déjà en fin de vidéo : ça s’appelle les crédits. La vidéo pourrait alors passer à la moulinette des algorithmes de youtube pour vérifier la concordance entre la déclaration et le contenu…
Du coup, au lieux de piquer toutes les monétisations, on fait un ratio (bon, là, effectivement, il faudra réussir à mettre les gens d’accords, c’est sûrement le point faible de la proposition…) qu’on prélève sur les revenus à reverser au youtuber. Et s’il n’y a pas de revenus, ça veut bien dire que l’œuvre utilisée pour le sons ou l’image n’apporte rien en terme d’audience à la vidéo, donc pas de rémunération non plus pour l’ayant droit.
En fait, ça rejoint le fait que les hébergeurs doivent négocier avec les ayants droits… Bref, dans un monde où tout le monde est gentil, ça pourrait marcher… Finalement, il est peut-être là le point faible de ma solution " />
4 commentaires
Bételgeuse : moins lumineuse, mais toujours aussi chaude
11/03/2020
Le 11/03/2020 à 14h 19
“Cet événement peut arriver demain, comme dans des milliers d’années. ”
Terre - Bételgeuse : 642,5 années-lumière -> Ce serait arrivé il y a 500, on ne sera au courant que dans 142 ans et demi :-)
Pourquoi la directive Droit d’auteur peut aboutir à un filtrage de l’upload
11/12/2018
Le 12/12/2018 à 10h 49
Une solution serait peut-être un formulaire à l’Upload de la vidéo dans lequel le vidéaste indique les morceaux (musique ou vidéo ou autre) utilisés, avec la durée. Les vidéastes sérieux n’auront pas de problème pour le faire puisqu’ils le font déjà en fin de vidéo : ça s’appelle les crédits. La vidéo pourrait alors passer à la moulinette des algorithmes de youtube pour vérifier la concordance entre la déclaration et le contenu…
Du coup, au lieux de piquer toutes les monétisations, on fait un ratio (bon, là, effectivement, il faudra réussir à mettre les gens d’accords, c’est sûrement le point faible de la proposition…) qu’on prélève sur les revenus à reverser au youtuber. Et s’il n’y a pas de revenus, ça veut bien dire que l’œuvre utilisée pour le sons ou l’image n’apporte rien en terme d’audience à la vidéo, donc pas de rémunération non plus pour l’ayant droit.
En fait, ça rejoint le fait que les hébergeurs doivent négocier avec les ayants droits… Bref, dans un monde où tout le monde est gentil, ça pourrait marcher… Finalement, il est peut-être là le point faible de ma solution " />
Steam et Uplay condamnés en France
19/09/2018
Le 19/09/2018 à 13h 34
Non, mais dans ces cas, ce n’est pas assimilé à de la vente par correspondance.
Les États-Unis interdisent la vente de composants à ZTE, le fabricant fait appel
07/05/2018
Le 07/05/2018 à 10h 55
Peut-être parce que l’illustration de la news est une photo de téléphones mobiles " />