Et ça marche si ton serveur est momentanément down ?
Je prends note que KeePass peut faire bien plus que ce que je pensais.
Le
04/08/2017 à
08h
18
Perso, j’ai du mal à comprendre comment on peut comparer LastPass et KeePass.
Avec LastPass, je peux aller sur n’importe quel ordinateur et me connecter à mon Vault en ligne. Sans logiciel, juste avec Internet.
Maintenant, LastPass est capable de vérifier l’âge des mots de passe et d’alerter. Lorsqu’il y a un leak, ils alertent aussi qu’il faut changer le mot de passe ….
Avec certains sites, le mot de passe peut être changer automatiquement.
Bref, je suis pas vraiment tenté de passer à KeePass pour perdre toutes ces fonctionnalités.
Le
04/08/2017 à
07h
59
Vous partagez comment vos mots de passe avec KeePass ? Est-ce qu’il y a le double facteur ?
Le
04/08/2017 à
07h
16
C’est clair que la plupart des comptes en gratuit ne se rendront même pas compte que ces options ne sont plus là.
Je suis en premium depuis quelques années, j’utilise une Yubikey en double facteur, et il n’y a pas trop le choix. Les autres services sont plus chers.
Par contre, IMHO, le bloqueur de Google sera contrôlé et recontrôlé par toutes les régies de pub et au premier abus, ça sera une très mauvaise pub pour Google.
Ne vaut-il mieux un bloqueur contrôlé par des milliers même si il est fait par une société qui elle même une régie rapport à un soft pas autant contrôlé ?
Sur le long terme, ils n’ont pas vraiment intérêt à favoriser leur régie rapport aux autres.
Le
01/08/2017 à
15h
38
Pour moi, je pense que le problème se pose avec tous les bloqueurs de pub.
Comment sait-on ce que fait vraiment AdBlock ?
N’ont-ils pas un moyen caché d’enlever la pub pour d’autres extensions concurrentes ?
Qui le vérifie ?
C’est clair que Google pourrait détourner leur bloqueur et ne laisser que leur propre régie en whitelist ….
Mais ils signeraient peut-être l’arrêt de mort de Chrome par la même occasion.
A voir quand ils bloqueront vraiment des contenus.
Sauf que sur Chromebook, c’est prévu dès le départ !
Ce n’est pas un hack.
Perso, je trouve que ça peut être un compromis intéressant.
Ceux qui n’ont pas de connaissance informatique ont un environnement fermé qui limite au maximum les risques (de failles ou de mauvaises manipulations).
Par contre, ceux qui savent un minimum bidouiller pour rooter l’OS et ont plus de libertés (à leurs risques et périls).
Evidemment, si on est contre les environnement fermés, on évitera les Chromebooks ;)
Le
10/05/2017 à
11h
42
Tout dépend du constructeur ;)
Mais si tu as gros plantages, tu as une option quand tu démarres pour “remettre à 0” ton Chromebook et revenir au mode non root.
Le
10/05/2017 à
11h
33
J’ai moi même un Chromebook.
Par défaut, on ne peut pas installer un autre navigateur.
Mais si on le roote (ce que j’ai fait), tu peux parfaitement installer un autre Desktop Environment (comme XFCE) et y installer un Firefox …
Sans oublier le contenu vu dans le système d’exploitation ;)
Pour l’instant, ça ne choque pas parce qu’on peut prendre juste un bout de la chaîne en allant voir ailleurs pour le reste.
Je pense qu’il faut veiller à ce qu’il n’y ait pas abus de position dominante pour que Google ne force pas la main des utilisateurs à être Full Google.
Oui Microsoft commence à s’y mettre. Je trouve que c’est une bonne chose.
Moi ça ne me choque que pas qu’une marque utilise un de ces produits pour mettre en avant d’autres.
Toutes les marques le font.
Par contre, tu n’es pas obligé d’utiliser un de leurs produits pour en avoir un autre.
Contrairement à ce qu’à beaucoup fait Microsoft.
Tu peux utiliser Gmail sans utiliser Calendar. Tu peux aller sur Google Maps sans compte Google.
Tous leurs produits sont indépendants les uns des autres.
On peut aussi citer le fait que tu n’es pas enfermé.
Tu peux récupérer tes mails Gmail et aller ailleurs.
Tu peux exporter tes documents Google Doc, ton calendrier, tes contacts et aller ailleurs.
C’est regrettable qu’ils aient voulu lié les commentaires YouTube à Google+. Ils se font basher comme il faut et ont fini par revenir en arrière.
Mais à part ça, on est très loin de MSN qui se lançait tout seul sur Windows XP. Et qui était galère à désinstaller.
Ou de Internet Explorer/Edge qui ne fonctionnent que sur Windows.
De Windows Media Player qui encode en wma par défaut.
De Microsoft Office non porté sur Linux. De l’installation de Windows qui supprime le boot loader.
D’Apple qui essaie de verrouiller iOS à leurs services.
Le
05/01/2017 à
14h
47
Google fait toujours dans l’OpenSource. Ce n’était pas qu’un mouvement qui a duré 2-3 ans. On peut citer le noyau Linux, Chromium, des libs Java, la police nomoto …
On peut aussi souligner qu’ils n’hésitent pas à abandonner leur solution propriétaire quand un standard est adopté (comme le cache HTML5 ).
Google arrête les applications qui ne fonctionnent pas. C’est leur business model.
Beaucoup d’entreprises se sont inspiré de ce fonctionnement (qui n’a pas été inventé par Google …).
Bref, c’est vrai que Google est très gros. Mais c’est parce qu’ils ont su faire adopter leurs produits et les monétiser.
Mais encore une fois, regardons ce que font Microsoft et Apple… Google me paraît nettement plus attrayant.
Le
05/01/2017 à
14h
23
Idem avec Chromium.
J’ai lu les données envoyées (officiellement), ce n’est pas très clair.
Mais ça ne me choque pas plus que ça.
Le
05/01/2017 à
14h
21
Google ne cache pas qu’il tire ses revenus de la publicité et qu’il utilise les données récoltées pour mieux cibler les publicités.
Maintenant, deux options :
on n’y est pas opposé et on profite de tous l’écosystème Google qui, comme le dit Fuinril, contient des logiciels qui sont parmi les meilleurs qui existent
on est contre et, pas de souci, tu utilises Firefox (sans savoir s’il sera encore là dans 5 ans), DuckDuckGo, tu n’utilises pas Gmail, Drive, Google Docs, Calendar, Android, Maps, Youtube …
Je ne vois pas où est le problème avec ça.
Tu peux préciser ce que tu ne trouves pas comme “fonctionnalités élémentaires” ?
Le
05/01/2017 à
13h
25
Tout dépend à quoi tu compares.
Comparé à Firefox, c’est sûr que le modèle Chromium+Chrome est moins libre.
Comparé à IE c’est nettement meilleur.
Mais comme je le disais précédemment, d’où vient l’argent de Firefox ??
A ma connaissance, jusqu’en 2014, c’est Google qui était le principal sponsor de Firefox en échange d’être le moteur de recherche par défaut.
N’est-ce pas contraire à ton esprit pur non commercial ?
Donc tu encenses le modèle full OpenSource sans te rendre compte, qu’à grande échelle, il a besoin d’un soutien financier.
Google rend une grande partie de ces développements OpenSource. Rien ne les y oblige.
On peut dire que ce n’est pas suffisant, mais c’est déjà mieux qu’une grande partie des autres acteurs.
Moi je sais que Google tire de l’argent de certaines de mes données en échange de logiciels gratuits.
Avec Firefox, c’est plus obscur et moins pérenne.
Le
05/01/2017 à
10h
48
Ben le tracking par cookie n’a rien à voir avec Chrome.
Contrairement à d’autres, Google a toujours dit que tes mails Gmail étaient utilisés pour la pub.
Idem pour l’historique de navigation (si on est loggés dans Chrome).
Mais si tu n’as pas de mails Gmail et que tu ne te logges pas dans Chrome, tu n’es pas plus tracké par Google qu’avec Firefox (jusqu’à preuve du contraire) ….
Mais au moins, avec Google, on sait d’où vient l’argent.
Combien d’utilisateurs de Firefox savent comment il est financé ?
Le
05/01/2017 à
10h
22
A l’époque où j’ai essayé Chrome, c’était loin d’être ça.
Mais tu confirmes ce que je pense, toutes les allégations sur Google ne sont que fantasmées et pas avérées.
Dans ce cas, comment as-tu installé Firefox ? Es-tu sûr que ce n’est pas une version où des personnes ont ajouté des espions ?
As-tu lu le code de Firefox ? de Chromium ?
Le
05/01/2017 à
09h
00
Personnellement, j’ai du mal à comprendre les critiques envers Chrome.
Oui, c’est Google.
Ben tu peux toujours installer Chromium qui est complètement OpenSource.
Ensuite, j’entends tout le temps dire : “Chrome, c’est Google, ils espionnent toutes tes données”.
Qui a des arguments concrets pour étayer ça ?
Si on ne se connecte pas sur son compte Google, quelles informations en plus Google récupèrent rapport à un autre navigateur.
Pour ma part, je suis passé de Firefox à Chrome il y a à peu près 3 ans. Et à chaque que je lance FF, je n’ai qu’une hâte, revenir à Chrome.
Là, où c’est rapide, où je peux tester des extensions sans redémarrer, où je peux me connecter à mon compte Google qui synchronise mes Chrome, où j’ai un vrai écran d’historique, où je retrouve mes petits avec mon Chromebook, où il y a de plus en plus d’extensions de qualité professionnelles.
Bref, on critique, mais même si des gens ont eu Chrome d’installé par un autre logiciel (personnellement, je n’en ai connais pas), ils sont restés sur Chrome.
Pas payant mais ultra relou: tu dois confirmer ton domaine gratuit tous les 30 jours sinon il est désactivé. J’ai tenu un certain temps et j’ai arrêté il y a 3 mois…
Sinon le service payant est cher pour ce qu’il fait il me semble.
Merci de l’info !
Personnellement, j’ai acheté un nom de domaine et j’ai mis Cloudlflare devant.
Ensuite, j’ai un script qui tourne toutes les 10 minutes pour vérifier mon IP dans Cloudflare et celle de la box.
Si elles sont différentes, je mets à jour l’IP dans Cloudflare.
Ca marche franchement nickel et je bénéficie des protections Cloudflare ;)
Moi j’ai acheté un Toshiba Chromebook il y a bientôt 2 ans à moins de 200€.
Comme tous les autres, que du positif (en sachant ce qu’on peut en faire avant d’acheter) :
Il démarre en quelques secondes dès l’ouverture du capot
On a un chrome tout ce qu’il y a de plus classique
Pour les fans du terminal, un Ctrl+Alt+t et on a un nouvel onglet terminal !
J’ai pu installé un crouton avec un XFCE
Pas loin de 8h d’autonomie
Mises à jour transparentes. Enfin un OS qui a compris ce que les systèmes d’update auraient du être depuis le début ! On ne s’en rend juste pas compte. On ne fait rien et on est à jour.
1 To d’espace Drive offert pendant 2 ans
Evidemment, j’ai toujours une tour avec de la puissance quand je fais autre chose que du web / terminal, mais dès que je veux surfer ailleurs que dans mon bureau, mon chromebook est parfait. Et plus agréable qu’une tablette à mon goût.
25 commentaires
LastPass rabote sa formule gratuite et double le tarif de son offre Premium
04/08/2017
Le 04/08/2017 à 14h 53
Et ça marche si ton serveur est momentanément down ?
Je prends note que KeePass peut faire bien plus que ce que je pensais.
Le 04/08/2017 à 08h 18
Perso, j’ai du mal à comprendre comment on peut comparer LastPass et KeePass.
Avec LastPass, je peux aller sur n’importe quel ordinateur et me connecter à mon Vault en ligne. Sans logiciel, juste avec Internet.
Maintenant, LastPass est capable de vérifier l’âge des mots de passe et d’alerter. Lorsqu’il y a un leak, ils alertent aussi qu’il faut changer le mot de passe ….
Avec certains sites, le mot de passe peut être changer automatiquement.
Bref, je suis pas vraiment tenté de passer à KeePass pour perdre toutes ces fonctionnalités.
Le 04/08/2017 à 07h 59
Vous partagez comment vos mots de passe avec KeePass ? Est-ce qu’il y a le double facteur ?
Le 04/08/2017 à 07h 16
C’est clair que la plupart des comptes en gratuit ne se rendront même pas compte que ces options ne sont plus là.
Je suis en premium depuis quelques années, j’utilise une Yubikey en double facteur, et il n’y a pas trop le choix. Les autres services sont plus chers.
Le bloqueur de publicités de Google arrive dans Chrome 62, sans action pour le moment
01/08/2017
Le 01/08/2017 à 15h 59
Et qui contrôle µBlock ?
Donc le problème n’est pas propre à Google.
Par contre, IMHO, le bloqueur de Google sera contrôlé et recontrôlé par toutes les régies de pub et au premier abus, ça sera une très mauvaise pub pour Google.
Ne vaut-il mieux un bloqueur contrôlé par des milliers même si il est fait par une société qui elle même une régie rapport à un soft pas autant contrôlé ?
Sur le long terme, ils n’ont pas vraiment intérêt à favoriser leur régie rapport aux autres.
Le 01/08/2017 à 15h 38
Pour moi, je pense que le problème se pose avec tous les bloqueurs de pub.
Comment sait-on ce que fait vraiment AdBlock ?
N’ont-ils pas un moyen caché d’enlever la pub pour d’autres extensions concurrentes ?
Qui le vérifie ?
C’est clair que Google pourrait détourner leur bloqueur et ne laisser que leur propre régie en whitelist ….
Mais ils signeraient peut-être l’arrêt de mort de Chrome par la même occasion.
A voir quand ils bloqueront vraiment des contenus.
Des navigateurs tiers sur Windows 10 S ? Oui, s’ils utilisent le moteur d’Edge
10/05/2017
Le 10/05/2017 à 11h 57
Sauf que sur Chromebook, c’est prévu dès le départ !
Ce n’est pas un hack.
Perso, je trouve que ça peut être un compromis intéressant.
Ceux qui n’ont pas de connaissance informatique ont un environnement fermé qui limite au maximum les risques (de failles ou de mauvaises manipulations).
Par contre, ceux qui savent un minimum bidouiller pour rooter l’OS et ont plus de libertés (à leurs risques et périls).
Evidemment, si on est contre les environnement fermés, on évitera les Chromebooks ;)
Le 10/05/2017 à 11h 42
Tout dépend du constructeur ;)
Mais si tu as gros plantages, tu as une option quand tu démarres pour “remettre à 0” ton Chromebook et revenir au mode non root.
Le 10/05/2017 à 11h 33
J’ai moi même un Chromebook.
Par défaut, on ne peut pas installer un autre navigateur.
Mais si on le roote (ce que j’ai fait), tu peux parfaitement installer un autre Desktop Environment (comme XFCE) et y installer un Firefox …
Et on peut rooter un Chromebook pour 0€ ….
Google est désormais une autorité de certification racine
27/01/2017
Le 27/01/2017 à 10h 57
Peux-tu donner des éléments concrets ?
Le 27/01/2017 à 10h 26
Sans oublier le contenu vu dans le système d’exploitation ;)
Pour l’instant, ça ne choque pas parce qu’on peut prendre juste un bout de la chaîne en allant voir ailleurs pour le reste.
Je pense qu’il faut veiller à ce qu’il n’y ait pas abus de position dominante pour que Google ne force pas la main des utilisateurs à être Full Google.
Google présente deux Chromebooks pensés pour l’éducation, Adobe débarque sur Chrome OS
26/01/2017
Le 26/01/2017 à 08h 53
Malheureusement, à moins qu’une société propose une alternative à Google ou Microsoft dans l’éducation, je ne vois pas comment ça va s’arrêter.
Personnellement, je préfère qu’il y aient deux acteurs plutôt qu’un seul.
J’ai un Chromebook moi même et il n’y a pas de publicités dans l’OS.
Il est donc faux de dire que des Chromebook permettent à Google d’augmenter le nombre de publicités.
Les pubs Google intrusives ? Je crois qu’on ne va pas sur le même Internet.
Il n’est pas non plus nécessaire d’avoir un Chomebook pour aller sur Google Drive.
Tout comme tu peux aller sur OneDrive ou DropBox depuis un Chromebook ….
Internet Explorer a perdu plus de la moitié de ses utilisateurs en un an
04/01/2017
Le 05/01/2017 à 15h 14
Oui Microsoft commence à s’y mettre. Je trouve que c’est une bonne chose.
Moi ça ne me choque que pas qu’une marque utilise un de ces produits pour mettre en avant d’autres.
Toutes les marques le font.
Par contre, tu n’es pas obligé d’utiliser un de leurs produits pour en avoir un autre.
Contrairement à ce qu’à beaucoup fait Microsoft.
Tu peux utiliser Gmail sans utiliser Calendar. Tu peux aller sur Google Maps sans compte Google.
Tous leurs produits sont indépendants les uns des autres.
On peut aussi citer le fait que tu n’es pas enfermé.
Tu peux récupérer tes mails Gmail et aller ailleurs.
Tu peux exporter tes documents Google Doc, ton calendrier, tes contacts et aller ailleurs.
C’est regrettable qu’ils aient voulu lié les commentaires YouTube à Google+. Ils se font basher comme il faut et ont fini par revenir en arrière.
Mais à part ça, on est très loin de MSN qui se lançait tout seul sur Windows XP. Et qui était galère à désinstaller.
Ou de Internet Explorer/Edge qui ne fonctionnent que sur Windows.
De Windows Media Player qui encode en wma par défaut.
De Microsoft Office non porté sur Linux. De l’installation de Windows qui supprime le boot loader.
D’Apple qui essaie de verrouiller iOS à leurs services.
Le 05/01/2017 à 14h 47
Google fait toujours dans l’OpenSource. Ce n’était pas qu’un mouvement qui a duré 2-3 ans. On peut citer le noyau Linux, Chromium, des libs Java, la police nomoto …
On peut aussi souligner qu’ils n’hésitent pas à abandonner leur solution propriétaire quand un standard est adopté (comme le cache HTML5 ).
Google arrête les applications qui ne fonctionnent pas. C’est leur business model.
Beaucoup d’entreprises se sont inspiré de ce fonctionnement (qui n’a pas été inventé par Google …).
Bref, c’est vrai que Google est très gros. Mais c’est parce qu’ils ont su faire adopter leurs produits et les monétiser.
Mais encore une fois, regardons ce que font Microsoft et Apple… Google me paraît nettement plus attrayant.
Le 05/01/2017 à 14h 23
Idem avec Chromium.
J’ai lu les données envoyées (officiellement), ce n’est pas très clair.
Mais ça ne me choque pas plus que ça.
Le 05/01/2017 à 14h 21
Google ne cache pas qu’il tire ses revenus de la publicité et qu’il utilise les données récoltées pour mieux cibler les publicités.
Maintenant, deux options :
Je ne vois pas où est le problème avec ça.
Tu peux préciser ce que tu ne trouves pas comme “fonctionnalités élémentaires” ?
Le 05/01/2017 à 13h 25
Tout dépend à quoi tu compares.
Comparé à Firefox, c’est sûr que le modèle Chromium+Chrome est moins libre.
Comparé à IE c’est nettement meilleur.
Mais comme je le disais précédemment, d’où vient l’argent de Firefox ??
A ma connaissance, jusqu’en 2014, c’est Google qui était le principal sponsor de Firefox en échange d’être le moteur de recherche par défaut.
N’est-ce pas contraire à ton esprit pur non commercial ?
Donc tu encenses le modèle full OpenSource sans te rendre compte, qu’à grande échelle, il a besoin d’un soutien financier.
Google rend une grande partie de ces développements OpenSource. Rien ne les y oblige.
On peut dire que ce n’est pas suffisant, mais c’est déjà mieux qu’une grande partie des autres acteurs.
Moi je sais que Google tire de l’argent de certaines de mes données en échange de logiciels gratuits.
Avec Firefox, c’est plus obscur et moins pérenne.
Le 05/01/2017 à 10h 48
Ben le tracking par cookie n’a rien à voir avec Chrome.
Contrairement à d’autres, Google a toujours dit que tes mails Gmail étaient utilisés pour la pub.
Idem pour l’historique de navigation (si on est loggés dans Chrome).
Mais si tu n’as pas de mails Gmail et que tu ne te logges pas dans Chrome, tu n’es pas plus tracké par Google qu’avec Firefox (jusqu’à preuve du contraire) ….
Mais au moins, avec Google, on sait d’où vient l’argent.
Combien d’utilisateurs de Firefox savent comment il est financé ?
Le 05/01/2017 à 10h 22
A l’époque où j’ai essayé Chrome, c’était loin d’être ça.
Mais tu confirmes ce que je pense, toutes les allégations sur Google ne sont que fantasmées et pas avérées.
Dans ce cas, comment as-tu installé Firefox ? Es-tu sûr que ce n’est pas une version où des personnes ont ajouté des espions ?
As-tu lu le code de Firefox ? de Chromium ?
Le 05/01/2017 à 09h 00
Personnellement, j’ai du mal à comprendre les critiques envers Chrome.
Oui, c’est Google.
Ben tu peux toujours installer Chromium qui est complètement OpenSource.
Ensuite, j’entends tout le temps dire : “Chrome, c’est Google, ils espionnent toutes tes données”.
Qui a des arguments concrets pour étayer ça ?
Si on ne se connecte pas sur son compte Google, quelles informations en plus Google récupèrent rapport à un autre navigateur.
Pour ma part, je suis passé de Firefox à Chrome il y a à peu près 3 ans. Et à chaque que je lance FF, je n’ai qu’une hâte, revenir à Chrome.
Là, où c’est rapide, où je peux tester des extensions sans redémarrer, où je peux me connecter à mon compte Google qui synchronise mes Chrome, où j’ai un vrai écran d’historique, où je retrouve mes petits avec mon Chromebook, où il y a de plus en plus d’extensions de qualité professionnelles.
Bref, on critique, mais même si des gens ont eu Chrome d’installé par un autre logiciel (personnellement, je n’en ai connais pas), ils sont restés sur Chrome.
Vive la mort d’IE !
HDMI 2.1 : 48 Gb/s, 8K à 60 Hz, Dynamic HDR et fréquence variable (VRR)
05/01/2017
Le 05/01/2017 à 12h 57
Pour le câble, j’imagine que ce sera comme pour le réseau.
Il y a des câbles certifiés pour un certain débit. On peut avoir un débit plus élevé que la norme, mais ce n’est pas garanti.
Oracle met la main sur Dyn, spécialiste des services DNS
21/11/2016
Le 22/11/2016 à 08h 08
Le 21/11/2016 à 16h 37
Le service dyndns était pas devenu payant ?
Office pour Android bloqué sur Chrome OS en attendant la version finale du Play Store
10/11/2016
Le 10/11/2016 à 10h 25
Bonne nouvelle.
Ça veut dire que Microsoft compte laisser Chrome OS faire tourner Office pour Android.
Après, je trouve ça normal que les mêmes règles de licence que pour tous les autres ordinateurs s’appliquent.
Chrome OS 54 déployé sur les Chromebooks, avec une prévisualisation des fichiers
27/10/2016
Le 28/10/2016 à 10h 42
Moi j’ai acheté un Toshiba Chromebook il y a bientôt 2 ans à moins de 200€.
Comme tous les autres, que du positif (en sachant ce qu’on peut en faire avant d’acheter) :
Evidemment, j’ai toujours une tour avec de la puissance quand je fais autre chose que du web / terminal, mais dès que je veux surfer ailleurs que dans mon bureau, mon chromebook est parfait. Et plus agréable qu’une tablette à mon goût.