Dans l’idée cette appli etait tres séduisante, malheureusement, en pratique,
soit les commercants sont bornés et refusent de scanner autres choses que la carte “officielle” (vu chez Jules), soit les scanners peu performant ne savent pas lire les codes barres sur des écrans (exemple à mes 2 monoprix) (et l’application est sur un S3, donc un écran de grande qualité)
Si un tuyau fait 4go/s et qu’une personne en pompe 3.99, il en reste 0.01. (C’est bien plus complexe mais le principe est la).
Oui, il en reste 0.01 s’il n’y a personne d’autres.
Mais quand arrive le 2 eme abonné, chacun a 2 Go/s pendant le temps qui leur est necessaire.
quand arrive le 3eme abonné, chacun a 1,33 Go
mais quand arrive le 400 eme abonné, chacun n’a plus que 0.01. Indépendamment que le 1ere abonné télécharge 1000 Go ou 1 mo.
C’est la concomitance des connections sur un meme serveur qui fait ramer (principalement)…
Instaurer des quotas ne permet par de diminuer les perturbations aux heures de pointe, mais ca donne la fausse idée que l’on doit “naturellement” faire payer aux clients quelquechose de plus.
Le
25/03/2013 à
16h
02
Surtout qu’il me semble me rappeler que justement, l’intelligence du TCP/IP c’est qu’une personne qui consomme beaucoup n’a pas d’influence sur le débit d’une personne qui consomme peu.
Ce qui fait “ramer” internet, c’est le nombre de personnes connectées simultanément sur une meme serveur.
Donc, en gros, faire payer au dela d’un quota les gros consommateurs n’aura aucune conséquence sur la qualité de la connexion des petits.
Juste de l’argent en plus.
Ils doivent investir parce que la clientèle augmente et ils comme ils ne le font pas, ils font croire que les coupables, ce n’est pas eux..
C’est quand meme des pro les marketing télécoms :ils réussissent à donner des fausses explications technicofoireuses avec des analogies qui ‘semblent’ correctes, pour proposer des solutions qui n’ont aucun rapport avec leurs problèmes….
Tant qu’à faire , je vais aussi faire une analogie minable:
j’ai une piscine municipale.
le prix de l’abonnement est assez bas, les gens peuvent venir nager quand ils veulent.
j’ai des nageurs qui nagent 6 heures par jour, et d’autres que 20 mn.
Comme mes locaux sont bien, j’ai réussi à augmenter ma clientèle,
Le probleme, c’est que tout le monde vient à 18heures, et qu’au bout d’un an, avec les nouveaux clients, j’ai la piscine pleine et les vestiaires aussi.
Soit je construis des nouveaux vestiaires, et je fais une extension à ma piscine, soit j’impose à ceux qui nagent beaucoup de nager exclusivement la brasse. Sauf s’ils paient un supplément.
Qu’ils paient ou pas, la piscine sera toujours saturée aux heures pleines, les investissements ne seront pas fait, mais on aura récupéré de l’argent supplémentaire.
Mais rassurez vous, 5 ans plus tard, il y aura également des frais si vous n’utilisez pas assez votre connexion, car vous mobilisez des ressources. (qui a parlé des banques et de leur frais pour compte inactifs ?)
3 commentaires
L’application FidMe débarque sur Windows 8 / RT
23/05/2013
Le 23/05/2013 à 08h 40
Dans l’idée cette appli etait tres séduisante, malheureusement, en pratique,
soit les commercants sont bornés et refusent de scanner autres choses que la carte “officielle” (vu chez Jules), soit les scanners peu performant ne savent pas lire les codes barres sur des écrans (exemple à mes 2 monoprix) (et l’application est sur un S3, donc un écran de grande qualité)
[MàJ] Deutsche Telekom impose un fair use à ses clients internet fixe
23/04/2013
Le 26/03/2013 à 01h 33
Le 25/03/2013 à 16h 02
Surtout qu’il me semble me rappeler que justement, l’intelligence du TCP/IP c’est qu’une personne qui consomme beaucoup n’a pas d’influence sur le débit d’une personne qui consomme peu.
Ce qui fait “ramer” internet, c’est le nombre de personnes connectées simultanément sur une meme serveur.
Donc, en gros, faire payer au dela d’un quota les gros consommateurs n’aura aucune conséquence sur la qualité de la connexion des petits.
Juste de l’argent en plus.
Ils doivent investir parce que la clientèle augmente et ils comme ils ne le font pas, ils font croire que les coupables, ce n’est pas eux..
C’est quand meme des pro les marketing télécoms :ils réussissent à donner des fausses explications technicofoireuses avec des analogies qui ‘semblent’ correctes, pour proposer des solutions qui n’ont aucun rapport avec leurs problèmes….
Tant qu’à faire , je vais aussi faire une analogie minable:
j’ai une piscine municipale.
le prix de l’abonnement est assez bas, les gens peuvent venir nager quand ils veulent.
j’ai des nageurs qui nagent 6 heures par jour, et d’autres que 20 mn.
Comme mes locaux sont bien, j’ai réussi à augmenter ma clientèle,
Le probleme, c’est que tout le monde vient à 18heures, et qu’au bout d’un an, avec les nouveaux clients, j’ai la piscine pleine et les vestiaires aussi.
Soit je construis des nouveaux vestiaires, et je fais une extension à ma piscine, soit j’impose à ceux qui nagent beaucoup de nager exclusivement la brasse. Sauf s’ils paient un supplément.
Qu’ils paient ou pas, la piscine sera toujours saturée aux heures pleines, les investissements ne seront pas fait, mais on aura récupéré de l’argent supplémentaire.
Mais rassurez vous, 5 ans plus tard, il y aura également des frais si vous n’utilisez pas assez votre connexion, car vous mobilisez des ressources. (qui a parlé des banques et de leur frais pour compte inactifs ?)