C’est tellement beau, la bienveillance sur internet, des fois :)
Le
20/07/2017 à
15h
44
C’est ce que font certaines distributions mais pas Mageia, et c’est à la fois un héritage et un choix. Il faut bien comprendre qu’on parle ici de bénévoles. Ceux qui sont motivés par GNOME ou XFCE n’ont absolument aucune motivation pour contribuer au packaging de Plasma. Qu’on décide que seul Plasma sera supporté et c’est la moitié des développeurs en moins, sans compter les utilisateurs qui partiront.
Le centre de contrôle de Mageia, lui, est cependant disponible et identique quel que soit l’environnement choisi. On y perd un peu en intégration, on y gagne en liberté pour l’utilisateur (si je veux passer à GNOME ou CINNAMON ou encore MATE je ne suis pas obligé de changer de distribution), et contrairement à ce qu’on pense ce n’est pas vraiment plus coûteux car les contributeurs travaillent naturellement sur ce qui les intéresse.
On ne s’est pas réunis un jour en disant “bon, les amis, on va supporter tous les bureaux de la liste de suivante” “Ah t’es sûr, c’est pas un peu beaucoup pour nous ?” “C’est décidé et c’est comme ça, tant pis si la qualité en pâtit !”. Non, chaque bureau intégré dans Mageia, chaque paquetage, c’est un contributeur qui arrive avec ses petites mains et sa motivation et qui fait le boulot. Si plus personne ne fait le boulot, le paquetage disparaît. C’est assez organique comme fonctionnement et difficile de faire autrement quand on est justement uniquement des bénévoles. On ne peut pas donner des ordres, seulement fixer des objectifs.
2 commentaires
Mageia 6 disponible après de gros retards, l’équipe revient sur ses soucis
20/07/2017
Le 21/07/2017 à 08h 43
C’est tellement beau, la bienveillance sur internet, des fois :)
Le 20/07/2017 à 15h 44
C’est ce que font certaines distributions mais pas Mageia, et c’est à la fois un héritage et un choix. Il faut bien comprendre qu’on parle ici de bénévoles. Ceux qui sont motivés par GNOME ou XFCE n’ont absolument aucune motivation pour contribuer au packaging de Plasma. Qu’on décide que seul Plasma sera supporté et c’est la moitié des développeurs en moins, sans compter les utilisateurs qui partiront.
Le centre de contrôle de Mageia, lui, est cependant disponible et identique quel que soit l’environnement choisi. On y perd un peu en intégration, on y gagne en liberté pour l’utilisateur (si je veux passer à GNOME ou CINNAMON ou encore MATE je ne suis pas obligé de changer de distribution), et contrairement à ce qu’on pense ce n’est pas vraiment plus coûteux car les contributeurs travaillent naturellement sur ce qui les intéresse.
On ne s’est pas réunis un jour en disant “bon, les amis, on va supporter tous les bureaux de la liste de suivante” “Ah t’es sûr, c’est pas un peu beaucoup pour nous ?” “C’est décidé et c’est comme ça, tant pis si la qualité en pâtit !”. Non, chaque bureau intégré dans Mageia, chaque paquetage, c’est un contributeur qui arrive avec ses petites mains et sa motivation et qui fait le boulot. Si plus personne ne fait le boulot, le paquetage disparaît. C’est assez organique comme fonctionnement et difficile de faire autrement quand on est justement uniquement des bénévoles. On ne peut pas donner des ordres, seulement fixer des objectifs.