Le 25/03/2021 à 20h 39

Daweb a dit:

Pareil dans l’ain pour pas mal de zones. Et justement je disais que là ou c’est possible simplement, qu’on en profite pour enterrer et dégager dès que possible les poteaux Telecom.

et malheureusement meme là ou c’est simple et qu’il n’y a rien, ils prefèrent bien souvent mettre du cable aérien avec des poteaux moches.

Pourquoi ils enterrent pas partout… ET mettent des poteaux moches.

• déjà c’est pas quelques € de plus, c’est plutôt un facteur plusieurs fois plus cher. Et puis pour traverser une route avec un câble aérien c’est moins complexe que de passer sous la route. alors quand c’est pour relier 2 patelins distants de 5 km il n’y a pas photo. Parce que la jolie machine qui creuse la tranchée elle est pas autonome, elle nécessite des salariés, elle est pas gratuite, et elle prend un poil plus de temps que la tarière et le camion grue/nacelle qui posent la ligne. ET la fibre souterraine est un poil plus protégée que la fibre aérienne


• ensuite dans certains coins (bretagne par exemple), la gentille tranchée elle passe dans du granit
  Donc un coté “prix”

Un coté maintenance pratique. Si une fibre aérienne casse, ca se voit et ça se corrige vite. Si c’est enterré, faut déterrer jusqu’à trouver là où ça foire. Donc du temps, et de l’argent. Et si ça passe dans un champ faut prendre le camion blindé pour éviter la chevrotine de l’agriculteur

Et enfin, en campagne elles passent où les lignes téléphone ? Au bord des champs. Et il y a quoi sur les champs, des agriculteurs avec des charrues qui adorent ne pas gaspiller les m2 de culture. Et qui c’est pas rare embarquent la fibre avec leur charrue en allant “gratter” trop près de la ligne enterrée.

Le 25/03/2021 à 20h 23

sanscrit a dit:

tiens personne ne parle des poteaux en fibre de verre imitation bois , j’en vois de plus en plus, ils sont rond plutôt large en bas et très fin en haut.

C’est une source alternative qui va être de plus en plus utilisée. L’imitation bois c’est juste une feuille décor…
Après une technologie différente, donc avec des comportements dans le temps différents, ça s’utilise pas comme ça du jour au lendemain sans validations.

Le 25/03/2021 à 20h 18

Le déclin du bois c’est depuis 20 ans, et c’est pas du on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage.

Le problème du poteau bois est lié à son évolution au cours du temps et ce qu’on met en oeuvre pour l’éviter, et la lisibilité de son état.
Dans le passé on traitait les mâts bois avec du créosote, un mélange avec du bitume, de l’arsenic, du chrome…. Que des trucs super funs dont la finalité était de tuer ce qui voulait manger/décomposer le bois qui est je le rappelle une matière organique.
Le problème était donc déjà la toxicité du mât pour le sol et pour la partie “je m’en débarasse”. Pardon son coût qui devenait de plus en plus important
Le deuxième coté fun était que visuellement il est impossible de visualiser un poteau complètement pourri d’un sain. Et donc il y a 20 ans il y avait des morts d’opérateurs qui grimpaient dessus à la suite de la casse du support.
Pour l’histoire des tests on été effectués avec des mâts acier visuellement complètement bouffés par la rouille au point de surtout pas engager à grimper dessus et qui avaient encore suffisamment de résistance pour supporter un homme.

C’est intervenu à une époque où le poteau acier a résolu le problème qui expliquait sa mise à l’écart pendant 20 ans : un obturateur inamovible capable d’empêcher les petits oiseaux d’y rentrer et d’y rester. La durée de vie, la fiabilité, la facilité à recycler (un coup d’acide pour dégager le zinc restant et on refond l’acier pour refaire de l’acier d’au moins aussi bonne qualité) a expliqué pourquoi la part de poteaux acier a recommencé à grimper. Et puis à installer un poteau acier ça pèse très peu et beaucoup moins qu’un poteau béton ou pire bois.

Après, au jour d’aujourd’hui, les traitements dits bios sont tellement bio compatibles qu’ils n’empêchent pas les mâts lors de tests de durée de vie de pourrir en moins de 10 ans (et quand je parle de 10 ans, je dois être très très large, à l’étonnement de beaucoup ça doit être beaucoup moins).

Pour le on les enlève, à l’heure actuelle les raisons de remplacer un mât elles sont de l’ordre de 2

• mât cassé, troué par un chasseur doué, qui a pris des coups divers et variés (y compris les faucheuses), ou tout simplement pourri


• on rajoute la fibre en gardant le réseau cuivre au moins temporairement, donc on rajoute des fils sur lesquels le vent souffle, donc on augmente la charge, et le mât n’a plus la capacité de la supporter. D’ailleurs le plan fibre a vu des poteaux avec des classes d’effort plus importantes naitre. Non on coupe pas le réseau cuivre au moment où on tire la fibre. Parce que sinon par exemple, j’aurais plus d’internet depuis plus de 6 mois, alors que j’ai pas encore la fibre

Le 24/03/2021 à 22h 24

Pour connaître un peu le domaine du support ligne téléphonique il y a pas mal de délires ici…
Par exemple,il y a 3 classes de résistance de mat acier ou bois,avec désormais 2 hauteurs. Donc non on ne fait pas de rdm sur les mâts,on choisit celui qui colle à l’emplacement et aux efforts associés. Et comme on passe un étage de câbles en plus on a des efforts qui grimpent. De l’ordre de x2 d’ailleurs.

Note idiote, la masse des câbles on s’en fout, ce qui stresse le poteau dans 90% des cas c’est leur surface exposée au vent.

Sinon, durée de vie d’un poteau bois avec les imprégnations autorisées désormais : quelques années avec quelques inférieur à 10 d’où la volonté d’orange de plus en planter.