Le 03/03/2022 à 01h 02

Idée comme ça : les articles qui étaient sur Inpact-hardware était dans une identité graphique qui était dans le rouge. Ca serait bien d’essayer de trouver une manière de différentier ces articles sur Next Inpact pour qu’on puisse rapidement voir les articles “hardware” dans le fil d’article.
Pourquoi ne pas y mettre la pastille rouge, ou une surbrillance d’image / titre rouge, enfin bref, ça choquerait pas, et ça resterais vachement pratique pour ceux dont c’est le contenu qui les intéresse en priorité :)

Le 06/09/2017 à 20h 53

Bonjour, je vous propose d’avoir la vision d’un opérateur local.
Chez nous, à Valenciennes, on vend du 200Mb/s symétrique garantis sur port 1 Gb/s non bridé à 350 € HT / mois (engagement de 3 ans).
Il y a entre 1 et 2000 € de frais d’installation.

En réalisé, ce qui coute cher dans ce contrat, c’est l’étude / construction du lien, notamment en raison du racket organisé de Orange Whole Sales qui nous impose des règles d’ingénérie complètement folle et qui augmente fortement le prix de raccordement. On se tape d’ailleurs souvent entre 2 et 5 Km pour raccorder un client.
On oublie évidemment les concept de GPON puisque en FTTE, on ne fait que du pont à point d’ou le cout élevé.

La GTR, elle est là, et on la respecte, en 4h. Exemple concret sur mon twitter, ou nous avons eu un arrachage de fibre cet été, et avons réparé en 4h15 pour une GTR à 4h, fouille en terre, réparation des fourreaux, tirage, soudure sur une boite neuve, et test sur site client inclus. Je n’ai jamais vu un SFR, Completel ou Orange faire mieux en terme de délais.

Oui, les opérateurs locaux savent faire mieux que les gros, parce que le service de proximité, les entreprises adorent, surtout quand ça marche bien.

Bref, vous pouvez penser que c’est cher, mais en réalisé, sur un contrat de 3 ans, on ne commence à gagner de l’argent qu’au bout de 15 à 18 mois. Forcément, quand on a pas un groupe énorme derrière pour amortir plus vite et faire des économies d’échelle, on comprends mieux pourquoi ce marché reste très compliqué.

Le 29/05/2017 à 18h 21

Bonjour à tous,

Nullement pour nous l’intérêt de faire de la pub, cette actu aura probablement plutôt l’effet inverse (“hé, tu as vu ? Firstheberg répond aux réquisitions !”). C’est en réalité une obligation légale de notre métier, et j’ai trouvé intéressant de la partager à la communauté pour que vous soyez conscient de ce qu’il se passe derrière le câble réseau.

Pas de secret d’instruction dans ces informations (que j’ai validé avant rédaction), l’identité du titulaire n’est pas divulguée, et seule la méthode (connu de beaucoup car il suffit de lire la loi) a été décrite ici.

Pour confirmer, l’état, en dehors d’une affaire pour terrorisme ne peut requérir que les métas-données ciblés par la réquisition (donc l’ip publique du serveur). Les données transmises correspondent donc à l’ip source, destination, port source, port de sortie et datatime.

Si certains ont des questions sur ces procédures, n’hésitez pas !
Cordialement, Jérémy

Le 17/03/2014 à 17h 36

Meallia a écrit :

la BP garantie ça me laisse dubitatif …
En tout cas, pour avoir testé le vps firstheberg quelques jours après la sortie : débit up inf à 5M (testé avec iperf vers un dédié)



Tu as ouvert un ticket ? J’avais encore 200 Mb/s vers ovh cet aprem sur un LP1 :)