Le 15/09/2021 à 13h 20

Merci pour votre générosité, je tente aussi ma chance.

Le 21/09/2018 à 13h 01

David_L a écrit :

Comme expliqué, le M.2 peut gérer du PCIe ou du S-ATA. après, il y a la question du protocole (NVMe ou AHCI) lié à ces interfaces. 

Oui oui, je suis bien au courant (voir réponse plus bas) " />


aurejac a écrit :

Si je peux me permettre : justement non…
 
Il existe bien des SSD  dont la connectique est M.2 SATA  et le protocole est AHCI. Leur vitesse max en dépassera donc jamais env. 550 Mo/sec en lecture et écriture.

Justement, c’est bien ce que j’explique aussi. " />

Je dis juste que “M.2 SATA” est un non-sens car ce sont deux connectiques différentes :-) ; à moins qu’il ne s’agisse d’un câble offrant une compatibilité ?
Et je suis justement bien au courant de ces SSD en “M.2 AHCI”, avec des performances plus faibles que les SSD en “M.2 NVMe”, sauf que ce n’est pas aussi clairement expliqué ; c’était justement le but de mon commentaire. " />

Donc, en clair, nous sommes tous les trois d’accord. " />

Le 20/09/2018 à 12h 04

Bonjour, tout d’abord, merci pour l’article, j’ai appris beaucoup de choses (ce qui sera pratique pour l’achat de ma prochaine machine). " />

De mon point de vue, il y a une mauvaise interprétation de ce qu’est à la base la SATA, et du coup il ne faudrait pas comparer le (protocole) NVMe à la (connectique) SATA, mais le NVMe à l’AHCI[1] ; et ainsi, une mauvaise comparaison entre ces différents standards/normes.

De ce que j’ai pu lire et discuter depuis quelques temps déjà (sans connaître autant de détails, merci encore pour l’article), la SATA est une interface de communication (“computer bus interface”[2], qui définit aussi une connectique), tout comme le PCI Express[3] ; or, le NVMe, ainsi que l’AHCI, sont des « protocoles de couche périphériques » (ma traduction de “logical device interfaces”), elles spécifient les listes d’attentes des instructions, les interruptions, les commandes, et autres.

En conclusion, je pense qu’indiquer « SSD M.2 SATA » est une erreur, et aurait dû être « SSD M.2 AHCI », et ainsi on aurait mis en comparaison « SSD M.2 AHCI » à « SSD M.2 NVMe » (problème marketing ?) ; car comme vous dites, avoir un « support mémoire SSD » (« disque dur SSD » est une erreur tenace " />) avec une « connectique M.2 » peut offrir des performances « limitées » identiques aux SSD en SATA (AHCI) actuels. :-)
Note : ça rappelle les problèmes que j’avais en 2007, où des disques durs SATA devaient fonctionner en IDE dans le BIOS car il n’y avait pas encore les pilotes AHCI dans Windows XP après installation. " />

1:https://en.wikipedia.org/wiki/NVM_Express#Comparison_with_AHCI
2:https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
3:https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Bref, c’était ma modeste contribution, j’espère ne pas avoir été dans l’erreur tout ce temps. " />