Le 31/12/2012 à 09h 17

une seule solution : le boycot

le principe du jeu me plait mais la limitation de la connexion obligatoire + l’impossibilité de jouer sur 2 ordi avec un seul jeu + la taille des cartes qui oblige à “penser” région plutôt que ville + le coût (pour 2 jeux du coup) me font dire que ben tant pis je reste sur le 4

Le 29/12/2012 à 07h 16

arno53 a écrit :

Bah évite de venir sur un site d’informatique en disant que tu t’en fous du “comment ca marche” a la rigueur si tu te considère comme un utilisateur lambda va plus sur un site comme clubic ou les pages techno de Le Monde etc …




donc pour toi il faut être un geek pour venir sur PCI

tu es d’une suffisance affligeante, j’espère que tu es autant expert dans tous les domaines de la vie quotidienne, tu es peut être en age d’avoir une voiture donc tu es forcement un pilote exceptionnel et un as de la mécanique, tu as peut être même l’age d’avoir une maison et tu es aussi un pro de la construction, de la plomberie, de l’électricité et j’en passe

pour toi si on ne s’intéresse pas a fond d’un sujet nous ne valons rien !

chez moi y’a un mot pour les gens comme toi…. mais bon c’est public alors je vais rien dire

Le 28/12/2012 à 18h 32

pfff c’est fatiguant

en presque 10 ans sur ce site c’est bien la 1ere fois que je me prend la tete à ce point

j’oblige personne à partager mon avis

sur ce à tchao bon week à tous

Le 28/12/2012 à 18h 24

ff9098 a écrit :

en même temps MS leur a supplié vu le prix de la MàJ




surtout pourquoi changer pour w8 quand on a w7 (sauf cas de changement de machine)

qu’apporte t-il pour l’utilisateur lambda ??

si je comprare avec xp et w7 le seul truc qui à changé outre l’interface graphique c’est de pouvoir avoir 2 fichiers identique mais avec des versions diférente

tous ce qu’il se passe à l’intérieur me passe au dessus

pour comparer avec une bagnole : j’en est rien a faire que audi soit passer d’un injecteur pompe à une injection directe ou tout autre technologie du moment que ma caisse fasse moins de bruit et qu’elle consomme moins

Le 28/12/2012 à 18h 13

arno53 a écrit :

Bon va lireca (surtout a partir du point 14 jusqu’au dernier point et notamment le point n°16 qui parle de l’évolution de WinRT)

Cette petite mise a jour de win7 à 8 se traduit niveau noyau d’un passage de 6.1 à 6.2 … Là ils veulent aller en 6.3 bon j’imagine qu’en un an y’aura pas autant d’évolution (ca sera surtout une maj de WinRT mais quand même).

Enfin tu parles du prix qui pourrait changer et d’une “obligation” de passer a la caisse etc … Si vraiment personne ne voulais passer a Blue ou suivant pour 15/20€, Ms pourrait toujours continuer a faire évoluer annuellement Windows via des maj peu chere puis au bout de trois ans sortir un bundle des maj (blue+yellow+green par ex) au prix fort comme tu les aimes (bon du coup tu seras passé d’un noyau 6.2 à 6.5).

Mais au final tu conviendras que ca revient au même enfin pour nous tous ca serait pareil, pour toi par contre " />



et quel est l’interet de passer à une 6.3 ??

sais tu qu’il y a encore des gens avec xp et qui trouve que c’est l’argement suffisant

peut importe comment marche le bouzin du moment qu’il rempli le role qu’on lui demande

depuis le debut je fais que dire que je ne suis pas pour un oc qui change tous les ans et voudrais faire payé les maj

si les maj sont gratuite ils peuvent bien le changé tous les 3 mois que je m’en toucheré une sans faire bouger l’autre

un peut comme autocad qui nous fait une version par an ou l’on a bien du mal à savoir ce qui a vraiment changer mais qui lorsque tu compare une version 2004 a une 2012 tu vois un réel changement et que pour le coup il n’y à pas d’interet à changer de logiciel à chaque fois

Le 28/12/2012 à 16h 37

AlphaBeta a écrit :

Reflechissons un instant….
Comparons le cout de 1 version tous les 3 ans à 300 €
1 version tous les ans à 100 €

Au final, tu y a gagné en payant en trois fois car :
1/ l’inflation
2/ cela evite les sauts de versions trops lours et les incompatibilités
3/ ton systeme s’ameliore chaque année

Franchement mon choix est fait
Reste par contre que ce n’est pas forcement adapté aux grandes entreprises sauf à revoir les modes d’intégration et de developpement des applis metier.
C’est un equilibre que cherche encore Microsoft.
Apple l’a trouvé, il a renoncé à l’entreprise.



wé mais ça c’est dans l’idéal

et si microsoft passé a 110€ par an ça ne serait pas déconnant non plus et il te ferait payé plus cher de 30€


apres à titre personel j’ai pas ressentie une grande difference à l’utilisation entre xp et seven

j’ai une utilisation basique de mon pc et tout le bouzin à l’interieur du pourquoi ils modifient le noyau me laisse froid

tous se que je demande à mon os est d’étre stable et économe en ressource (certain me dirait de passé sous linux) et de se coté là on peut pas dire que c’est un echec pour 7

alors je me demande qu’elle nouveauté me donnerai l’envie de changé

Le 28/12/2012 à 14h 23

pour ceux qui interprète un article voici un lien de coluche qui pour moi illustre bien le fait d’interpréter un évènement

http://www.youtube.com/watch?v=F2CCzAIQ7CU

Le 28/12/2012 à 14h 16

Sebdraluorg a écrit :

Ou peut-être que tu as besoin de vacances " />




je suis en vacance " />

Le 28/12/2012 à 13h 59

Lafisk a écrit :

Mais qu’est-ce que tu nous sort la ?? ah ben oui du vent …




labsus : incompatibilité logiciel



Lafisk a écrit :

Sauf que ce serait ce tirer une balle commercialement parlant … et en arriver à de tel conclusion pour contredire que les maj c’est mauvais c’est complètement con car il n’y aucun aucun lien de cause à effet, rien n’empêcherais la même chose avec des maj tout les 3 ans …



En même temps si on change jamais rien on avance pas hein … le prix sera certain, connu d’avance, rien ne t’obligeant à acheter les nouvelles maj (ben oui t’as pas un lfingue sur la tempe) tu n’explique toujours pas où est le mal réel en payant tous les ans contre tout les 3 ans, parce que dire “ que rien n’assure que ça reviendra pas plus cher au final” désolé c’est léger et l’inverse marche tout aussi bien …

Et au contraire un des avantage c’est que la pourle coup avec des majs payantes MS sera plutôt forcé d’innover pas mal, car jusqu’ici ils vendaient leur OS grâce à une domination du monde du desktop hors les nouveaux devices prenant lentement mais surement le dessus, et l’utilisateur moyen de windows n’achetant que très rarement une nouvelle versionsans renouvellement de device, MS va devoir convaincre d’avantage pour faire en sorte que les gens achètent ces majs

En somme c’est mieux car pour le coup, pour Mr tout le monde, il n’y a pas besoin de changer de machine pour profiter des dernières innovations, et que donc si MS veut réussir ils ne pourront clairement pas filer 3 pauvres changement non visible, et comme indiquer dans la news, les changements graphique étant ceux le plus visible et ressentit par les utilisateurs les moins avancées, il est fort probable que l’expérience utilisateur soit assez centrales dans ces majs, ce qui n’empêche que cela doit forcément être suivit par des modifications/amélioration du noyau, de WinRT et apporter énormément de nouvelle fonctionnalités pour convaincre.

Donc les choses que tu énumère comme “crainte” il n’y a que toi qui les ressentent car en réfléchissant 2 secondes, on sait qu’aujourdhui, MS ne peut plus se reposer sur ses lauriers au risque de se faire bouffer par un android qui grossit de jour en jour et écrase le marché mobile et tablette …




ce qui me gêne je le répète c’est si tes maj payante qui oblige Microsoft à faire du bon boulot ne se vendent pas car comme tu le dis il vont faire du cosmétique pour que ça se vois (mais qui seront pas forcement justifiable) qu’ils ont bosser un peut
qui me dit qu’il ne vont pas vérouiller avec des incompatibilités logiciel (pas matériel comme j’ai dit plus haut)


et si je suis le seul à le craindre ben je suis peut etre le non voyant du groupe ou alors la voyante qui lit entre les lignes… ou pas

Le 28/12/2012 à 13h 25

Sebdraluorg a écrit :

Tu as quand même de l’humour, tu n’est peut-être pas perdu " />

" />




si si je suis perdu j’envisage de prendre ordi tablette téléphone chez apple et de revendre ma maison pour le faire




si ça c’est pas etre perdu du coté obsur du troll


pour etre plus serieux le seul truc qui me gene c’est de payé tous les ans cr rien n’empeche microsoft d’obligé les gens à payer à chaque fois les maj pour continué à utilisé les autres logiciels et ca personne ne peut dire que c’est impossible et personne ne peut dire que payé tous les ans une petite somme reviendra moins cher que de payer une seule fois tres cher

d’après certain ici w8 n’est pas cher car microsoft teste une nouvelle politique tarifaire en faisant payer éventuellement les maj pour au final être au même coût mais avec un service tip top

mais que ce passe t-il si personne n’achete les maj (car d’après certain rien ne m’oblige à le faire) et que du coup microsoft devient déficitaire….. il y a de forte chance pour que la maj payante devienne obligatoire et que le prix soit disant petit du début devienne un gros prix.


on m’a toujours dit: tu sais se que tu perd mais jamais se que tu gagne

je prefere payer qq chose à un prix certain et non pas à un certain prix

Le 28/12/2012 à 13h 13

Sebdraluorg a écrit :

Sauf que visiblement tout le monde à la même interprétation, seule la tienne diverge…
Mais ce n’est pas parce que nous sommes nombreux à avoir tort que nous avons raison " />
Continues, tu vas peut-être nous convaincre " />




verge —> je sors

Le 28/12/2012 à 13h 06

John Shaft a écrit :

Rien ne t’obliges à payer (si c’est payant). Point barre



sauf si on se retrouve avec des incompatibilités matériel





Sebdraluorg a écrit :

Désolé de te décevoir mais un article, ça s’interprète !




non quand il y a interpretation il y a plusieurs point de vu qui peuvent sortir

Le 28/12/2012 à 13h 00

Lafisk a écrit :

Ah parce que le changement de noyau est la seule nouveauté avec windows 8 ??

Les nouveautés niveau desktop sont nombreuses faudrait peut être que t’aille te renseigner, tu balances du vent depuis le début, tu ne connais visiblement pas grand chose du sujet abordés, depuis ce matin en lisant un ou deux dossier tu aurais pu gagner énormément de temps et dire beaucoup moins de bétise



ben en tout cas tu passes pas pour une lumière avec tes remarque et capacités d’analyse qui frisent la Zéro absolu



langage de sourd


j’arrete là

je paye pas pour une maj tous les ans point barre

edit: je trouvais aussi que chez moi il faisait sombre, merci de m’avoir fait remarquer que la lumière était éteinte

Le 28/12/2012 à 12h 57

Tolor a écrit :

Là, tu as juste quelques infos, et c’est très loin d’être exhaustif. On sait aussi que Blue devrait apporter par exemple des grosses évolutions côté WinRT




devrait apporter <– c’est meme pas sur ça en plus si dans la phrase : Avec Blue, Windows 8 verrait son noyau NT passer à la mouture 6.3 sans que l’on connaisse réellement la liste des modifications


il faut comprendre : ca va etre un super boulot de la mort qui tue et on vous fera payer la maj

alors oui je suis trop con

Le 28/12/2012 à 12h 53

Sebdraluorg a écrit :

C’est écrit entre les lignes, mais ça n’empêche que ça saute aux yeux " />

Petite illustration:

Vista = 6.0
Vista SP1 = 6.0
Vista SP2 = 6.0
Seven = 6.1

Il te faut vraiment un dessin pour comprendre que le passage de 6.2 à 6.3 ne sera de l’ordre d’une simple MAJ ?
Windows 8, ou plutôt ce qu’il apporte (WinRT) n’est pas terminé, Microsoft était obligé de le sortir dans l’état pour attaquer le monde des tablettes, il est évident que la prochaine grosse MAJ (Blue) va apporter énormément de fonctionnalités en plus pour les développeurs !
Analyser un article se fait aussi avec les connaissances que l’on a dans le domaine, visiblement, les tiennes sont insuffisantes pour bien interpréter cette info.




:gné: je cite: Pour rappel, lors du passage de Windows 7 à Windows 8, le noyau NT n’avait fait qu’un petit bond, de la version 6.1 à 6.2

donc pour toi un petit bond c’est un gros travail

merci de m’informer que w8 est une version beta de l’os et que je fait bien de ne pas le prendre tout de suite

en plus tu m’excusera mais je suis pas voyant et je ne lis pas entre les lignes ça revient à faire de l’interprétation

et mes connaissances sur le sujet doivent être au moins égale au tienne vu que personne ne sait de quoi seront composer les modifs sur le noyau à moins que tu ne sois dans le cercle privé de windows

Le 28/12/2012 à 12h 34

Sebdraluorg a écrit :

Tu as visiblement une lecture particulière de l’article !
Moi je vois qu’il y aura quelques petits changement cosmétiques et qu’il y aura un gros boulot sur le “Back End”…
Ce qui est logique lorsque tu regardes la pauvreté de l’API WinRT comparé à Win32 !
Donc clairement la MAJ portera bien plus sur des améliorations techniques que visuelles.




alors vu que je suis trop con pour trouver la bonne ligne cite moi cette ligne de l’article qui dit qu’il y a un gros boulot sur le “back End”

ouvre moi les yeux je ne vois que cette foutu ligne sous le titre du paragraphe: Noyau 6.3 et améliorations diverses des interfaces


edit: Avec Blue, Windows 8 verrait son noyau NT passer à la mouture 6.3 sans que l’on connaisse réellement la liste des modifications

Le 28/12/2012 à 12h 25

Sebdraluorg a écrit :

VISTA ==> 6.0
SEVEN ==> 6.1
Win 8 ==> 6.2
BLUE ==> 6.3

Il est vraiment difficile de comprendre ici que nous sommes face à une MAJ majeure ?




mais qui dit qu’en passant à une maj annuelle ils garderont cette logique de numérotation ??

Le 28/12/2012 à 12h 24

Sebdraluorg a écrit :

L’article parle d’abord de changement au niveau du noyau, c’est cosmétique ça ?
Ensuite il dit que la partie visible touchera l’interface, bah oui, difficile de faire quelque chose de visible sur autre chose que quelques chose de visible !
La tu es clairement dans la mauvaise foi, tu t’arretes sur ce qui t’arrange dans l’article en disant te baser dessus !
Hors l’article parle de changement sur le kernel et n’affirme pas que ce sera payant…
Comment dés lors accorder de la crédibilité à tes propos (quand bien même on zapperait ton troll sur le docx) ?




cite moi les changements apporté au noyau ! dans l’article vincent dit que pour le moment on sait rien par contre sur 3 paragraphes on parle que de changement cosmétique et il y a une ¹⁄₂ ligne qui parle d’un changement dans le noyau

traite moi de troll si tu veux mais quand sur 50 lignes yen a une qui parle du noyau et les 49 autres qui parle de cosmétique je suis quand même pas à coté de la plaque en disant que la maj est plus cosmétique qu’autre chose

de plus le changement sur le noyau entre w7 et w8 dixit l’article: le noyau NT n’avait fait qu’un petit bond

donc payer un petit changement de noyau w7 –>w8 mais tous les 3 ans je dit oui (même si je suis pas près de passer à w8 à titre perso) mais payer se même changement tous les ans je dit non (car changement de noyau pas forcement effectif tous les ans)

Le 28/12/2012 à 12h 14

after_burner a écrit :

J’ai parlé de win7 pcq le changement de numéro du noyau vers win 8 est similaire de win 8 à blue. " />

Mais ce qui est sûr ce que l’on a pas tous les éléments en mains.




le changement de numéro n’est peut etre pas le meilleur moyen de comparer

certaine compagnie passe de 6.1 à 6.2 d’autre font du 20 à 21 et d’autre font suivant le sens du vent

ce qui rend compliqué la copmparaison

Le 28/12/2012 à 12h 03

SebGF a écrit :

Le support est compris dans la licence de Windows, c’est pour ça que tu ne payes pas les mises à jour de sécurité et correctives. Par contre si t’as un Windows non supporté et que tu exiges que MS fasse un patch, crois moi que tu vas méchamment raquer s’ils acceptent de le faire " />

Celle de 8 étant moins chère, Microsoft teste apparemment un autre modèle économique à base de coût de licence moindre mais passage en caisse plus fréquent pour obtenir les upgrades système importantes (qui semble bien marcher pour Apple, mais ces deux-là ne sont pas non plus sur le même marché).




il faut juste espérer que les 2 modèles soit au moins équivalent en terme de prix

si je prend l’exemple de l’assurance auto qui dans certaine compagnie te font payer mensuellement pour un léger surcoût alors que d’autre ne te font rien payer je choisi le camp du moins cher

et pendant longtemps j’ai payé mon assu à l’année qui fait faire une grosse dépense d’un coup (la mensualité je me la fait moi même)

Le 28/12/2012 à 11h 53

after_burner a écrit :

Entre windows 7 et 8, il n’ y a pas que de simple modification d’interface comme tu le penses, rien que la partie winRT (la technologie) qui permet d’unifier certaines plateformes, devrait te le faire constater.
Après il y a eu 3ans entre win7 et win8, là il risque d’y avoir un an entre 8 et Blue (on dépasse déjà le temps mis pour les DLC de nos jours, je ne devrai même pas en parler).

Il ne faut pas s’attendre à des évolutions comparable aux changements de versions précédentes de windows, mais si c’est une évolution payante c’est qu’ils ont fourni un travail assez conséquent. On parlait de Blue avant la sortie de win8 donc p-e que c’est un travail en parallèle du système principal qui arrive à maturité.



j’ai pas parlé des differences entre w7 et w8 et la news parle bien de maj de w8 vers blue ou alors j’ai rater un truc qui dit que blue est une évolution de w7

et je me répète je critique pas les changements de version comme le passage entre xp et vista (bon ok mauvais exp) on va dire entre xp et w7 ou w7 et w8 mais le simple fait qu’une maj cosmétique (voir la news qui ne parle que de ca vu que pour le moment on sait rien d’autre) devienne annuelle et payante (même pour pas chère)

et du boulot il y en a certainement quand ils sortent les maj pour W7 en se moment et pourtant je les payent pas

Le 28/12/2012 à 11h 38

SebGF a écrit :

Les extensions d’Office pré-2007 c’était du fichier binaire que les applications lisaient d’une manière bien précise (et à l’interopérabilité moyenne).
Depuis 2007 on est passé sur un format basé sur de l’XML qui ne se lit donc plus de la même façon.

On est sur des fichiers complètement différents, Microsoft aurait pu garder l’extension, mais ça deviendrait chiant à gérer pour les versions de logiciels. Imagine tu édites un .doc avec les spécifications du format XML implanté dans Office 2007, 2003 l’ouvre, il va rien y comprendre alors que pour l’utilisateur c’est “le même fichier”. Différentier l’extension permet de réduire ce risque d’incompatibilité aveugle. (et facilite le travail de détection du format accessoirement)
Egalement, le mode de compatibilité docx => doc n’est pas parfait non plus, Word devant transformer certains nouveaux objets en images plates (par exemple les graphiques, organigrammes et compagnie dynamiques instaurés avec 2007) car non gérés par les anciennes versions.

Si ça t’intéresse, les spécifications des formats Office ont été publiées par MS en 2008 :http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/programs/osp/office-file-forma…



merci pour cette explication claire " />

Le 28/12/2012 à 11h 30

damrod a écrit :

le docx est mieux que le doc




alors là tu m’as convaincu " /> je vais me pendre car l’argument est tellement fort que je ne veux meme plus vivre cette vie ou je n’est pas pensé à ça

Le 28/12/2012 à 11h 28

after_burner a écrit :

Non là tu troll, " /> Aucuns rapports: sais tu ce que vas apporter Blue? on parle d’évolution de noyau.




ben du cosmetique

Noyau 6.3 et améliorations diverses des interfaces

Avec Blue, Windows 8 verrait son noyau NT passer à la mouture 6.3 sans que l’on connaisse réellement la liste des modifications. Pour rappel, lors du passage de Windows 7 à Windows 8, le noyau NT n’avait fait qu’un petit bond, de la version 6.1 à 6.2. Mais c’est surtout du côté de l’interface en général, ou plutôt « des » interfaces, que les modifications seront les plus visibles.

On pourrait noter une partie renforcement et une partie amélioration. Côté renforcement, CNBeta indique que la cohérence augmentera via notamment des travaux sur la partie Bureau. Le style « plat » continuera de se répandre et on pourrait voir par exemple la barre des tâches perdre sa transparence, dernier vestige d’Aero. Globalement, l’ensemble du thème serait plus homogène, un point que nous avions soulevé dans notre dossier consacré aux soucis d’ergonomie de Windows 8.

Concernant les améliorations, elles concernent davantage la partie Modern UI et le Start Screen. Ce dernier permettrait une gestion beaucoup plus souple des raccourcis. Plusieurs indices laissent à penser que le déplacement serait plus permissif, ou encore qu’à l’instar de Windows Phone 8, les vignettes disposeraient de trois tailles. La barre des tâches du bureau recevrait également une mise à jour fonctionnelle, mais on ne sait pas dans quelle mesure.

edit: le caractere gras ne se voit pas pas bcp chez moi j’espere que chez vous c’est mieux

Le 28/12/2012 à 11h 17

mightmagic a écrit :

Je parle de mauvaise foi car pour défendre ton point de vue que je partage, tu utilises des arguments bidons comme le cas du docx.

Faire enregistrer sous une fois pour que ton doc soit en .doc c’est tellement facile qu’utiliser ça pour crier sur les mises à jours chaque année est de la mauvaise foi.

On peut critiquer le changement d’interface d’office 2007 par rapport aux offices précédents mais se baser sur le docx non.



1er exemple venu car c’est celui qui ma fait le plus chier et je vois vraiment pas l’utilité de changer l’extension, ne pouvaient ils pas gardé l’ancienne ??

Le 28/12/2012 à 11h 15

que j’en vois pas un ici raler sur un DLC " />

Le 28/12/2012 à 11h 09

AlphaBeta a écrit :

Ben dans ce cas, je te propose un tout nouveau SI. Il est composé de :
Livre, un lecteur incroyable qui n’a jamais besoin de mise à jour
Agenda papier : Facileà utiliser mais necessite quand meme l’achat d’nu stylo compatible… produit en perte de vitesse, un risque peut etre pour la prochaine migration d’encre.
Boulier : remplace avantageusement tous les tableurs surtout quand on a peur des problemes de mises à jour




" />

Le 28/12/2012 à 11h 08

mightmagic a écrit :

office 2003 permet d’installer une update permettant de lire les .docx.

Si faire enregistrer sous et format compatible word 2000 est trop compliqué pour tes collègues, faut plus les blâmer que MS pour le coup. Ils sont sacrément idiot tes collègues.

Je n’aime pas les mises à jour chaque année mais là tu es de mauvaise foi.



c’est pas une question d’etre idiot ou pas c’est que dans une entreprise ou sur 300 ordi ya 20 cons (dont moi) qui ne sont pas a jour il est difficile de leur demander d’y penser à chaque fois

et en quoi je suis de mauvaise fois ?? je dit que j’aime pas les maj payante et sur cet article on parle plus de cosmetique que de fonctionalité


mais bon vu que je suis le seul à etre choqué je dois etre dans le faux

Le 28/12/2012 à 11h 02

SebGF a écrit :

Microsoft n’est pas responsable de l’incompétence de gestionnaires de parcs informatique qui ne savent pas uniformiser les versions logicielles et gérer les compatibilités.
Les différentes boîtes où j’ai été ont systématiquement déployé le patch de compatibilité lors des mises à jour d’Office 2003 vers 2007 ou 2010 par exemple.




AlphaBeta a écrit :

boah, il vous revient aussi de professionaliser vos migrations en entreprise….
Franchement, je ne vais pas pleurer :)




wé wé wé sauf que pour le cas de ma société qui fait de la prestation de service (comme de l’intérim en gros mais avec CDI) ou le parc de machine de notre entreprise bouge souvent et vas dans des entreprise elle même plus ou moins à jour ben ça fout la merde

Le 28/12/2012 à 10h 57

methos1435 a écrit :

Tiens, Windows Blue à été présenté officiellement ? Ou alors tu à peut être des infos fiables que nous n’avons pas …
Tu te permets de sortir des critiques sur du vent, fort quand même …




lis les 2 dernieres lignes de l’article et revient aprés


si ca passe en payant je dit non si c’est gratuit je dit normal c’est comme d’hab

Le 28/12/2012 à 10h 55

syfer972 a écrit :

Heuu non !!

windows blue et les SP ne sont pas du tout comparable.



certain on ici on dit que question sécurité toussa c’était mieux et il me semble bien que sp2 etait plus pour la secu qu’autre chose



after_burner a écrit :

Il y a un changement de noyeau, ça m’étonnerait que windows blue soit la seule MAJ possible.

Pour les incompatibilités, c’est bcp trop tôt pour se prononcer, de plus rien ne dit que se sera payant pour les possesseurs de windows 8. " />



la news dit que pour une somme abordable on à la maj je pense pas que dans “somme abordable on te file l’os complet + la maj

Le 28/12/2012 à 10h 52

AlphaBeta a écrit :

98 => XP
normal, tu changes de noyau … mais la franchement qui peut encore le regreter ?*
Doc => docx
tu passes d’un format binaire vers un format “texte” standardisé
Qui peut encore le regreter ? Merci de nous abstenir du laius habituel sur les formats libres…




je ne nie pas l’intérêt des maj mais pour le coup du doc qui par en docx je me demande si il ne pouvait pas laissé la même extension

pour mettre dans le contexte:

je travaille en BE comme dessinateur dans une usine ou nous n’avions pas le droit d’avoir le net et avec des versions non maj régulierement

pendant ce temps certain en changeant de machine on eu les nouvelles version et cà à etait la merde pendant un an ou il a fallu faire des aller et retour entre les postes (non connecter au meme reseau interne) car c’était pas la bonne extension

donc perte de temps de productivité et donc d’argent

Le 28/12/2012 à 18h 27

CryoGen a écrit :

Et donc pour les quelques utilisateurs que cela peut intéresser il ne faut donc pas le faire ? Il y a certain pays, pour critiquer son président/roi tu as intérêt à ne pas le faire au téléphone " />




forcement dans un cas extrême c’est surement utile mais pour toi et moi ??

et je pense aussi que dans un régime extremiste on fait bcp plus attention à se que l’on dit et à qui on le dit

mais bon certain ici pense que la france est un pays totalitaire

je trouve que pour un pays totalitaire je vie pas si mal que ca

Le 28/12/2012 à 18h 18

CryoGen a écrit :

C’est encadré par la loi, en France il n’y a jamais eu d’écoutes illégales " />
D’ailleurs, la loi interdit les viols et les meurtres, y en a jamais non plus " />



me faites pas dire ce que j’ai pas dit

je pense juste que les conversations du quidam moyen n’interesse pas grand monde

je me demande quel est l’interet à un état ou tous autres officine de venir ecouter mes conversations téléphonique avec ma femme ou mon banquier

Le 28/12/2012 à 16h 43

taribo a écrit :

Toi tu confond la sécurité et avoir quelque chose à se reprocher, tout de suite c’est une application pour dealer…

Quand tu as des conversation avec ta copine tu n’aime pas que des gens écoute ? et bien là c’est pareil.
De plus un appel/sms n’est pas du tout sécurisé sur le réseau gsm. N’importe qui avec un peu de matos peu écouter tout tes appels/sms a proximité de toi, plus les opérateurs, les flics.
Il y a potentiellement une 10aine de personne qui écoute/peut écouter tout ce qu’on dit.

Alors excuse moi, flics ou pas, j’ai pas envie que quelqu’un écoute mes conversation PRIVÉES

J’utilise TextSecure pour les sms qui est fait par la même boite qui fait RedPhone et j’en suis très content.

En plus ces 2 logiciels (RedPhone : appels, et TextSecure : sms) ne nécessite pas de connexion internet comme tout les applis du genre mais passe par le réseau gsm de base!



les écoutes téléphonique sont encadré par la loi ou je me trompe ??

et avant le portable les lignes fixes était t-elle aussi dans le même cas ??

je suis surpris si comme tu le dit que plusieurs personne sont susceptible d’écouter une conversation privée (je pense changer de nom pour “ceptible” ^^ )

Le 28/12/2012 à 16h 10

heu pourquoi chiffrer un sms ou un appel ??

c’est un moyen pour les dealer de passer commande sans que la police ne comprenne un mot des discutions ou j’ai l’esprit tordu ?

Le 28/12/2012 à 17h 18

Fueg a écrit :

qui passe encore par le peer to peer à part les ados débiles?




ben wé c’est mieux d’utiliser mégaupload…. oh wait c’est fermé


un ami ne jurait par par méga et avait meme un compte, ben la tronche qu’il a tirée à la fermeture

les torrents ça marche bien il y a des sources multiples et le soit disant avantage de téléchargé plus vite sur méga (ou autre) j’y vois pas d’interet vu que pour 1go ca prend 15 min au lieu de 5 min (torrent / dll direct)

Le 28/12/2012 à 16h 50

SFX-ZeuS a écrit :

Que n°6 ? l’inverse plutôt non ? Franchement pareil j’ai été vraiment super déçu du film une bouse sans nom… pourtant y’avais matière..



oui que n°6 si je pars du principe qu’on ne télécharge que les merdes qu’on ne veux pas voir au ciné

pour moi il serait dans le top 3 avec twilight et dictator (que je n’est meme pas envie de voir ni d’user de la bande passante pour ca)

Le 28/12/2012 à 16h 40

ahhhh que n°6 pour 21 jump street

comment tuer une série de mon enfance

une belle merde

je ne regrette pas du tout de n’etre pas aller au ciné pour le voir celui là

Le 28/12/2012 à 17h 14

cmoileena a écrit :

Allumage instantanée, aucun bruit de ventilo (le soir dans une chambre ça compte)
poids, convivialité, visio en deplacement, applis …..




j’ai un copain qui à eu une ipad par le travail et de ce qu’il m’en dit il verifie ses mails chez lui et apres il joue


j’ai quand meme ps l’impression que ca révolutionne le monde du boulot

apres la compacité l’allumage instantané pas de bruit le maniement facile ok mais je me damandé juste pourquoi une tablette et pas un portable 1er prix

Le 28/12/2012 à 16h 31

ok donc vraiment pour l’orientation “gain de place”

Le 28/12/2012 à 13h 29

Blood_Man a écrit :

Tu connais pas tous ces jeux là ? on appel ça des Game of Thrones…




" />

Le 28/12/2012 à 13h 16

j’ai l’impression que c’est un truc de geek de chier en surfant


je suis définitivement pas un geek

Le 28/12/2012 à 12h 45

ldesnogu a écrit :

C’est amusant ces gens qui nient ce qui est devenu une evidence. Rendez-vous dans un an pour voir les chiffres " />

Dans la famille y’a eu cadeau de 3 tablettes dont 2 pour des gens qui en avaient deja une dans leur foyer. La troisieme etant pour mes parents qui en avaient marre du gros truc qui fait du bruit et met une plombe a demarrer ; on verra ce que ca va donner.

Je faisais partie des sceptiques aussi, quand on m’a offert un iPad y’a deux ans ; mais bien vite je me suis rendu compte que je l’utilisais enormement pour surfer. Du coup ma femme en a voulu une, et elle utilise la sienne encore plus que moi je n’utilise la mienne. Bien entendu, si nous devons faire du traitement de texte, ou jouer a des jeux serieux, nous avons nos PC. Mais ces PC sont au final moins utilises que les tablettes.

Ecrit sur mon iPad, le cul pose sur mon trone.



vrai question: pourquoi une tablette et pas un pc portable 1er prix ??

je precise que je n’est ni pc portable ni tablette ni smartphone et que je suis assis confortablement dans un fauteuil et que je suis heureux de ne pas faire de visioconf avec toi ^^

Le 28/12/2012 à 14h 03

John Shaft a écrit :

Il y a des toilettes des les cinémas aussi " />





vous avez tous un truc avec vos latrines, le virage pipi caca est partie en glisse (normal vu l’etat de la route)

Le 28/12/2012 à 13h 28

jayce0611 a écrit :

En fait, le système était simple : le signal audio d’une page de pub est supérieur en intensité, donc le magnéto détectait un changement du volume sonore, coupait l’enregistrement, et reprenait quand le signal redevenait normal.
Cette hausse du volume sonore est toujours en vigueur, d’ailleurs.




ok pour la précision

et il est vrai que par moment ça gueule pendant la pub ce qui me faire faire un saut immédiat sur n’importe quelle autre chaines

Le 28/12/2012 à 13h 13

chambolle a écrit :

Ca a existé aux US. Sur certains magnétoscope et il y avait aussi un boitier pour gérer cela, mais je crois qu’il y a eu de grosses pressions pour que cela soit arrêté

est-ce que quelqu’un a des infos récentes ?




je sais pas si c’est la même chose mais sur certain magnétoscope français il y avait le système DTS (je crois) qui permettait à l’enregistrement d’une émission de démarrer l’enregistrement de la dite émission à la réception du signal envoyer par la chaîne et donc de zapper au les pubs contrairement à un enregistrement pres programmer

Le 28/12/2012 à 11h 46

SebGF a écrit :

Y’a les deux méthodes (paiement tous les X affichages et/ou au clic), ça dépend des régies.




John Shaft a écrit :

Oh pinaise, les scripts sur 20 Minutes " />

En parlant d’ABP, lorsque je suis sur mon portable, PCI met parfois 3 plombes à s’afficher à cause de l’attente de la connexion vers ads.horyzonmedia.com (ou un truc du genre), du coup ça a tendance à me gonfler et me force à activer temporairement ABP. " /> Bon aujourd’hui ça va



PCI est rémunéré à l’affichage si je dis pas de bêtises, tu n’as pas de remords à avoir ;)




ok merci pour vos réponses

Le 28/12/2012 à 11h 37

une question

le site est rémunéré par le clic de l’internaute sur la pub ou il y a un forfait par defaut du style : monsieur loreal car je le vaux bien donne x € au site pour afficher la pub

ou un mix des deux ??


car dans mon cas et je dit bien dans mon cas je n’est jamais cliquer sur un lien publicitaire


apres faut avouer que certain site sont une plaie et je suis meme surpris de leur aspect quand je suis pas sur mon ordi

encore une fois c’est labus qui tue et il faut longtemps pour que les habitudes changent

Le 28/12/2012 à 11h 23

ginuis a écrit :

Non et puis comparer diablo3 un jeux coop donc online et sim city le premier jeux ou l’on pouvait partager ses cartes sur internet ou sur disquette !! La je dis non sim city c’est mondiale tout le monde connait alors online oui logique !




ben oui est non des dernières vidéo il y a une belle part de coop entre les joueurs de simcity (partage des centrales électrique… de mémoire) mais pour une personne comme moi qui ne veux pas coop avec d’autre le mode online permanent n’est pas le plus judicieux

je préfère un mode lan pour jouer avec ma femme par exemple