Le 18/10/2012 à 11h 20

exover a écrit :



Ça n’a rien a voir avec la finition ça.

Un macbook pro est en alu, un Lenovo est en “plastique” comme tu dis, la finition, la solidité de l’ensemble ne joue pas forcément en la faveur d’Apple.



Faut ptetre arrêter de croire que le plastique c’est forcément de la merde.



Prend les Motorolla en kevlar, ton iPhone and co c’est comparativement de la merde " />



Puis avoir une si superbe finition et la faire finir dans une housse….. " />" />" /> bonjour l’utilité.



De plus si tu veux comparé, c’est con d’avoir une si sublime finition mais qui empêche de changer une batterie, qui “oblige” a changer de carte sim (pour avoir une nano sim)







une finition de qualité c’est quand même 1: le choix des matériaux, 2: la qualité d’assemblage du produit



et le fait de pouvoir changer une batterie facilement ou pas c’est pas de la finition

Le 18/10/2012 à 06h 36

RammY a écrit :



Et il y a quoi de moins bien fini chez Samsung et de mieux fini chez Apple ?







heu au hazard la coque plastique chez l’un et la finition metal chez l’autre/



je te laisse le soin d’associer la finition avec la marque

Le 17/10/2012 à 17h 33

Malesendou a écrit :



Ca c’est pas ton problème. T’es pas obligé de l’acheter. ^^



Et je parle bien de smarphone, pas de l’iPhone. Car ils sont tous proposé aux mêmes prix.









d’ailleurs samsung est + malin vu qu’il vend au même prix pour du matos moins bien fini donc certainement une marge plus grosse

Le 17/10/2012 à 17h 15

Malesendou a écrit :



Moi je pense surtout que tu as des relents de haters. :)









et toi de fan boy :)





mais oui j’aime pas la politique commerciale d’apple : payer plus pour avoir la même chose que les autres.



ya que la finition que je trouve sympa

Le 17/10/2012 à 16h 59

Arpago a écrit :



Je rêve ou vous êtes vraiment en train de demander pourquoi deux objets de conception radicalement différente, avec des usages tout aussi différents, ont des prix qui diffèrent plus ou moins.



Non-sens. " />









c’est dingue malesendou pense qu’on fait tout pareil avec un smart qu’avec un pc et pourtant on est pas d’accord sur l’approche tarifaire





je penche plus sur le fait que d’avoir un smart phone dernier cris en raconte plus sur l’impression que tu veux donner aux autres que la derniere GTI comme dans les années 80.

et comme tout ce qui est à la mode, on en profite pour te dilater un peu au passage

Le 17/10/2012 à 16h 43

Ler van keeg a écrit :



Peut-être parce qu’un PC est bien plus puissant et permet de faire un million de choses supplémentaires tout en étant évolutif, alors que là dans 1 ou 2 ans ils te sortiront une “révolution” et tu vas le changer ton téléphone à 700 € ?







je pense que la révolution yen aura plus:



suffit de voir les pubs en se moment sur l’iphone. la plus drôle pour moi la forme des écouteur c’est vrai que c’est super important d’avoir travaillé la forme d’un écouteur, bien plus que de je sais pas moi au hasard de faire passer l’autonomie a (soyons fou) 2 jours (oh puta*n je suis un dingue de pensé à ça)

Le 17/10/2012 à 16h 38

Malesendou a écrit :



En quoi le prix d’un PC doit être une référence ? Explique-moi rationnellement pourquoi un smartphone ne doit pas couter ce prix ?









humm comme je l’est dit plus haut: question de puissance et taille d’écran ect ect. et dans ma logique le pc étant le précurseur dans toutes les fonctionnalitées , je trouve donc bizarre qu’un appareil (ici un téléphone) coûte aussi cher, voir plus qu’un autre qui est la plupart des temps bien meilleurs



et toi explique moi pourquoi un téléphone doit être plus chers qu’un pc ?? éclaire moi, ouvre moi les yeux, rend moi geek !

Le 17/10/2012 à 16h 22

Malesendou a écrit :



Ca choque que toi la différence de prix entre une Twingo et une Porche, tout ça juste pour rouler ?



Faut arrêter de s’offusquer parce que tu as pas les moyens c’est tout. Surtout que c’est prix sont valables pour tout les Smartphone. Samsung, HTC, Nokia, etc…







qui te parle de moyen??



je trouve juste que le prix pour un téléphone (qq soit la marque comme tu le dit toi même) ne doit en aucun cas être aussi proche voir plus que celui d’un ordi question de puissance de taille d’écran de fonctionnalité.





et pour mes moyens

1 : on se connait pas

2 : même en ayant les moyens pourquoi mettre ce prix là pour un téléphone qui en plus ne fait même pas sa tache 1ere impécablement bien

Le 17/10/2012 à 16h 07

illidanPowa a écrit :



bah c’est pas mieux que d’avoir un ordi à ce prix pour aller sur facebook et regarder les résultats du foot " />







certes, mais ça me trou le fondement quand meme

Le 17/10/2012 à 16h 03

ça me choque moi un téléphone qui coûte de 700 à 900 € c’est le prix d’un ordi, tous ça pour jouer à angry bird et avoir l’application “ou se trouve les chiotes les plus proche”