Un extrait : « [..] que dit exactement l’étude ? Les premières ligne des résultats sont pourtant claires : « Il n’y a pas de lien entre utilisation du téléphone portable et tumeur au cerveau. » Ce sont les chercheurs eux-même qui le disent. [..] »
Pour le coup, c’est mac4ever qui interprète mal les résultats.
Dans le lien qu’ils indiquent, on peut lire :
“Conclusions These additional data support previous findings concerning a possible association between heavy mobile phone use and brain tumours.”
Le
17/05/2014 à
07h
13
OlivierJ a écrit :
Encore une fois, le WiFi, tout comme le mobile, ce sont des rayonnements non ionisants. Jusqu’à présent, l’électro-sensibilité s’est révélée être du pipo, de l’effet de suggestion. Je ne pense pas une seconde qu’il y ait un quelconque danger, d’après tout ce que j’ai lu de correct. C’est plus dangereux de se mettre au soleil régulièrement.
Une étude récente (datant de quelques jours) a démontré que l’utilisation intensive du téléphone portable collé à l’oreille augmente l’apparition de tumeurs du cerveau.
Je doute qu’être entouré d’ondes utilisées par les mobiles et par le wi-fi n’ait aucune conséquence pour la santé. C’est peut-être négligeable. Mais par précaution, je pense qu’il est préférable de limiter l’exposition. Comme les ondes du soleil.
Toutes les personnes de mon entourage “fâchées” avec l’informatique passent par l’icône avec pour page de démarrage la lecture des mails ou facebook.
Créer un raccourci d’un site sur le bureau, c’est facile. Il suffit de faire un glisser/déposer de l’adresse sur le bureau. Mais encore faut-il le savoir.
Je passe aussi par Chrome. J’ai rien à cacher concernant mes habitudes de navigation. J’utilise adblock. Et forcément je suis pas embêté par l”installation forcée.
Si la CIA, le FBI, la NSA, les RG, la DGSE veulent en savoir plus sur nous, ils auront (et ont probablement toujours) une possibilité de nous pister. Et si quelque chose les bloque, ils vont faire ce qu’il faut pour passer outre parce que ce blocage signifie qu’il y a peut-être quelque chose à cacher.
A partir du moment où on se connecte à internet, il est illusoire de penser qu’on est à l’abri de Big Brother juste parce qu’on passe par Firefox.
3 commentaires
Le récap’ des tests : quelques pistes pour un PC compact
15/05/2014
Le 17/05/2014 à 11h 13
Le 17/05/2014 à 07h 13
Internet Explorer se stabilise enfin en Europe, Chrome creuse l’écart
23/04/2014
Le 23/04/2014 à 19h 44
Je plussoie concernant l’accès aux sites.
Toutes les personnes de mon entourage “fâchées” avec l’informatique passent par l’icône avec pour page de démarrage la lecture des mails ou facebook.
Créer un raccourci d’un site sur le bureau, c’est facile. Il suffit de faire un glisser/déposer de l’adresse sur le bureau. Mais encore faut-il le savoir.
Je passe aussi par Chrome. J’ai rien à cacher concernant mes habitudes de navigation. J’utilise adblock. Et forcément je suis pas embêté par l”installation forcée.
Si la CIA, le FBI, la NSA, les RG, la DGSE veulent en savoir plus sur nous, ils auront (et ont probablement toujours) une possibilité de nous pister. Et si quelque chose les bloque, ils vont faire ce qu’il faut pour passer outre parce que ce blocage signifie qu’il y a peut-être quelque chose à cacher.
A partir du moment où on se connecte à internet, il est illusoire de penser qu’on est à l’abri de Big Brother juste parce qu’on passe par Firefox.