Le 01/04/2019 à 11h 46

S’il ne sait pas allumer un PC, comment il a fait pour vous contacter

Le 27/02/2019 à 09h 21

Zaxe a dit:

Je ne suis pas sur pour l’infiniband va disparaitre. Car il est urilisé dans certain super calculateur. Et on est sur la dernière norme à 400gbs voir 600gbs si je ne me trompe pas.

Mellanox (et chelsio avec iWARP) propose des technologies allant jusqu’à 200Gb/s. Infiniband est connu pour être plus cher et plus complexe que le couple Ethernet / RDMA (RoCE et iWARP). Avec RDMA, on est capable d’atteindre des latences équivalentes à infiniband. Il n’y a donc plus beaucoup d’intérêt à Infiniband sauf pour des cas très spécifique. En tout cas c’est ce que je vois sur le marché professionnel. Après je peux me tromper :)

Le 26/02/2019 à 10h 26

(quote:39795:alex.d.)
Ouais, enfin de l’Ethernet by Mellanox, hein ! Gigabit Ethernet devait déjà enterrer les réseaux rapides il y a 20 ans ; Ethernet 10G devait aussi enterrer les réseaux rapides il y a 10 ans. Alors Ethernet 100G qui devrait faire disparaître IB, je reste perplexe. Ce n’est pas le même marché ni la même latence. Sauf si on parle de RoCE, mais là on est plus proche d’IB que d’Ethernet.

Je ne suis pas d’accord avec toi. RoCE signifie RDMA Over Converged Ethernet. Quand tu configure du RDMA (RoCE ou iWARP), tu configure de l’Ethernet classique. D’ailleurs ces protocoles provoquent des problématiques de gestion de flux réseau Ethernet qui sont corrigés à grand coup d’ETS, de PFC et de DCB.

Prenons des gros Datacenter comme par exemple Microsoft Azure. Les Datacenter sont équipés de Mellanox, d’Ethernet et de RoCE. Il n’y a pas d’infiniband.

Le 26/02/2019 à 09h 01

(quote:39792:alex.d.)
Pourquoi tu parles au futur ? L’Infiniband FDR10 (40Gbps) a été le standard à une époque, mais c’était il y a quelques années. Effectivement, son avenir est derrière lui.

Parce qu’ici, on parle d’Ethernet :) Infiniband est un autre protocol qui est en train de disparaître grâce à l’émergence des réseaux rapides Ethernet.

Le 25/02/2019 à 15h 17

Le 40Gb/s sera une norme très peu utilisée sur le marché pro. La différence de coût entre du 40Gb/s et du 100Gb/s n’est pas si enorme que ca (on trouve aujourd’hui des switches 1/2U à 2500€ avec 3 ports 100Gb/s qui se divise en 2x 50 ou 4x25).

Par exemple Mellanox fournit des switches 100Gb/s à 13K€ avec 16 ports 100Gb/s (Mellanox MSN2100). Si on vise la haute disponibilité, cela représente 26K€ pour 32 ports 100Gb/s, 64 ports 50Gb/s ou 128 ports 25Gb/s. Le 40Gb/s a très peu d’interêt et le 50 ou 100Gb/s lui sera préféré (pour des raisons de coûts).

Le 26/10/2018 à 09h 40

Personnellement je suis en full 10Gb/s chez moi et cela m’a permis d’autre usage depuis mon PC vers mon NAS notamment éditer des videos avec Camtasia directement sur le NAS

Certains switches deviennent abordable pour du 10Gb/s domestique notamment celui la:&nbsphttps://www.amazon.fr/Netgear-GS110MX-Non-g%C3%A9r%C3%A9-Ethernet-10000/dp/B0769… Il fournit deux ports 10Gb/s et 8 ports 1Gb/s. Cela permet de connecter deux équipements en 10Gb/s et sa TV, console, box etc. en 1Gb/s.

Le 25/10/2018 à 17h 01

Je me trompe peut-être, mais je trouve que la fibre ne fait pas très grand public (pour le LAN) comparé à des solutions SFP+ base T. Mais j’ai compris le principe :)

Le 25/10/2018 à 16h 06

De nos jours, le SFP+ ne converti pas seulement un signal optique. On peut trouver aussi des SFP+ pour du cuivre, ou même des câbles DAC (Direct Attached Cable). Ces câbles DACs sont en fait deux SFP+ (ou qSFP+ etc.) reliés par un câble cuivre. Ces câbles sont généralement moins chère et sont utilisés pour de la courte distance (serveurs vers switches notamment).

Certains SFP+ permettent aussi de brancher un câble base T.

Le 19/04/2013 à 09h 23

neeloots a écrit :

Sur un truc aussi sensible que la déclaration d’impôts, est-ce une bonne idée ?
Je n’en suis pas certain…



Moi je veux bien donner mon compte à un inconnu pour qu’il paie mes impôts à ma place " />