Oui, enfin c’est pas grave non plus, 7 articles c’est suffisant pour moi.
Si tu bloques tout les sites non sécurisé, 90 % des sites d’actualités seront bloqué " />
Mais c’est vrai que le principe est un peu dur. Ce n’est pas vraiment à Mozilla de décider ça.
De la sécurité déprécier, c’est mieux que juste du http qui n’est pas bloqué lui.
Le
04/10/2016 à
10h
22
Oui il y a le choix d’avoir ses revenus avec de la pub, d’autre choisissent un revenu honnête.
Un exemple :
Libération est réservé au abonnés, seul 7 articles par mois sont offert à tous.
Aujourd’hui, Next Inpact me laisse le droit de bloquer la pub sans me bloquer l’accès du site ce qui veut dire que ça dérange personne.
J’assume, si demain, Next Inpact veut bloquer ceux qui utilise un bloqueur, je n’irai plus sur NI.
Et je vais te dire : Si je dois me passer de mes 2 ou 3 visites / mois, je n’en mourais pas.
Oui, je te laisse rigoler mais les CGV sont clair et sans ambiguïté dans le paragraphe 2- Modalités de paiement
Le paiement en espèce n’est pas un moyen de paiement accepté.
Le paiement en main propre n’est pas une option pour de la vente à distance. l’obliger est de la discrimination au paiement en espèce ce qui est illégal.
Le
04/10/2016 à
09h
04
Je suis handicapé et mon allocation ne me permet pas de m’abonner à tous les sites, je préfère m’acheter à manger. D’autre part, je n’ai ni de chéquier ni de carte bleue donc je ne peut pas m’abonner même si je voulais et le payement en espèce n’est pas proposé alors que c’est obligatoire (article R 642-3 du code pénal), à ceux qui ne savent pas, il y a de nombreux moyen pour payer en espèce à distance.
Ma connexion internet n’étant pas extensible, je choisis ce qui y passe.
D’autre part, la publicité est une entrave à la liberté de choisir objectivement donc aucune publicité n’est acceptable. Je suis par-contre abonné à Que-choisir qui aide à choisir objectivement.
Une question tout de même :
Si je dois désactiver mon bloqueur de publicité pour tout les sites, ça sert à rien, non ?
Je peux toujours le désactiver et mettre la liste dans mon fichier hosts.
Le
04/10/2016 à
07h
32
Perso, les régies publicitaires ne m’intéressent pas, je ne paye pas une connexion internet pour avoir de la pub dessus selon la règle :
Le site propose ce que le visiteur dispose.
Le
03/10/2016 à
15h
17
Puisqu’on parle de site non sécurisé :
Une version sécurisé de Nextinpact, c’est pour quand ?
61 commentaires
Google.fr bloqué pour apologie du terrorisme suite à une « erreur humaine » d’Orange
17/10/2016
Le 17/10/2016 à 15h 13
Le 17/10/2016 à 13h 32
Le 17/10/2016 à 13h 29
Le 17/10/2016 à 13h 14
Mon FAI est Orange et je n’ai eu aucun problème.
Ah oui, je n’utilise pas les DNS menteur d’Orange.
J’utilise le serveur DNS qui est installé sur mon PC.
J’ai donc accès à tous les sites même ceux bloqué par l’état.
Firefox fait la chasse aux clés de chiffrement trop faibles, le projet Mortar avance
03/10/2016
Le 04/10/2016 à 10h 51
Oui, enfin c’est pas grave non plus, 7 articles c’est suffisant pour moi.
" />
Si tu bloques tout les sites non sécurisé, 90 % des sites d’actualités seront bloqué
Mais c’est vrai que le principe est un peu dur. Ce n’est pas vraiment à Mozilla de décider ça.
De la sécurité déprécier, c’est mieux que juste du http qui n’est pas bloqué lui.
Le 04/10/2016 à 10h 22
Oui il y a le choix d’avoir ses revenus avec de la pub, d’autre choisissent un revenu honnête.
Un exemple :
Libération est réservé au abonnés, seul 7 articles par mois sont offert à tous.
Aujourd’hui, Next Inpact me laisse le droit de bloquer la pub sans me bloquer l’accès du site ce qui veut dire que ça dérange personne.
J’assume, si demain, Next Inpact veut bloquer ceux qui utilise un bloqueur, je n’irai plus sur NI.
Et je vais te dire : Si je dois me passer de mes 2 ou 3 visites / mois, je n’en mourais pas.
Oui, je te laisse rigoler mais les CGV sont clair et sans ambiguïté dans le paragraphe 2- Modalités de paiement
Le paiement en espèce n’est pas un moyen de paiement accepté.
Le paiement en main propre n’est pas une option pour de la vente à distance. l’obliger est de la discrimination au paiement en espèce ce qui est illégal.
Le 04/10/2016 à 09h 04
Je suis handicapé et mon allocation ne me permet pas de m’abonner à tous les sites, je préfère m’acheter à manger. D’autre part, je n’ai ni de chéquier ni de carte bleue donc je ne peut pas m’abonner même si je voulais et le payement en espèce n’est pas proposé alors que c’est obligatoire (article R 642-3 du code pénal), à ceux qui ne savent pas, il y a de nombreux moyen pour payer en espèce à distance.
Ma connexion internet n’étant pas extensible, je choisis ce qui y passe.
D’autre part, la publicité est une entrave à la liberté de choisir objectivement donc aucune publicité n’est acceptable. Je suis par-contre abonné à Que-choisir qui aide à choisir objectivement.
Une question tout de même :
Si je dois désactiver mon bloqueur de publicité pour tout les sites, ça sert à rien, non ?
Je peux toujours le désactiver et mettre la liste dans mon fichier hosts.
Le 04/10/2016 à 07h 32
Perso, les régies publicitaires ne m’intéressent pas, je ne paye pas une connexion internet pour avoir de la pub dessus selon la règle :
Le site propose ce que le visiteur dispose.
Le 03/10/2016 à 15h 17
Puisqu’on parle de site non sécurisé :
Une version sécurisé de Nextinpact, c’est pour quand ?
Le noyau Linux 4.8 disponible, nouveaux pilotes et sécurité au programme
03/10/2016
Le 04/10/2016 à 09h 40
Sisyphe73-173 a raison. Il faut redémarrer le système.
Le 04/10/2016 à 07h 27
La version 4.7.6-1 est arrivé ce matin dans la version stable de Archlinux.