Je rejoins certains, GT n’a jamais été une simulation “ultime”. D’ailleurs à l’époque j’avais été très critique sur le 1 qui honnêtement ne donnait aucune sensation de vitesse.
Concernant Project Cars je ne le vois pas non plus comme une simulation ultime il me fait d’ailleurs énormément penser à un GT dans le style et la modélisation. Argument ultime, faites les courses de Karting dessus, à la moindre collision on nage dans le n’importe quoi avec une gestion de la physique hasardeuse.
Me reste à tester Assetto Corsa que je viens tout juste d’acheter, tout le monde en dit du bien on va voir ça ;)
Que ce soit sur Twitter ou ici, ce que tu racontes est assez incompréhensible.
Je pense avoir compris :
tu veux résilier au 1er avril, donc 4 mois et 8 jours avant la fin de ton engagement.
Comme tu es dans la seconde année d’engagement, tu dois 1⁄4 des mensualités restantes, donc 1 mois et 2 jours, ce qui fait effectivement 89,99 +5.99 € = 95,98 €. Mon calcul est peut-être un petit peu faux, j’ai compté 2 jours sur 30 j/ mois pour obtenir les 5.99 €.
C’est pas plus clair comme ça ? Leur site de calcul est buggé, il ne tient pas compte du 1⁄4 qui s’applique après un an d’engagement.
Donc, à ta place, je résilierai par lettre recommandée en précisant mon calcul.
Au préalable, je bloquerai les prélèvements et rejetterai ensuite si besoin les prélèvements SEPA indus.
Ensuite, s’ils te cherchent des noises par boite de recouvrement ou autres huissiers, tu laisses courir après leur avoir à eux SFR répondu une dernière fois (un courrier simple suffit, ça ne se perd jamais en fait et ils te répondront sûrement ce qui vaut accusé de réception). Dans cette réponse, je citerai effectivement la loi Chatel et je détaillerai non calcul.
Ils finiront par de lasser et comme tu es dans ton droit, tu ne risques rien.
Remarque : pour un réengagement qui modifierait ta date de fin, c’est à eux de le prouver et il faut un écrit signé de ta part. Mais de toute façon, un tel réengagement n’apparaît pas sur la copie du site WEB que tu as mise sur Twitter.
Je sais, en fait la dernière fois ils m’avaient trouver un truc tordu : un engagement à l’intérieur de l’engagement. Le truc indiqué nul part. De toute là si je résoud pas à l’amiable je vais faire le forcing.
Le
31/03/2016 à
14h
39
Rien d’étonnant ça fait des années que #SFR détourne et ne respecte pas la Loi Chatel :  Twitter Je ne devrait payer que 89€, mais via des démonstrations alambiquées ils t’inventent un engagement à l’intérieur de votre engagement et ça ce n’est écrit nul part. Pourtant la loi dit clairement que la date de fin doit être écrit et stipulée très clairement sur la facture et celle qui apparaît chez moi c’est 08/2016. Cet opérateur ne mérite aucun respect de la part de ses “clients” qui sont en réalité des otages d’une société qui ne pense qu’à détourner des loi pour les consommateurs.
C’est une bande passante garantie ça ne veut pas dire que tu n’as que 10 Mb de bande passante… Dans les fait tu as plus, mais on ne te garantit que 10 Mb.
4 commentaires
Sony retarde le lancement de Gran Turismo Sport à une date indéterminée
30/08/2016
Le 31/08/2016 à 07h 04
Je rejoins certains, GT n’a jamais été une simulation “ultime”. D’ailleurs à l’époque j’avais été très critique sur le 1 qui honnêtement ne donnait aucune sensation de vitesse.
Concernant Project Cars je ne le vois pas non plus comme une simulation ultime il me fait d’ailleurs énormément penser à un GT dans le style et la modélisation. Argument ultime, faites les courses de Karting dessus, à la moindre collision on nage dans le n’importe quoi avec une gestion de la physique hasardeuse.
Me reste à tester Assetto Corsa que je viens tout juste d’acheter, tout le monde en dit du bien on va voir ça ;)
Télécoms : le bilan 2015 des plaintes des clients à l’AFUTT
31/03/2016
Le 01/04/2016 à 07h 41
Le 31/03/2016 à 14h 39
Rien d’étonnant ça fait des années que #SFR détourne et ne respecte pas la Loi Chatel :  Twitter Je ne devrait payer que 89€, mais via des démonstrations alambiquées ils t’inventent un engagement à l’intérieur de votre engagement et ça ce n’est écrit nul part. Pourtant la loi dit clairement que la date de fin doit être écrit et stipulée très clairement sur la facture et celle qui apparaît chez moi c’est 08/2016. Cet opérateur ne mérite aucun respect de la part de ses “clients” qui sont en réalité des otages d’une société qui ne pense qu’à détourner des loi pour les consommateurs.
FirstHeberg : 15,54 € pour un serveur dédié Atom, Ivy Bridge au programme
16/10/2012
Le 16/10/2012 à 11h 27
C’est une bande passante garantie ça ne veut pas dire que tu n’as que 10 Mb de bande passante… Dans les fait tu as plus, mais on ne te garantit que 10 Mb.