MasterJul
est avec nous depuis le 16 août 2004 ❤️
Bio
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
5 commentaires
Nuki dévoile ses Smart Lock 3.0 (Pro), dès 149 euros : du blanc, moins de bruit et du Wi-Fi
Le 08/11/2021Le 10/11/2021 à 08h 41
Avec la 3.0, tu es aussi obligé de prendre le capteur de porte car même si t’as un cas qui fonctionne bien avec la 2.0, il est complètement retiré sur la 3.0.
Au final, si on veut le dernier modèle avec le contrôle par API locale, il faut compter :
Total : 287 euros, là où le kit Combo 2.0 coûtait 269 euros.
Ca va, ça reste similaire. On peut toujours espérer qu’il y a aura des packs avec le hub et / ou le détecteur d’ouverture aussi.
Le 09/11/2021 à 08h 05
Merci pour ton retour. :) Utilises-tu l’intégration officielle ou la carte d’alexdelprete (un peu usine à gaz dans l’implémentation) ? Au final, tu as l’air d’être plutôt satisfait de ta Nuki. Des défauts ?
Le 09/11/2021 à 07h 51
Est-ce que tu as constaté des problèmes d’intégration avec le bridge de ton côté ? Du fait de l’utilisation de plusieurs systèmes en parallèle. Si je mets une intégration Home Assistant mais que ça plante à chaque fois que j’utilise l’appli en parallèle, ça me refroidit. Je suis tenté par la version “classique” avec bridge au final. L’accès local de l’API n’aura jamais lieu sur la Pro, cela ne semble pas réaliste / souhaitable. Reste cette histoire de “fiabilité” du pont.
Le 09/11/2021 à 07h 17
Cette version 3.0 Pro aurait pu m’intéresser mais j’ai appris quelques précisions en faisant des recherches complémentaires.
Même si la serrure embarque le Wi-Fi, elle ne dispose pas de l’accès aux API localement sur le réseau de la maison. Cela s’explique pas le fait que le Wi-Fi est trop énergivore pour tenir sur les batteries en étant sollicité régulièrement sur le réseau local. Source: https://developer.nuki.io/t/nuki-3-0-pro/12476/3
L’utilisation du bridge original reste possible pour cela car il peut prendre en charge la 3.0 Pro mais l’intérêt de payer plus cher pour la 3.0 Pro dont on n’utilisera pas le Wi-Fi commence à devenir beaucoup moins intéressant. On gagnerait juste sur l’autonomie avec le Power Pack. Le développeur annonce 6 mois dans ce cas, ce qui veut dire que le Power Pack sans bridge ne doit pas vraiment tenir les 6 mois comme annoncé dans l’article.
Le bridge semble avoir une limitation hardware à une seule connexion. S’il est sollicité par une intégration ET par l’application officielle, il plante ou se met à redémarrer. :( Source : forum HA, topic sur une intégration tierce de l’API locale.
Je pense que la version classique reste intéressante au final pour les utilisateurs de solutions domotiques qui veulent limiter les dépendances à une connexion Internet.
Sous-système Linux (WSL 2) de Windows 10 : comment l’installer et l’utiliser
Le 02/06/2020Le 02/06/2020 à 09h 50
Depuis la version 15.5.5 de VMWare Player et Workstation Pro, il est possible d’utiliser WSL2 / Docker / VMWare en même temps car VMWare peut utiliser Hyper-V (“Windows 10 host VBS support”):
https://docs.vmware.com/en/VMware-Workstation-Pro/15.5/rn/VMware-Workstation-155…
J’ai testé et ça fonctionne plutôt bien. Difficile de dire si les performances sont moins bonnes. Je n’ai pas constaté de différence flagrante pour mon utilisation.