Le 08/02/2013 à 18h 39

Malesendou a écrit :



De mémoire, une vidéo SD non compressé, c’est 1go les 10 minutes… " />



Et la on nous parle de vidéo 4k… " />





10 minutes c’est 300Go" />

Le 08/02/2013 à 14h 12

wagaf a écrit :



Suffit de voir les partenaires hardware pour constater l’engouement derrière ce format malgré la réticence de certains distributeurs clefs (Apple, Sony), qui ont des intérêts dans le H264.



L’encodage vidéo est trop courant et important pour qu’il soit soumis à des royalties. C’est comme si on devait payer pour décrire un document en XML " />





c’est bien mais là on arrive au vp9 qui va se frotter au H265, donc tout est à recommencer.



On verra bien si les puces sortent à temps ce coup ci, pas 2 ans après la bataille " />

Le 08/02/2013 à 13h 52

Alucard63 a écrit :



A l’avenir VP8 et VP9 tous les chips mobile l’auront c’est une évidence. Android occupe trop de PDM pour négliger le codec de Google." />





Google doit aussi pousser pour que ses partenaires supportent SON format " />" />



Bizare, ça aurait bien gueulé avec d’autres boites faisant la même chose " />" />

Le 08/02/2013 à 13h 23

Alucard63 a écrit :



+1



Je n’ai jamais compris pourquoi les deezer et autres n’utilisent pas Vorbis.



Autant le particulier il en a jamais entendu parler autant les professionnels sont censés connaître et faire des choix rationnel…" />





Spotify est en ogg " />

Le 08/02/2013 à 13h 15

Khalev a écrit :



T’as oublié le ‘?’



Ou alors tu sous-entends qu’il source ça de sont chapeau.



J’hésite en fait. " />





un ? vous manque et c’est tout le sens qui va à vau-l’eau" />" />

Le 08/02/2013 à 13h 09

wagaf a écrit :



Stop à la désinformation. La plupart des smartphones et tablettes Android decodent le VP8 en hardware. Flash lit le Webmestre, et Google est loin d’être seul sur ce codec.





source

Le 08/02/2013 à 13h 01

RRMX a écrit :



Peut-etre parce que les decodeurs de l’epoque n’etaient pas aussi optimises





le hardware ne l’était pas et le codec était gourmand.



Tout comme le theora et webm, en mobile ils sont pas bon, sans décompréssion hardware point de salut, et ils sont arrivé trop tard.

Le 08/02/2013 à 12h 52

Tourner.lapache a écrit :



Ogg vorbis est plus qu’honorable face au mp3, il l’explose sur tous les fronts surtout avec l’encodeur aotuv. Il est du même niveau que l’AAC.



Après le problème de l’ogg, c’est de savoir s’il fait appel ou non à des technologies brevetées :http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=13531&hl=/

En Europe pas de pb vu qu’il n’y a pas de brevet logiciels, mais ça se saurait si 95% du matos électronique utilisé ici provenait de l’europe.





n’oublions pas qu’au départ des balladeurs mp3, ceux pouvant le lire avaient tendance à perdre ¹⁄₄ d’autonomie en ogg comparé au mp3" />

C’est le genre de petits détails qui bloquent aussi

Le 08/02/2013 à 12h 28

RRMX a écrit :



Tu veux dire que les formats pousses et finances par des corporations ont plus d’echo que les formats libres ? Oh cela est surprenant !



Il faut pas se leurrer, si un lobby suffisamment puissant etait derriere le vorbis il serait le format par defaut sur tous les peripheriques mobiles.





le webm est poussait par un petit acteur du web, c’est vrai " />" />



Et le ogg était catastrophique comparé au H264 " />

Le 08/02/2013 à 12h 27

psn00ps a écrit :



Beaucoup de WebM sur youtube, la première plateforme de streaming." />





enfin ils diffusent aussi en mp4, ce serait une cata sur les plate formes mobiles sinon " />

Le 08/02/2013 à 11h 59

RRMX a écrit :



Ah bon le h264 l’a emporte ? Pas vu ni entendu ca officiellement.





tu vois bcp de Webm ?



et bcp de device gérant son décodage en hard ?

Le 08/02/2013 à 11h 37

sylware a écrit :



J’ai plus de faille: je n’ai pas installé flash.



" />





tu as viré java ?

Le 08/02/2013 à 10h 49

alainsuline a écrit :



ça existe encore les vrais indés? de nos jours les labels dit indés (sub Pop, SST, Caroline records ) sont tous dans le girond de Warner, Sony et Universal, même les productions alternatives ou dite indé sur Itunes sont formatés… c’est atroce… j’écoute plus que des vieux trucs 70’s 80’s pour découvrir qu’à une époque les maisons de disques faisaient de la musique pas des produits ciblés pour telle ou telle niche de consommateurs.





Vrai indé

En gros indé il y a Matador, Rough Trade Records, Warp, 4AD, XL Recordings……

Le 08/02/2013 à 10h 04

Il comprend en effet des artistes majeurs (ou certains de leurs albums) tels que Coldplay, Blur, David Guetta, Chemical Brothers, Pet Shop Boys, Damon Albarn, Gozillaz, The Verve, Beastie Boys, LCD Soundsystem, etc





même si je ne les apprécie pas tous (Coldplay), les autres ont eut une certaine influence sur la musique, Guetta non, il fait de la merde et l’assume et n’a pas sa place au milieu d’artistes " />" />

Le 08/02/2013 à 09h 08

sum0 a écrit :



[HS]

Universal doit faire la gueule puisque Daft Punk était chez EMI et ils ont signé chez Sony pour leur 4ième album.



Après il y en a plein d’autre dans ce cas là qui ont quitté EMI pour signer ailleurs que chez Universal

[/HS]





Tout comme dépêche mode" />

Et pas mal d’autres qui ont quitté leur label avant qu’il appartienne à universal" />

Le 07/02/2013 à 12h 52

matroska a écrit :



Petite erreur c’est “Zoltan” " />





Zoltan c’est dans Dude where is my car" />



Zoltar c’est dans Big et ça correspond à l’image" />

http://fogsmoviereviews.files.wordpress.com/2012/02/zoltar-speaks.png

Le 05/02/2013 à 17h 12

Zoltar " />" />" />" />

Le 07/02/2013 à 09h 05

DorianMonnier a écrit :



Pas fan d’iTunes, je l’utilise pour gérer mon iPod classic, pas vraiment par choix. Pour ce qui est de l’iTunes Store, j’ai voulu m’inscrire pour essayer Genius, l’inscription depuis iTunes plante au bout de quelques minutes, l’inscription depuis un navigateur web demande mes numéros bancaires quasiment avant mon nom, donc je me suis toujours pas inscris…





Tu peux zapper cette partie " />

Le 06/02/2013 à 21h 16

ninjafada a écrit :



cool ça marche pas chez free me dit pas le bon pays XD :p





allume ta TV " />" />

Le 06/02/2013 à 16h 03

Consultant a écrit :



il est truqué ou pas celui la? " />





un match amical, je doute " />

Le 06/02/2013 à 12h 55

Ricard a écrit :



Mais toi tu n’as aucun goût." />





" />" />

Le 06/02/2013 à 11h 08

Khalev a écrit :



Quel INpactien ne boit pas de Ricard!



Il connaît tout de nous! :fear:





moi je ne bois pas de ricard " />

Le 06/02/2013 à 09h 28

YouTube" />" />

Le 06/02/2013 à 09h 18

Rentabilisation depuis 78 " />



YouTube

Le 06/02/2013 à 09h 14

rsegismont a écrit :



Je me suis mal exprimé :) En gros, j’ai peur que pour rentabiliser la licence, ils en fassent tout et n’importe quoi… jusqu’à noyer l’origine de la saga ( les 3 premiers films)





Faire pire que Lucas qui a déja bien attaqué la saga originale va être dur " />



Rien que les spin off avec les Ewoks était gratinés " />" />



Heureusement jar jar n’a pas plu au public sinon il aurait récidivé " />

Le 06/02/2013 à 09h 06

rsegismont a écrit :



Je suis mitigé… autant je suis content qu’on relance la machine a cash star wars… autant j’ai peur qu’il en fasse un produit de consommation de masse… un peu comme disney … oh wait … " />





Star Wars serait une saga Underground " />" />

Le 06/02/2013 à 11h 12

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



Krakatoa, ne serais-ce pas un Volcan ?





non, une bonne salle de concert " />

Le 06/02/2013 à 10h 45

des jeux pour la console

http://killscreendaily.com/create/entries.php

Le 06/02/2013 à 10h 43

manque juste un lien vers le site de ouya " />

http://www.ouya.tv/

Le 06/02/2013 à 10h 29

Consultant a écrit :



y à de l’idée apres ….bah apres les 12 films ne me disent rien ….dommage …tray again.





Essais tu va peut être en apprécier certains " />

Le 06/02/2013 à 09h 07

NiCr a écrit :



" />



Le film étant disponible pendant seulement 6h le lundi soir, ne vaut-il mieux pas un reminder le lundi PM ?





Non comme ça on pourra dire que cette offre ne fonctionne pas " />

Le 06/02/2013 à 09h 03

NiCr a écrit :



Dommage que l’article ne soit publié que mercredi " />





On aura un reminder tout les premier Mercredi du mois " />" />

Le 05/02/2013 à 17h 22

deepinpact a écrit :



Tu as raison " />



Je m’apprêtais à casser rageusement cette assertion grâce à des preuves irréfutables… Et pis en allant regarder la liste des noms des réalisateurs de films français sorties en 2012 je me suis rendu compte qu’il y avait une étonnante diversité (faut dire 18 films français sont sortis en janvier) et pas mal de jeunes inconnus avec pas mal de premiers films…





Après en promo on ne voit que les consanguins du cinéma, ça aide pas " />

Le 05/02/2013 à 15h 55

deepinpact a écrit :



Totalement d’accord avec ce que tu dis…



Après y a un phénomène dont on n’ose pas parler, et qui gangrène ce pays, c’est l’incapacité qu’ont, les grandes entreprises et les banques de faire confiance aux jeux avec un patronyme totalement inconnu !



Globalement, le cinéma, la télévision, sont des castes, où les seuls les fils de et les amis de arrivent à percer !



Mais c’est pas les talents qui manquent !



Quand on voit ce qu’arrive à faire François Descraques, avec probablement 3 francs si sous, avec le visiteur du futur, mais aussi pas mal d’illustres anonymes du web, je me dis qu’il y a potentiellement un réservoir de personnes qui rongent leurs freins, attendant la confiance de ceux qui ont les moyens…



Et c’est quelque chose qui vaut partout, le cinéma, la télévision, la création d’entreprise, l’embauche etc…





Le cinéma français est quand même le premier en premiers films, donc bcp d’inconnus y arrivent " />

Le 05/02/2013 à 15h 42

deepinpact a écrit :



C’est pas le budget le problème, c’est la qualité !



Créer une série et mettre des sous dessus OK, mais vu les scénaristes pourris qu’on se paye en France, les chaînes préfèrent acheter des séries US (parfois très chères) de “qualité” leur permettant d’assurer une audience moyenne minimum nécessaire à la rentabilité de leurs investissements…



Clairement en tout cas c’est pas le budget qui nous empêche de créer des séries équivalentes à Skins, Dr Who ou Borgen en France…



(Sous entendu, si eux y arrivent avec leur marché intérieur…)





Il y a de bonnes séries en france

Les revenants, Engrenage, Un Village français, clash sont de bonnes séries.

il y a moins de prod que ce que l’on trouve au RU, mais c’est aussi culturel, en france on va se tourner vers le cinéma pour les fictions et non la TV, ça évolue mais c’est lent " />

Le 05/02/2013 à 15h 17

hellmut a écrit :



les chaines en France produisent déjà du contenu.

elle sont obligées de participer au financement du cinéma via le CNC, comme les FAI d’ailleurs, et produisent des séries. seulement c’est pas dutout le même budget qu’aux US. rien qu’entre Canal et les autres il y a un gouffre au niveau investissement.





C’est surtout du à la taille du marché potentiel.

Le 05/02/2013 à 14h 08

ouais a écrit :



L’avenir des chaines face à internet/géants du web: produire ou participer eux mêmees à leurs contenus. Canal le fait plus ou moins bien, les séries françaises étant chiantes. Le seul inconvénient sera pour le téléspectateur qui sera captif d’une chaine…





J’ai bcp aimé les revenant, diffusé sur Canal si je ne m’abuse " />



Il en faudrait plus

Le 05/02/2013 à 13h 53

Très bonne série, en tout cas les premiers épisodes " />" />

Le 05/02/2013 à 16h 08

Laskov a écrit :



chouette on va pouvoir ce maté pas de pitié pour le bescherelle " />





" />

Le 05/02/2013 à 16h 08

on pourra payer en Euskos ?

Le 05/02/2013 à 14h 51

Drepanocytose a écrit :



Comme d’hab les prix HT… (enfin je crois)





Aussi, mais Quand tu regardes un salaire US et FR-UK ou DE, on a souvent une équivalence aussi, donc la cible et la dépense sont de la même ampleur pour un ricain ou un Européen " />

Le 05/02/2013 à 14h 13

nco a écrit :



C’est très cher…

Mais aux USA ils sont quand même veinard, 600 euros l’ipad 128go, c’est pas malhonnête… Comme d’hab le taux de change " />





Enfin ils paient en dollars tu sais, donc savoir que ça fait 600€, ça leur change pas grand chose " />

Le 05/02/2013 à 14h 11

FunnyD a écrit :



814 €" /> alors que pour 20 € , il y a une tablettenon bridée





RIP

Le 05/02/2013 à 12h 53

Drepanocytose a écrit :



Bizarre cette orientation professionnelle de leur annonce…



J’ai JAMAIS vu qui que ce soit utiliser une tablette au boulot (industrie), aucun de mes clients qui sont pourtant très gros et qui auraient carrément les moyens….



Donc (vraie) question : l’utilisation de tablettes au boulot est-elle si répandue que ca ? (hors les “artistes”, designers, etc.). Mo je vois ca comme encore très confidentiel…





Perso j’en vois dans de plus en plus de concert, côté cabine son (ça sert a controler la table), on peut aussi en voir dans les cabinet médicaux ou cliniques (pour les données client, imagerie ou autre), avions ou ça remplace le manuel papier.



Certains commerciaux aussi pour des pres, ou avoir le catalogue produit toujours à porté de main, sans s’encombrer d’un laptop.



L’Hotlerie aussi s’en sert pas mal

Le 05/02/2013 à 14h 10

ff9098 a écrit :



c’est possible d’écrire avec un clavier de cette taille?





Celui de la nexus 7 oui, celui pour iPad non

Le 05/02/2013 à 13h 14

gavroche69 a écrit :



C’est exactement ce que je me disais, une tablette n’est jamais aussi pratique que quand elle peut se transformer en netbook…



Ils sont en train de découvrir qu’un clavier mécanique est infiniment plus ergonomique qu’un clavier tactile, ils sont vraiment trop forts !! " />





Après faut voir si le clavier est un besoin ponctuel ou très régulier.

Le 05/02/2013 à 14h 09

IAmNotANumber a écrit :



Et pourquoi pas Stallone ? Il y a beaucoup d’humour dans Cobra et le sylvestre, dans ses bons moments…





Dans ce cas autant prendre Kurt, Stallone est un peu vieux maintenant " />

Le 05/02/2013 à 09h 21

Par contre je veux bien m’occuper du casting feminin du film " />" />

Le 05/02/2013 à 09h 21

vyncere a écrit :



Bradley Cooper… éventuellement ? Je pense à sa prestation de charmeur dans The A-Team.





Charmeur mais pas vraiment action quoi, Cobra c’est du charme et de l’action.



" />

Le 05/02/2013 à 10h 18

CryoGen a écrit :



Aaah l’odieux " /> j’adore son écriture.



Le postulat de départ est dans le comics, si on change ce postulat dans le film c’est bien pire…





Faut voir le massacre de Wanted, super comics détruit au ciné par un film ne gardant que le nom des perso " />



Comme la league ou V for vendetta qui ne sont pas à la hauteur de moore " />